Pinnwand
Gebrauchtangebote und Suchanfragen rund um das Fuji X System bitte ab jetzt im Gebrauchtmarkt
1.193 Themen in diesem Forum
-
- 10 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 752 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 990 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 2,9k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 2,9k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 873 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 954 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 878 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 922 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 718 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 895 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 1k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 987 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 1k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von outofsightdd · Geschrieben
Das ist angesichts Fujis Politik weitgehend vereinheitlichter Hardware quasi zwingend. Im Detail gestattet es aber Freiheiten, die bei der X-T50 gerade zu einer überraschend teuren Kamera geführt haben. Wir ahnen angesichts der Preisgerüchte, dass ein Teil davon auf Kosten des 40MP-Sensors geht und wir alle wissen, dass man auch mit weniger erfolgreich und Fuji-like fotografieren könnte. Also erstens mal hat sie dann immer noch ähnliche Features wie die S20 & T50, als USP aber vor allem die Größe, Leichtigkeit, Eleganz und den Preis, also vielleicht auch 200...250€ Vorteil. Denn wir wissen, dass die Steigerung von 400€ bei der UVP der S10 (999€) zur S20 (1399€) den aktuellen Chipsatz, die allgemeinen Preissteigerungen, kleine Gehäuseverbessungen, UHS-II und die dicke Batterie enthalten. Den IBIS haben wir in Gen.4 mal auf 100€ Aufpreis beziffert, aus der Logik X-T30 <-> X-S10 (was vielleicht etwas vereinfacht ist). Die Preissteigerungen sind unvermeidlich, den IBIS will man haben, der neue Chipsatz ist selbstredend (wir wissen aber nicht, ob der eine Kamera verteuert), das E4-Gehäuse könnte man mit geringen Anpassungen so lassen (aus dem von der T50 bisher bekannten Gründen), UHS-II und dicke Batterie aber zur Disposition stellen. Wir müssen uns nicht auf was einigen, aber ich bleibe dabei: Es gibt für beide Varianten einer vielleicht noch kommenden X-E5 einige gute Gründe, vor allem auch den, dass mir die Unmöglichkeit einer wettbewerbsfähigen Fuji um 1000€ auch nicht sonderlich behagt (wenigstens als irgendwann eintrudelnden Marktpreis). Jetzt dürfen wir die Ankündigung der X-T50 abwarten und wenn dort nirgends Werbung kommt, in der Fuji Foto-Neulinge adressiert, haben sie in der Richtung vielleicht doch noch was anderes vor. -
Von nocti lux · Geschrieben
Jo, die waren alle beim selben untalentierten Frisör. Herzlich willkommen hier -
Von DRS · Geschrieben
Dahingehend habe ich noch keine schlechten Erfahrungen gemacht, aber ich fotografiere auch Portraits nicht mit Weit/Verfolgung. das ist ja nun auch schon der zweite Thread mit diesem ominösen Video, jetzt natürlich schon der 2. Akt. Ich habe gestern Portraits fotogarfiert und da lief alles völlig normal. Sie waren fast alle scharf und ich hatte nichts zum Aufregen. Was mir an der neuen Firmware aufgefallen ist, dass der AF_C nicht mehr so flott mitgeht oder gar nicht, wenn man von weit weg auf nah wechselt. In der Umgebung ein paar Meter vor und zurück ist es für meine Verhältnisse besser geworden. Der rote Rahmen nervt mich gehörig, aber den kann man auch abschalten. Man sieht ihn jedenfalls brachial, wenn man filmt. Manchen gefällt er, mich stört er. Wie es im Video aussieht, habe ich nur mal bei meinen Vögeln probiert und da war ich nicht zufrieden, aber die bewegen sich auch sehr schnell. da weiß ich aber auch nicht, wie schnell er da vorher funktioniert hat. Mit dem 33er und sehr nah, ist jedenfalls die Hälfte unscharf, aber wie gesagt sehr schnelle Bewegungen. Ich könnte mir aber auf alle Fälle was schönes daraus zusammenschneiden. Bei Menschen und Maschinen hatte ich bis dato keine Probleme. Die werden zuverlässig scharf gestellt. Dieses Ding mit der Hand, wie im Video habe ich bei normalen AF-C mit Augenerkennung probiert und der AF-C ließ nicht vom Auge ab. Soll aber bei Weit / Verfolgung wohl so sein, zumindest bei manchen. Ich hatte eine Reportage und zwei Modelle seit der neuen Firmware und mir ist nichts negatives aufgefallen. Heute habe ich meine Katze mal fotogarfiert mit dem 90er und Tiererkennung (siehe Thread 90er) und da war jedes Bild scharf und der AF sofort drauf. Was bei der neuen Firmware aber definitiv besser ist, ist der Sachverhalt, dass wenn man ein kleines grünes Viereck auf dem Ziel hat, das Bild auch in der Regel scharf ist. da kann ich das im Video absolut nicht nachvollziehen. Das war vorher nicht immer so, aber auch da habe ich es nicht unscharf fotogarfiert, damit ich ich hinterher drüber echauffieren kann, sondern im Sucher eigentlich schon gesehen und Maßnahmen ergriffen. Manchmal gibt es wirklich Fehler, manchmal führt man sie herbei mit was auch immer für Konfigurationen, die vielleicht nie jemand dafür nutzen würde. Wie damals mit den Geisterbildern bei Nikon, wo es im Netz eine DIN 4 Seite Anleitung gab, wie man die herbeiführt und was man alles dazu einstellen muss, wie die Sonnen zu stehen hat, wie schräg man die Kamera halten muss etc.
-
-
