Streetfotografie

[Neil62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sehr ernst sogar würde mich mit Drachensystem gerne austauschen was die Bildkritik betrifft....bei Lepantho bin ich mir nicht sicher ob er überhaupt was dazulernen möchte...

bearbeitet 28. April 2014 von Neil62

[wolf]

...möchte jetzt wieder bilder sehen!

 

für den rest könnt ihr euch ja auf der strasse treffen!

[Elmar]

Bitte bei der Sache bleiben.

 

Es sollte nicht darum gehen.ob ein Spruch "dümmlich" ist oder ob jemand dazulernen möchte oder nicht.

Das Bild ist diskussionswürdig. Ich würde zb gern wissen, Torsten, was dich dran stört. Und auch, wenn es deine Art ist, vielleicht mal nicht ganz so knapp.

 

Mich stört bspw die senkrechte Linie sehr, die ungenaue Ausrichtung zum Bild an der Wand. Die merkwürdige Position der Leute. War ziemlich spontan, wie es aussieht.

 

Aber hey , wir haben so viele Kackbilder hier im Forum, ja jeder von uns kann das!, dass jeder immer mal sich was sagen lassen kann.

Also bitte ad rem und nicht ad hominem. Auch wenn letzteres von außen betrachtet witziger ist.

[andreas74]

...möchte jetzt wieder bilder sehen!

 

für den rest könnt ihr euch ja auf der strasse treffen!

Oder gleich im Ring.

 

Gruß, A.

[wolf]

Oder gleich im Ring.

 

Gruß, A.

 

...im morgengrauen und so weiter und so fort... bis eins weint!

[helmus]

Gestern einen Photowalk mit der nächsten Generation Street Fotografen gemacht. Ich habe ihn einfach eine Stunde lang alles knipsen lassen, was ihn interessiert hat.

 

Photowalk with a 5 year old. These are some of his photos by HamburgCam, on Flickr

 

Das Beste was hier in "Street" seit langem gezeigt wurde...

und das dann von einem Fünfjährigen !!!  

 

Nehmt euch mal ein Beispiel an ihm, ihr sinnlos schwafelnden Nichtknipser !!!

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Beste was hier in "Street" seit langem gezeigt wurde...

und das dann von einem Fünfjährigen !!!  

 

Nehmt euch mal ein Beispiel an ihm, ihr sinnlos schwafelnden Nichtknipser !!!

Hihi, ja, der ist noch so herrlich kategorienfrei.

[Neil62]

Hallo Elmar, werde mir morgen Zeit nehmen und einiges über das Bild schreiben.

[Maxbas]

Mal eine kurze Frage an diejenigen die in der Street Materie drin sind: Wer sind eurer Meinung zur Zeit die (lebenden und aktiven)  Street Photographen deren Arbeiten an sich mal ansehen sollte?

 

Danke

bearbeitet 28. April 2014 von Maxbas

[Maxbas]

Mal ganz von der Bildkritik ab, das Zeiss rendert sehr ansprechend finde ich.

[Gast chironer]

 

...bei Lepantho bin ich mir nicht sicher ob er überhaupt was dazulernen möchte...

Da ich mich da ebenso angesprochen fühle, antworte ich mal.

 

Lernen.

Dazulernen.

In Naturwissenschaften ist das sehr einfach. 

Es gibt jemanden, der kann, wissenschaftlich begründet, Probleme lösen, die für mich nicht lösbar sind.

O.K.

Von dem will ich was lernen.

 

Nun zur Knipserei.

In allen Foren die ich so besuche gibt es ein paar, die ihre Meinung, und für mehr halte ich das nicht, zum Maß der Dinge erklären wollen. Die Regeln der Fotografie lasse ich bewusst aussen vor, weil faszinierende Bilder auch und gerade unter Mißachtung dieser entstehen.

 

Was bitte soll der dessen Werk kritisiert wird, von den "Kritikern" hier und in den anderen Foren lernen?

Wo sind die Referenzbilder dieser Kritiker, damit ich an eben diesen die Güte der Kritik "messen" kann?

In aller Regel fehlen diese.

 

Wo bitte ist der wissenschaftliche Gradmesser für "Bildqualität"?

Solange den keiner findet, halte ich persönlich Bildquaulität abseits des technischen Aspekts für eine reine Angelegenheit des individuellen Geschmacks.

[Elmar]

#3736: Politiker verstehen oft weniger von der Materie als Politikwissenschaftler. Deswegen werden letztere auch meist nicht zu ersteren.

 

Und: Schwimmtrainer stehen auch am Rand.

[VolkerK]

 

 

Da ich mich da ebenso angesprochen fühle, antworte ich mal.

 

Lernen.

Dazulernen.

In Naturwissenschaften ist das sehr einfach. 

Es gibt jemanden, der kann, wissenschaftlich begründet, Probleme lösen, die für mich nicht lösbar sind.

O.K.

Von dem will ich was lernen.

 

Nun zur Knipserei.

In allen Foren die ich so besuche gibt es ein paar, die ihre Meinung, und für mehr halte ich das nicht, zum Maß der Dinge erklären wollen. Die Regeln der Fotografie lasse ich bewusst aussen vor, weil faszinierende Bilder auch und gerade unter Mißachtung dieser entstehen.

 

Was bitte soll der dessen Werk kritisiert wird, von den "Kritikern" hier und in den anderen Foren lernen?

Wo sind die Referenzbilder dieser Kritiker, damit ich an eben diesen die Güte der Kritik "messen" kann?

In aller Regel fehlen diese.

 

Wo bitte ist der wissenschaftliche Gradmesser für "Bildqualität"?

Solange den keiner findet, halte ich persönlich Bildquaulität abseits des technischen Aspekts für eine reine Angelegenheit des individuellen Geschmacks.

 

 

Da Du so auf der Wissenschaft beharrst: Du weisst aber schon, dass "wissenschaftlich begründet" nicht viel mehr heisst als "man weiss es noch nicht besser"?

 

Davon abgesehen gibt es schon relativ feste und allgemeingültige Kriterien zur Bildbeurteilung. Bei Wettbewerben werden Bilder oft nach drei Kriterien beurteilt: Bildidee, Bildgestaltung und techn. Ausführung. Auf fokussiert.com z.B. werden immer Userbilder von Profis kritisiert und dabei auch meist aufgezeigt, welche Dinge konkret besser gemacht werden könnten. Da schaue ich immer sehr gerne herein, eben weil da nicht nur kommt "super" oder "mist" sondern immer auch eine mehr oder weniger umfangreiche Begründung geliefert wird und auch teilweise konkret gezeigt wird, wie es besser gemacht werden könnte.

 

ABER: um ein Bild so zu beurteilen müsste man sich schon richtig Zeit dafür nehmen und wer kann und will das hier im Forum schon leisten? Bei einigen Highlights macht man das sicher gerne, bei der Masse der anderen gezeigten Bilder eher nicht.

 

Ich bin aber - vermutlich ähnlich wie Du - der Ansicht, dass man dann ein Bild auch nicht einfach in wenigen Worten "abkanzeln" sollte, das bringt eigentlich niemanden etwas. Wenn mir ein hier gezeigtes Bild nicht gefällt und ich auch nicht den Drang verspüre, es zusammen mit dem Autor verbessern zu wollen (sofern das nachträglich noch möglich ist) oder aber einen einfachen guten Tipp loszuwerden, dann schreib ich einfach gar nichts und scrolle weiter. ;-)

[luci e ombre]

 

 

Da ich mich da ebenso angesprochen fühle, antworte ich mal.

 

Lernen.

Dazulernen.

In Naturwissenschaften ist das sehr einfach. 

Es gibt jemanden, der kann, wissenschaftlich begründet, Probleme lösen, die für mich nicht lösbar sind.

O.K.

Von dem will ich was lernen.

 

Nun zur Knipserei.

In allen Foren die ich so besuche gibt es ein paar, die ihre Meinung, und für mehr halte ich das nicht, zum Maß der Dinge erklären wollen. Die Regeln der Fotografie lasse ich bewusst aussen vor, weil faszinierende Bilder auch und gerade unter Mißachtung dieser entstehen.

 

Was bitte soll der dessen Werk kritisiert wird, von den "Kritikern" hier und in den anderen Foren lernen?

Wo sind die Referenzbilder dieser Kritiker, damit ich an eben diesen die Güte der Kritik "messen" kann?

In aller Regel fehlen diese.

 

Wo bitte ist der wissenschaftliche Gradmesser für "Bildqualität"?

Solange den keiner findet, halte ich persönlich Bildquaulität abseits des technischen Aspekts für eine reine Angelegenheit des individuellen Geschmacks.

 

Wenn ich meine Meinung kund tue, sehe ich sie nicht als das Mass der Dinge - nur als imho.

[Maurizio]

Mal eine kurze Frage an diejenigen die in der Street Materie drin sind: Wer sind eurer Meinung zur Zeit die (lebenden und aktiven)  Street Photographen deren Arbeiten an sich mal ansehen sollte?

 

Danke

 

Also ich folge bei Google+ folgenden, meiner Meinung nach guten Street Fotografen mit unterschiedlichem Stil:

 

Siegfried Hansen

Thomas Leuthard

Bernd Schaefers

Marco Mayer

George Koruth

Yves Vernin

 

Den Thomas Leuthard kann man bei Flickr noch sehen, da er bei G+ nicht mehr aktiv ist

[luci e ombre]

 

 

Da ich mich da ebenso angesprochen fühle, antworte ich mal.

 

Lernen.

Dazulernen.

In Naturwissenschaften ist das sehr einfach. 

Es gibt jemanden, der kann, wissenschaftlich begründet, Probleme lösen, die für mich nicht lösbar sind.

O.K.

Von dem will ich was lernen.

 

Nun zur Knipserei.

In allen Foren die ich so besuche gibt es ein paar, die ihre Meinung, und für mehr halte ich das nicht, zum Maß der Dinge erklären wollen. Die Regeln der Fotografie lasse ich bewusst aussen vor, weil faszinierende Bilder auch und gerade unter Mißachtung dieser entstehen.

 

Was bitte soll der dessen Werk kritisiert wird, von den "Kritikern" hier und in den anderen Foren lernen?

Wo sind die Referenzbilder dieser Kritiker, damit ich an eben diesen die Güte der Kritik "messen" kann?

In aller Regel fehlen diese.

 

Wo bitte ist der wissenschaftliche Gradmesser für "Bildqualität"?

Solange den keiner findet, halte ich persönlich Bildquaulität abseits des technischen Aspekts für eine reine Angelegenheit des individuellen Geschmacks.

 

Deine Textbeiträge kommen bei mir so an: Chironer will seine Meinung zum Mass der Dinge erklärt haben.

 

Referenzen der Kritiker: So unglaublich gut war Othmar Hitzfeld als Fussballer nicht, aber als Trainer gehört er zu den besten der Welt. Ich bin der Meinung, dass man nicht unbedingt fotografieren muss und trotzdem ein sehr guter Fotografienkritiker sein kann.

 

Zum Thema wissenschaftliche Wahrheit: ".....Ich wollte Wissenschaftler werden, um zu erfahren, wie die Welt um mich beschaffen ist. Bald jedoch erkannte ich, dass wissenschaftliche Wahrheit sich schnell als falsch erweisen kann..... Wir haben unser Bestes getan, um Ihnen die neuesten Erkenntnisse der Wissenschaft beizubringen. Dennoch ist wahrscheinlich die Hälfte dessen, was wir Sie lehrten falsch. Leider kann ich Ihnen nicht sagen, welche Hälfte..... Wissenschaft zeigte mir auch die engen Grenzen des menschlichen Verstandes und lehrte mich Bescheidenheit. Arroganz, Hierarchie und Macht waren stets ihre Todfeinde.... Zitiert aus Gottfried Schatz, Jenseits der Gene

bearbeitet 29. April 2014 von Giorgio Torelli

[Watcher24]

Beim Herrn Schatz hatte ich mal Vorlesungen. Durchaus ein netter :-)

[Maxbas]

Also ich folge bei Google+ folgenden, meiner Meinung nach guten Street Fotografen mit unterschiedlichem Stil:

 

Siegfried Hansen

Thomas Leuthard

Bernd Schaefers

Marco Mayer

George Koruth

Yves Vernin

 

Den Thomas Leuthard kann man bei Flickr noch sehen, da er bei G+ nicht mehr aktiv ist

Vielen Dank.

[luci e ombre]

Mal eine kurze Frage an diejenigen die in der Street Materie drin sind: Wer sind eurer Meinung zur Zeit die (lebenden und aktiven)  Street Photographen deren Arbeiten an sich mal ansehen sollte?

 

Danke

 

Vivian Maier, wenn's auch Nichtlebende sein darf

Flo Fox

[luci e ombre]

Beim Herrn Schatz hatte ich mal Vorlesungen. Durchaus ein netter :-)

 

nett und erst noch intelligent

[Gast chironer]

 

Deine Textbeiträge kommen bei mir so an: Chironer will seine Meinung zum Mass der Dinge erklärt haben...

Nun denn, beim Kochen und beim Knipsen werde ich bei meiner Meinung bleiben.

Alles eine Frage des Geschmacks.

 

Zu den anderen Äpfeln und Birnen, aka Fussball, Schwimmen und "man weiss es noch nicht besser" äussere ich mich nicht, weil nicht nötig.

Den fehlenden Zusammenhang sollte jeder sehen, der die Sache mal richtig durchdenkt.

[Elmar]

 

 

Nun denn, beim Kochen und beim Knipsen werde ich bei meiner Meinung bleiben.

Alles eine Frage des Geschmacks.

 

Zu den anderen Äpfeln und Birnen, aka Fussball, Schwimmen und "man weiss es noch nicht besser" äussere ich mich nicht, weil nicht nötig.

Den fehlenden Zusammenhang sollte jeder sehen, der die Sache mal richtig durchdenkt.

 

Stimmt.

[luci e ombre]

 

 

Nun denn, beim Kochen und beim Knipsen werde ich bei meiner Meinung bleiben.

Alles eine Frage des Geschmacks.

 

Zu den anderen Äpfeln und Birnen, aka Fussball, Schwimmen und "man weiss es noch nicht besser" äussere ich mich nicht, weil nicht nötig.

Den fehlenden Zusammenhang sollte jeder sehen, der die Sache mal richtig durchdenkt.

 

Dann durchdenk mal richtig.

[Projekt]

ups  ..   ganz schön was los hier.

Ich trau' mich mal, ein Bildchen dazwischen zu schieben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mehrdad]

ups .. ganz schön was los hier.

Ich trau' mich mal, ein Bildchen dazwischen zu schieben.

Der Street Thread ist traditionell einer in dem es Phasen gibt wo mehr diskutiert als Bilder gezeigt werden

 

Zu dem Bild:

Die Sonne hat geschienen wie man erkennen kann, aber die Lichtstimmung ist als wäre es bedeckt und etwas unterbelichtet, warum?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links