Jump to content

Streetfotografie

Timecatcher

Von Timecatcher
in Menschen

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 22,2k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Timecatcher
Timecatcher

Fuji x100

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

catweezle
catweezle

Havanna, Kuba (20)    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  XT20, 56mm, f1,2, 1/5000, ISO400
HGBerlin
HGBerlin

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Paris X-E2 + 27

Posted Images

orsi

orsi

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Lucru (rumänisch) = Arbeit

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von orsi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Udo aus Moabit

Udo aus Moabit

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Danke orsi,

auf deine Frage bezogen: beide sehe ich als street

und #6777 finde ich sehr gelungen, genau so wie es ist,

es gibt unglaublich viel zu entdecken

und für alle, die die Kultur kennen, erzählt es eine sehr, sehr lange Geschichte :)

auch die Distanz, die durch die Bordsteinkante entsteht, hat was und passt zur Aussage...

... ein Foto für die Galerie.

Und wenn kein Galerist das Potential erkennt, gehts wenigstens bei http://www.corbisimages.com/stock-photo/documentary

weg wie geschnitten Brot.

mach was damit :)

und fotografiere bitte weiter, was dich bewegt,

es ist um Klassen besser als alles schöne, was du bisher gezeigt hast :)

bearbeitet von phototaxi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

ich finde Street-Fotografie sehr spannend und sehe mir immer wieder gern (hier und auch woanders) die Fotos an. Ich habe selbst aber keine Erfahrung damit. Ich sehe zwar immer wieder interesante Motive bzw. Sznene, aber meistens ist der Augenblick vorbei, bevor ich die Kamera in die Hand nehme. Gestern hatte ich sie ausnahmsweise in der Hand bei der unteren Szene. 

 

Ist das "street" oder nur schlecht?

 

attachicon.gifcomp_DSCF9867.jpg

 

Deine Frage hat mich provoziert, weil ich beim Anblick des Fotos nicht spontan "wow" gedacht habe.

 

Die Aussage ist aber da. Der Typ freut sich, die Frau schaut mitleidig, geduldig. Wahrscheinlich fotografiert er ein Auto. Das ist für mich die Kernaussage des Bildes. Dafür ist aber zuviel Raum um das Motiv und die Farben (obwohl ich Farben mag) sind nicht dienlich.

Deshalb habe ich rumgespielt. Ich persönlich finde das Bild eng geschnitten (weg mit allem, was unnötig ist), in S/W (die Fraben sind für mich nicht der Brüller) mit knackiger Zugabe von Kontrast deutlich besser.

 

Wenn Du magst noch ein bisschen Fotografenmaggi (künstiches Korn und Vignette).  ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
orsi

orsi

Geschrieben
Geschrieben

Vielen Dank, phototaxi, für die netten Worte. Das Foto #6777 wurde im Dezember 2014 in Sibiu (Rumänien) aufgenommen. Von diesem Urlaub werde ich später vielleicht noch paar Bilder zeigen.

 

Das gezeigte Bild mit der Graffiti  gehört zu den vielen, bei denen ich erkannte, dass es Potenzial hat. Da ich ausreichende Distanz hatte und die telefonierende Frau es scheinbar auch nichtarrow-10x10.png eilig hatte, konnte ich  entspannt rumprobieren, bis alles passte. Es waren also ideale Bedingungen - was bei Street-Fotos oftmals nicht gegeben ist. Oder zumindest bin ich dazu nicht in der Lage, spontan und vor allem schnell zu reagieren.  

 

Graufilter, interessanter  Ansatz. Magst du deine Variante zeigen? (darf man das hier überhaupt?)  

Der Mann hat übrigens kein Auto fotografiert. Er wurde von 3 jungen Mädels gefragt, ob er sie (im Hintergrund die Außenalster)fotografiert. Da konnte er natürlich nicht nein sagen :)

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
[...]

Der Mann hat übrigens kein Auto fotografiert. Er wurde von 3 jungen Mädels gefragt, ob er sie (im Hintergrund die Außenalster)fotografiert. Da konnte er natürlich nicht nein sagen :)

 

Und ich wollt' noch schreiben "...oder paar süße Mädels", habe es aber seinlassen, um nicht als alternder Depp dazustehen.

Damit ist der Gesichtsausdruck der Dame noch viel lustiger. Könnt' mich wegwerfen! Das IST für mich Street!

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

@docmarten, was macht den Sensor besser für Dich?

 

Das ist etwas verkürzt dargestellt von mir. Nun, ich war mit der X-E1 nicht zufrieden wegen der bekannten Schwächen (mit denen man aber gut leben kann). Nicht als Erstkamera und als Zweitkamera wiederum auch nicht, da irgendwie zu gut. Die Nikon FF hatte ich bereits verkauft, aber ein Kleinbildsensor musste wieder her, für die wenigen Bilder, bei denen es funkt. Also lag es nah, aus einem System mit zwei mehr oder weniger gleichwertigen Cams ein System zu machen, welches die Vorteile beider Vorgänger in sich vereint: FF und System und relativ zur DSLR klein, gut für manuelle Objektive, in Body stabi, etc...klar, der X-trans ist klasse, aber da ich immer RAW fotografiere, auch nicht sooo entscheidend. Aber das letzte Wort ist noch nicht gesprochen, allerdings bin ich zu sparsam, um alles immer zu halten und dennoch dem GAS zu fröhnen. Mein zweites Hobby, das Rennrad fahren ist auch nicht ganz billig, und die Kinder studieren usw...

Bisher hab ich trotz häufiger Wechsel kaum 100Euro gegenüber meiner digitalen Erstinvestitionen verloren. Versuch und Irrtum, irgendwann komme ich mal an, die A7 II mit den manuellen Gläsern macht schon sehr viel Spaß, mindestens so viel wie Fuji mit dem 35er.

 

Jetzt muss nur noch ein 35er Loxia her...

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Ich bin gewiss nicht prüde, aber dennoch finde ich solch ein Foto gegenüber den weiblichen Forenmitgliedern, ich sage mal "unangebracht".

 

Gruß Wolfgang

Solche Fotos entstehen, wenn man die Kamera auf dem Tisch stehen hat und einfach mal drauf drückt, mal sehen, was dabei raus kommt - ans Auge heben traut man sich ja nicht...da ist eigentlich nichts hinter, das machts aber auch nicht besser.

Ich kenne das von mir auch, veröffentlichen würde ich die aber eher nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Altländer

Altländer

Geschrieben
Geschrieben

Solche Fotos entstehen, wenn man die Kamera auf dem Tisch stehen hat und einfach mal drauf drückt, mal sehen, was dabei raus kommt - ans Auge heben traut man sich ja nicht...da ist eigentlich nichts hinter, das machts aber auch nicht besser.

Ich kenne das von mir auch, veröffentlichen würde ich die aber eher nicht.

Wenn man die Kamera auf dem Tisch stehen hat, kommt so was dabei heraus.

 

Bilder wie unter #6788 entstehen dann, wenn man die Kamera unter den Tisch hält. ;)

Gruß Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Wenn man die Kamera auf dem Tisch stehen hat, kommt so was dabei heraus.

 

Bilder wie unter #6788 entstehen dann, wenn man die Kamera unter den Tisch hält. ;)

Gruß Wolfgang

Schau dir mal die unscharfe weiße Tischkante im Vordergrund links an, ich glaube, die Kamera war auf Tischplattenhöhe, also weder drüber noch drunter... ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Titel, Bild, Bildaussage und Kommentar voll daneben.

Schenkel ohne Kopf, egal vom Tisch oder unterm Tisch, auf jeden Fall unter der Gürtellinie.

 Wenn man genau hinschaut, sieht man sogar noch mehr: Beine und Arme der Frau komplett geschlossen, beim Mann ist beides weit geöffnet, schafft das Glaserl Sekt, den Gleichstand herzustellen? Also doch mehr als nur Frauenbeine...?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

# 6788:

 

 

Unrecht Gut gedeiht nicht.

:cool: Wieso gibt es hier eigentlich keine richtig grimmig, böse, gemein, cool schauende, ja was eigentlich? Smileys...? Die Auswahl hier ist wirklich - kacke!

 

Der arme nogood, nomen est omen...? Nee, Thomas, nimm es nicht zu ernst.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...