Streetfotografie

[Soleil]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also , ich muss zugeben ( das hat jetzt nicht wirklich etwas mit der konkreten Diskussion zu tun) , dass, wenn ich jemanden frage , was denn eigentlich ein gutes Streetbild ausmacht,( es wird ja meistens nur gesagt , dass irgendein Bild NICHT Street ist ) und die erste Antwort ist: " das Bild muss eine Geschichte erzählen", dann habe ich ganz plötzlich große Lust zu gähnen.

 

Gähnen muss ich allerdings auch, wenn wiederholt direkt oder unterschwellig Betrachter genau wissen, dass ein Bild nicht Street ist, sich aber ansonsten in Schweigen hüllen.

 

Um auf den konkreten Fall zurückzukommen, so wirkt das auf mich schon ein bißchen, als hätte der Lehrer in der Grundschule gefragt, ob das Kind nicht seine Geschichte erzählen möchte.

Dass dann der gefragte Knabe nicht zwingend Lust hat, brav seine Geschichte zu erzählen , kann ich schon irgendwie nachvollziehen.

Das muss aber auch nicht heißen, dass ihm keine Geschichte einfiele.

 

Ob Euch jetzt zu meinem Bild eine Geschichte einfällt oder nicht, obliegt Eurer Phantasie, finde ich persönlich aber auch nicht unbedingt erforderlich.

[Uwe Richter]

Außer, dass Thomas sich in seiner 17mm Brennweite festgebissen hat...

Aber viele Bilder aus Berlin und Hamburg sind noch aus "älteren" Tagen

mal abgesehen davon, dass ich mich auch gerade mit der kleinen 100T sehr wohl fühle ... 35mm äquivalent halt ...

ähnlich wie 17 am FourThirds

[zwanzignullzwei]

Ich lese auch aus Antworten, die die Antwort auf die Frage verweigern. 1

Was meine Frage war, überlasse ich der Interpretation. 2

 

 

... zu 1: natürlich (frei nach Watzlawick „man kann nicht nicht kommunizieren“)

... zu 2: ebenso verständlich (frei nach Schulz von Thun „Das Vier-Seiten-Modell“). Jedoch hat man als Fragesteller die Wahl der Formulierung und somit der Präzisierung ein Stück weit selbst in der Hand – oder volkstümlich formuliert: man erntet, was man sät.

[Gast]

Also , ich muss zugeben ( das hat jetzt nicht wirklich etwas mit der konkreten Diskussion zu tun) , dass, wenn ich jemanden frage , was denn eigentlich ein gutes Streetbild ausmacht,( es wird ja meistens nur gesagt , dass irgendein Bild NICHT Street ist ) und die erste Antwort ist: " das Bild muss eine Geschichte erzählen", dann habe ich ganz plötzlich große Lust zu gähnen..............

..........

Das geht mir ziemlich ähnlich, Elke, weshalb ich mich diesem Genre auch ziemlich konsequent verweigere. Ich suche ebenfalls meist vergeblich nach Geschichten und finde maximal manchmal Geschichtchen. Junge Damen mit dem Handy in der Hand o.ä. haben mit Geschichten nichts zu tun. Wenn allerdings der Hintergrund bzw. die Umgebung gut ausgesucht und fotografiert ist, dann gefällt mir so ein Bild trotzdem, auch ohne Geschichte.

 

Gruß Klaus

[Gast]

Streetwalk by Uwe Richter, auf Flickr

 

Für mich ist dieses Bild ein Streetfoto, weil:

 

a) Es 'Streetwalk' heißt. Wäre es z.B. 'Straßenspaziergang' wär's schon wieder durchgefallen.

b ) Weil es S/W ist.

c) Weil ein Straße zu sehen ist (sehr schön übrigens).

d) Weil Personen zu sehen sind.

e) Weil es anscheindend eine nichtinszenierten Fotografie ist.

 

Geschiche? Null, nichts, nada, niente!

 

Assoziationen:

- Hübsche Beine.

- Hätte Uwe sie mit einem Minirock erschwischt, hätte ich ihm was zum Bild geschrieben.

- Die dunklen Entwicklung gefällt mir hier. Funktioniert nur deshalb, weil die Person im Vordergrund durch den Himmer scharf abgegrenzt wird.

- Hat er ein Klappdisplay benutzt? Die X100 hat doch keins, oder? Soll ich jetzt in die Exifs schauen? Oder einfach mit der Ausrichtung gepokert. Auf'm Bauch wird er wohl nicht gelegen haben, aber vielleicht eines seiner Models, die gerade posiert hat. Und er hat ihr die Kamera gegeben und gesagt: "Wenn Du schon da liegst, könntest Du bitte mal ein Foto in diese Richtung machen." Und sie: "Das ist aber das letzte Mal, dass ich mich für Dich in dieser Stadt auf dem Boden rumräkel. Wie konnte ich mich wieder zu so einem "Inked People, wet Street"-Projekt hinreißen lassen." Und er: "Du bist die beste, Du machst das toll. Und jetzt, etwas mehr Leidenschaft bitte, sonst verreißen sie mir wieder das Bild im Fuji-Forum." Sie daraufhin: "Hoffentlich hast Du diesmal auf die Kippen im Hintergrund geachtet. Hab dir diesmal sogar den Handfeger in die Fototasche gesteckt."  (So ein Mist: Ist das vielleicht die berühmte Geschichte?)

 

Gruß

Graufilter

bearbeitet 20. April 2016 von Gast

[DeLuX]

LOL.

Ich wusste die Antwort im Voraus.

 

Das dachte ich mir.

[Ronson Hax]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Durch das Busfenster auf die gegenüberliegende Seite der Straße

 

 

 

Bus Station by rich2mode, auf Flickr

[DeLuX]

Zum Beispiel, dass es gar keine sichtbare Geschichte gibt?

Ist halt ein schönes Klischee, dass qualitativ hochwertige Strassenfotografie in einem Bild in der Lage ist, eine Geschichte zu erzählen.

 

Möglicherweise mangelt es dir nicht nur an Phantasie sondern auch an Beobachtungsgabe.

Und was bitte ist denn "qualitativ hochwertige Straßenfotografie"?

Magst du es erläutern?

 

Übrigens: solltest du jetzt "Nö!" (oder nein) sagen, so verstehe ich das durchaus als Antwort und erkenne sie auch an.

[DeLuX]

Also , ich muss zugeben ( das hat jetzt nicht wirklich etwas mit der konkreten Diskussion zu tun) , dass, wenn ich jemanden frage , was denn eigentlich ein gutes Streetbild ausmacht,( es wird ja meistens nur gesagt , dass irgendein Bild NICHT Street ist ) und die erste Antwort ist: " das Bild muss eine Geschichte erzählen", dann habe ich ganz plötzlich große Lust zu gähnen.

 

Ein Bild muss keine Geschichte erzählen, kann es aber und im vorliegenden Fall tut es das (mir zumindest).

 

Warum hast du den Herrn fotografiert?

Einfach so oder weil da eine Handlung (also ein Geschichte) war, weil sich da etwas "abgespielt" hat?

[ALPHA]

... und auch bei Thomas Leuthard und weiteren wirst du ähnliche Motive / Bilder finden.

 

"cleaning woman?" ( https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_tragen_keine_Karos )

 

 

 

 

 

Ernsthaft: Es gibt durchaus einige bekannte "Hamburg Underground"-Bilder von dem Schweizer und von anderen - z.B. von Lobra. Die beiden Aufnahmen von "hamburgcam" aus der Unterführung zum Südsteg des Hauptbahnhofs und vom Bahnsteig der U3 sind aber afaik ziemlich unique.

bearbeitet 20. April 2016 von ALPHA

[Gast chironer]

Und was bitte ist denn "qualitativ hochwertige Straßenfotografie"?

Magst du es erläutern?

 

Übrigens: solltest du jetzt "Nö!" (oder nein) sagen, so verstehe ich das durchaus als Antwort und erkenne sie auch an.

Natürlich sage ich nicht "nö".

Warum, kannst du dir sicher denken. :-)

Nun, qualitativ hochwertige Strassenfotografie hebt sich aus verschiedenen Gründen aus der Masse ab, und ist, so sie denn wirklich gut ist, tatsächlich in der Lage, eine Geschichte zu erzählen.

Die gegenwärtige Flut an Bildern und Bildchen zwingt geradezu dazu, stark zu selektieren.

Wenn dann jemand als Krönung der Selektion eine Geschichte erkannt hat, interessiert mich das logischerweise. Für weitergehende Ausführungen fehlt mir hier am Mobiltelefon ein wenig die notwendige Musse. Vielleicht ergibt sich ja eine Fortsetzung des Themas.

bearbeitet 20. April 2016 von chironer

[Soleil]

Ein Bild muss keine Geschichte erzählen, kann es aber und im vorliegenden Fall tut es das (mir zumindest).

 

Warum hast du den Herrn fotografiert?

Einfach so oder weil da eine Handlung (also ein Geschichte) war, weil sich da etwas "abgespielt" hat?

 

 

Ich habe ihn fotografiert, weil er mir gefallen hat. Mir hat gefallen, dass er ein Buch unter dem Arm hatte, seine Art, wie er es hielt, seine Mütze, die so gut zu ihm passte. Ich stand am Fußgängerübergang und habe angefangen zu überlegen, was er da wohl für ein Buch liest und überhaupt, was das wohl für ein Mensch ist... Weil ich so lange nur überlegt habe und mich erst so spät entschlossen habe die Kamera herauszuziehen, ist das Bild auch so unscharf, denn ich wollte ihn fotografieren und ich wußte, dass ich nicht mehr viel Zeit habe... fehlende Gelassenheit...

 

Für mich kann ein Streetbild eine Geschichte erzählen, muß aber nicht. 

 

Dass ich das geschrieben habe, galt vorallem denen, die sich gerne hinter sie so einem Allgemeinplatz verstecken. Und wenn dann auf die Frage, wie aus der Pistole geschoßen, kommt, "ein Street muss eine Geschichte erzählen", dann ist mir das zu wenig, oder auch zu viel, wie man es nimmt.

 

Ich habe den Eindruck, niemand weiß, was Street ist. Viele tun aber so, als wüßten sie es. 

Und die meisten klammern sich krampfhaft ( meine Meinung ) an der zu erzählenden Geschichte fest.

 

Ob jemand eine Geschichte in einem Bild liest, hängt ja nunmal stark von davon ab, wie emphatisch er ein Bild betrachten kann. Wieviel Zeit er sich nimmt. Ob das, was er sieht ein schon erlebtes Gefühl in ihm anspricht, ob er Phantasie hat oder Fähigkeit zur Imagination....usw.usw.....

bearbeitet 20. April 2016 von Soleil

[DeLuX]

Die gegenwärtige Flut an Bildern und Bildchen zwingt geradezu dazu, stark zu selektieren.

 

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu.

Wie Elke schon sagte: Viele glauben zu wissen, was Straßenfotografie ist und knipsen munter drauf los, ohne jedoch verstanden zu haben, worum es eigentlich geht.

[Gast]

[...] Für mich kann ein Streetbild eine Geschichte erzählen, muß aber nicht. [...]

 

Was für ein Kriterium bewegt Euch oder würde dazu bewegen, ein Bild in den Streetfotografiethread einzustellen. Kann man es nicht vielleicht daran festmachen?

Ich habe weiter oben schon Vorschläge für Kriterien gemacht.

[Soleil]

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu.

Wie Elke schon sagte: Viele glauben zu wissen, was Straßenfotografie ist und knipsen munter drauf los, ohne jedoch verstanden zu haben, worum es eigentlich geht.

 

Das habe ich so nicht geschrieben, ich habe geschrieben, dass viele so tun, als wüßten sie, was Street ist.

 

Ich würde für mich behaupte, dass ich es nicht weiß und trotzdem versuche, mich dem Thema anzunähern.

 

Schließlich ist für mich auch die Frage, ob es nicht möglicherweise zwanghaft ist, Bilder unbedingt in so ein Korsett schnüren zu müssen/ zu wollen : Ich weiß es nicht ?

[Gast chironer]

Was für ein Kriterium bewegt Euch oder würde dazu bewegen, ein Bild in den Streetfotografiethread einzustellen.

Da die Veröffentlichung einer Strassenfotografie zwangsläufig eine oder mehrere Personen aus der "Anonymität" des öffentlichen Raumes "herausreisst", sie in den Fokus einer Betrachtergemeinde zieht, sollte schon eine gewisse Schöpfungshöhe vorhanden sein.

[Pere]

Ich denke still für mich, daß die Person, welche diesen Begriff eingeführt hat, sich über solche Dikussionen scheckig lacht - sofern sie nicht gerade auf der Straße ist und fotografiert...

[Soleil]

Da die Veröffentlichung einer Strassenfotografie zwangsläufig eine oder mehrere Personen aus der "Anonymität" des öffentlichen Raumes "herausreisst", sie in den Fokus einer Betrachtergemeinde zieht, sollte schon eine gewisse Schöpfungshöhe vorhanden sein.

 

das scheint mir aber auch sehr theoretisch, denn eine Masseinheit für die Schöpfungshöhe zu finden ist ja wohl eines der Probleme.

 

 

Ich denke still für mich, daß die Person, welche diesen Begriff eingeführt hat, sich über solche Dikussionen scheckig lacht - sofern sie nicht gerade auf der Straße ist und fotografiert...

 

 

[DeLuX]

Das habe ich so nicht geschrieben, ich habe geschrieben, dass viele so tun, als wüßten sie, was Street ist.

Schließlich ist für mich auch die Frage, ob es nicht möglicherweise zwanghaft ist, Bilder unbedingt in so ein Korsett schnüren zu müssen/ zu wollen : Ich weiß es nicht ?

 

Nein, natürlich hast du es nicht so geschrieben!

Aber sinngemäß, habe ich deine Aussage zumindest so verstanden.

 

Und ja, wir müssen die Bilder bestimmten Genres zuordnen.

Wir brauchen Ordnungssysteme.

 

Wir haben Orte und Postleitzahlen, Straßennamen und Hausnummern, Regale und Ordner mit Registern, weil wir sonst überfordert wären.

Wir brauchen Schubladen, in die wir Dinge einsortieren können, weil wir sie sonst nicht wiederfinden (bzw. lange suchen müssen).

 

Ohne Kategorien wie Landschaftsfotografie, Architekturfotografie oder eben Straßenfotografie, täten wir uns schwer.

 

Mit Korsett und einschnüren hat das nichts zu tun.

Im Gegenteil, es befreit.

[helmus]

Ich denke still für mich, daß die Person, welche diesen Begriff eingeführt hat, sich über solche Dikussionen scheckig lacht - sofern sie nicht gerade auf der Straße ist und fotografiert...

 

Vielleicht war es ja Arthur Fellig, genannt "Weegee", aber der lebt nicht mehr...

[Gast chironer]

Ich denke still für mich, daß die Person, welche diesen Begriff eingeführt hat, sich über solche Dikussionen scheckig lacht

Und, wird das der Komplexität dieses Medienzeitalters gerecht?

[Gast]

[...] denn eine Masseinheit für die Schöpfungshöhe [...]

 

Münchner Wurzeln oder ein subtiler Sprachwitz?   

[Gast X-Ercist]

Da die Veröffentlichung einer Strassenfotografie zwangsläufig eine oder mehrere Personen aus der "Anonymität" des öffentlichen Raumes "herausreisst", sie in den Fokus einer Betrachtergemeinde zieht, sollte schon eine gewisse Schöpfungshöhe vorhanden sein.

Das mit der Schöpfungshöhe finde ich jetzt auch interessant. Was soll man sich darunter vorstellen? Ich will wirklich nicht provozieren, aber dieses Wort ist mir neu.

 

Gruss

X.Ercist

[Gast]

Das mit der Schöpfungshöhe finde ich jetzt auch interessant. Was soll man sich darunter vorstellen? Ich will wirklich nicht provozieren, aber dieses Wort ist mir neu.

 

Gruss

X.Ercist

 

Das ist sogar sehr interessant:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he

 

Gruß

Graufilter

[DeLuX]

Das ist sogar sehr interessant:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he

 

Gruß

Graufilter

 

In diesem Fall aber nicht wirklich angebracht, weil an Fotografien diesbezüglich eher geringe Ansprüche gestellt werden.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links