lightroom x pro support ist da - bin gerad am downloaden

[Ishana]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.

@Ishana - Ich drucke... Aber noch experimentell, momentan nur A4, S/W mit 6 Farbsystem. Laut AMI Forum drucken die im Fineart Bereich bis zu 20x30" bis ISO 400(wobei das Quatsch ist, Korn ist geil solange es nicht zu künstlich aussieht). Wenn du in Lightroom krass schärfst, siehste den Ölpinsel Effekt, entsprechende Druckauflösung vorrausgesetzt doch deutlich(teilweise fast schlimmer als am Monitor). Den Fadenzähler hat bei mir ein 230x USB Mikroskop abgelöst, ich fange da jetzt nicht auch noch damit an, sonst hassen mich alle

 

@Johnnyklaus, Du hast mir die Augen geöffnet was LR und Schärfeprozesse angeht.

Vielen Dank fürs Sharing! O.K mein Workflow wird sich dann wohl wieder auf die Erstkonvertierung mit Silkypix ändern.

Im intensiven Vergleich macht Silke einfach den besseren Job. Die Schärfungsergebnisse und -druckergebnisse sind sehr viel besser. Leider, wie ich finde, denn ich hätte es auch gerne schön einfach und bequem und alles in LR. Aber so ist das mit der IT: Wie im richtigen Leben :-)

Ich drucke bis A3+ mit einem Epson R3000. Meistens auf Teccopapier: http://www.tecco.de

Das FineArt Rag 310er in A3+ ist fantastisch. Warm, detailreich und einfach zum Verlieben.

Für Fotos mit viel Metall und Glas ist das SilverIridium die erste Wahl.

 

Es gibt auch in DIN A4 ein Kit mit allen Papieren bis hin zum Leinwandpapier zum Ausprobieren.

 

Gruss

Ishana

 

P.S. Ich bin kein MA von Tecco und bekomme auch keine Provi ;-)

[Mehrdad]

@Nicola: Nein die ISO kannst Du nicht ohne weiteres Ignorieren, diese hat ja auch einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Belichtung.

Einer der drei Parameter müsste ggf flexibel sein bzw. das Licht an der Blitzanlage reduzieren/erhöhen.

 

hier gab es neulich einen link zum download eines pdf's für lightroom 3, das könnte interessant für Dich sein, schau mal in der Forensuche.

[Gast chironer]

ich habe noch eine Frage. Ich fotografiere mit dem 60ger Objektiv, Blende 7,manuelle Belichtung- ein Schmuckstück.Die Belichtung ist eine Blitzanlage, da es schlechte Lichtverhältnissse sind. Meine Verschlusszeit soll 125 sein, was ja ja durch den Blitz gut geht.Um das Belichtungsmesser in die Waage zu bekommen, müsste ja die Iso total hochdrehen, was ich aber nicht will.kann ich die Iso ignorieren und einfach auf 200 stehen lassen?

 

Hmm, Studiofotografie sollte man wenigstens grundlegend die Fotografie beherschen.

Blende, Iso und Zeit fix, der Rest über Blitzanlage

[PDW]

Hallo !

 

Habe LR4 auf 4.1 ugedatet. Wenn ich aber nun unter Objektivkorrektur arbeite bekomme ich immer nur die X100 nicht aber die Xpro1.

Könnt ihr mir weiterhelfen ?

[Peter]

Ist leider so. Die Fuji Objektive sind noch nicht dabei. Vorerst muß man mit der manuellen Korrektur vorlieb nehmen.

 

Gruß

Peter

[ruredder]

hallo Leute,

ich verfolge diesen Thread schon länger und möchte mich auch an die Raw Entwicklung mit Silky (beiliegender Raw Converter 3....)machen. Da ich später auch mit CS5 weitermache, gehts mir eigentlich nur um die Wiederherstellung der Lichter oder das detailgenaue Schärfen.Speichern kann man ja nur in Tiff. Habt Ihr ein paar schnelle Tips für mich. Wäre sehr dankbar!

Gruß Ulli ....Frechen bei Köln

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist leider so. Die Fuji Objektive sind noch nicht dabei. Vorerst muß man mit der manuellen Korrektur vorlieb nehmen.

 

Gruß

Peter

 

Was heißt "vorerst"? Nachdem die Optiken bereits über die Metadaten im RAW voll korrigiert werden, wird da wohl auch "nacherst" nichts mehr kommen. Manuelle Änderungen der Werkskorrekturen sind schließlich auch jetzt schon möglich, übrigens auch in Silkypix. Bin gespannt, wie LR4 mit den Metadaten in den Files des neuen M-Adapters umgeht, Silky übernimmt die ja auch (mit Ausnahme der Farbverschiebungskorrektur).

[Rico Pfirstinger]

hallo Leute,

ich verfolge diesen Thread schon länger und möchte mich auch an die Raw Entwicklung mit Silky (beiliegender Raw Converter 3....)machen. Da ich später auch mit CS5 weitermache, gehts mir eigentlich nur um die Wiederherstellung der Lichter oder das detailgenaue Schärfen.Speichern kann man ja nur in Tiff. Habt Ihr ein paar schnelle Tips für mich. Wäre sehr dankbar!

Gruß Ulli ....Frechen bei Köln

 

Lichter kann man mit allen alktuellen RAW-Konvertern retten (sogar mit dem eingebauten, dank Pull-Funktion, freilich in Maßen), am einfachsten geht es in LR4.1, gefolgt von Silkypix (oft schon erheblich kniffeliger) und RPP (manchmal schier unmöglich, manchmal absolut genial). Bei Silky kommt es auch immer darauf an, ob DR100 oder DR200/400 aufgenommen wurde. Die automatische Lichterretttung funktioniert da oft nicht optimal, in solchen Fällen muss man dann manuell einiges anpassen, mit ein paar Tricks kommt man dann aber auch mit Silky auf ein identisches Ergebnis zum DR100-RAW mit vergleichbaren Parametern und optimaler manuellen Eingriffen. LR4.1 ist da genügsamer, die Auto-Presets holen aus einem Bild mit DR400/ISO800 und DR100/ISO200 und dank -2 EV Belichtungskorrektur ansonsten identischer Blende und Verschlusszeit genau das gleiche Ergebnis heraus. Der einzige Unterschied ist dann, dass beim einen Bild z.B. +0,15 EV beim Belichtungsregler korrigiert wurde und beim anderen -1,85 EV. Passt also, genau 2 EV Unterschied, entsprechend der um 2 EV unterschiedlichen ISO-Angaben. Rauschen und Qualität auch identisch. Habe ich alles längst ausprobiert, genau das sind schließlich immer die Fälle, die bei Usern für Verwirrung sorgen. Und ein weiterer Beleg dafür, dass die manchmal an Hysterie grenzende Angst vor dem DR-Modus vollkommen unbegründet ist. Klar, man braucht ihn nicht, aber wenn man neben dem RAW auch gerne ein hübsches JPEG aus der Kamera haben möchte, kann man ihn bedenkenlos einsetzen. Die Gründe, lieber mit DR100 zu arbeiten, liegen eher auf der Aufnahmeseite, weil die Dynamikerweiterung nicht im Live-Histogramm berücksichtigt wird. Ich persönlich bin da auch oft hin- und hergerissen und weiß gar nicht mehr, wie viele Stunden ich darüber schon nachgedacht habe. Aber Denken kommt nunmal vor Wissen, und Wissen macht bekanntlich nichts.

[ruredder]

also soll ich um die Lichter zu retten einfach "Belichtung minus 2" einstellen oder wie geht das in silkypix.

Gruß und Dank

Ulli

[Rico Pfirstinger]

also soll ich um die Lichter zu retten einfach "Belichtung minus 2" einstellen oder wie geht das in silkypix.

Gruß und Dank

Ulli

 

"Einfach" ist da gar nichts (höchstens im Prinzip, aber nicht in der Praxis, sonst säße ich nicht stundenlang vor Beispiel-RAWs, um herauszufinden, wie ich es genau so hinkriege wie ich es haben möchte), denn natürlich muss man jede Aufnahme so behandeln, dass einem das Ergebnis am Ende selber gut gefällt. Auch die Vorschläge der "automatischen Korrektur" von LR4 sind immer nur der Ausgangspunkt für weitere, oft umfangreiche Anpassungen, bei denen ich fast keinen Regler auslasse. Dafür sind sie schließlich da. Bräuchte man sie nicht, hätte Adobe (oder Silkypix etc.) sie ja auch einfach weglassen können. Wozu die User mit Dingen verwirren, die sie (fast) nie brauchen?

 

Gerade in diesem Sinne gefällt mir LR4. Das Programm ist gegenüber Version 3 einfacher geworden und gleichzeitig leistungsfähiger. Das ist ein Fortschritt, den ich honoriere. Genau so sollten Produktverbesserungen aussehen – nicht, wie hier oft gefordert, gefühlte 850 weitere Custom Settings ins Menü pressen, mit denen denen man die Kamera "persönlich konfigurieren" kann. So denken vielleicht Windows-Menschen, aber nicht Apple-Menschen. Man merkt auch bei Adobe immer noch, dass die Wurzeln des Unternehmens bei Software fürs MacOS liegen. Von Silkypix kann man das leider nicht sagen, die Denke, die dahinter steckt, ist schon ein wenig "fremd". Typisch japanisch, würde manch einer vielleicht sagen. Aber genau diese fremde Denke findet man ja auch in den Fuji X-Kameras wieder, es ist ja manchmal wirklich zum Verzweifeln. Insofern passen die X-Kameras und Silkypix wieder ganz gut zusammen, beides irgendwie seltsam und schrullig, aber bei richtiger Bedienung zu erstaunlichen Ergebnissen fähig.

[Gast chironer]

also soll ich um die Lichter zu retten einfach "Belichtung minus 2" einstellen oder wie geht das in silkypix.

Gruß und Dank

Ulli

 

Damit schiebst du die gesamte Belichtung ins minus. Machst aus dem hellen Tag einen düsteren Abend. Wenn es das ist was du willst...

Wie kommst du auf diese Vorgehensweise?

[messi]

Man muß natürlich anschließend wieder die Tiefen und Mitten anpassen, etwa mittels Gradationskurve. Außerdem gibt es bei Silky auch noch die "Feinanpassung Lichter".

 

Das sinnvollste Vorgehen ist aber bei jedem Programm anders.

 

Gruß messi

[Rico Pfirstinger]

die "Feinanpassung Lichter"

 

Die bei kritischen Aufnahmen leider alles andere als korrekt funktioniert, deshalb: DIY!

 

Machen wir doch einfach mal die Probe aufs Exempel. Die folgende Aufnahme illustriert nicht nur meine prekäre Wohnsituation (und liefert damit allen Grund, mein Buch alleine schon aus humanitären Gründen zu erwerben), sie zeigt auch einen Dynamikumfang, mit dem selbst eine X-Pro1 nicht umgehen kann.

 

Beginnen wir mit dem JPEG und normaler Belichtung (Mehrfeldmessung), keine Korrektur, DR100, Lichter und Schatten auf "weich":

 

 

Die Treppe ist sauber belichtet (man beachte die Spinnweben und den baufälligen Zustand, Spendenkonto gebe ich auf Anfrage gerne bekannt), der Flur hingegen ist vollkommen überstrahlt.

 

Aber wir sind ja toll, wir sind super, wir haben eine Fuji und wir wissen alles besser. Also schön korrigieren, Belichtungskorrekturrad auf - 2 EV, mehr geht nicht, offenbar meint Fuji, dass -2 EV immer reichen. Außerdem brav die Lichter und die Schatten auf "weich" gestellt.

 

 

Naja. Bei diesem DR100/-2 EV JPEG ist die Treppe abgesoffen, dafür ist vom Flur nun mehr zu sehen, die Übergänge zwischen Struktur und ausgerissenen Bereichen überzeugen mich allerdings nicht. Und das, wo ich doch so ein Fanboy bin!

 

Wie sieht dieses Foto in Silkypix aus? Kein Problem, laden wir das RAW (DR100 / -2EV) einfach hinein und entwickeln mit Default-Einstellung:

 

 

Von "weichen" Lichtern und Schatten ist hier nichts mehr zu sehen (klar, die JPEG-Einstellungen der Kamera werden von Silky ja nicht übernommen), und dennoch sehen die Übergänge zwischen Struktur und Überstrahlung besser aus als aus dem unfehlbaren Fuji-JPEG-Engine in der Kamera. Wer hätte das gedacht: Das unbrauchbare Silkypix kann etwas besser als die Kamera!

 

Aber hey, wozu die ganze Mühe, schließlich gibt es doch DR400! Unterbelichtet auch um 2 Blendenstunden und macht dann irgendwas Geniales, Tolles und Geheimnisvolles mit den "Kurven", um den Dynamikumfang auf diese Weise ebenfalls um 2 Blendenstufen zu erweitern. Gucken wir uns also ein JPEG mit DR400 aus der Kamera an, wieder brav mit Schatten und Lichtern auf "weich":

 

 

Hm, naja, "ganz nett". So richtig überzeugen können Struktur und Farben in den Flurbereichen nicht. Dafür kommen Spinnweben und Baufälligkeit nun wieder gut zur Geltung, deshalb das mit dem Spendenkonto bitte nicht vergessen.

 

Aber nochmal hey, wir haben schließlich Silkypix, das DR400-RAWs "automatisch erkennt" und die Einstellungen entsprechend anpasst. Das macht es in der Tat, nur ob man mit dem Default-Ergebnis wirklich leben möchte, sei dahingestellt:

 

 

Spätestens jetzt sind nicht nur Spenden, sondern auch Schmerzensgeld fällig. Wir sehen: Die ach so perfekte Zusammenarbeit zwischen Fujifilm und Silkypix existiert nur in den Gehirnen einiger fehlgeleiteter Blogger, was aus meiner Sicht freilich 99,8% der Blogger entspricht.

 

Was sollte man nun tun?

 

a) In die Foren gehen und 30 Wutbeiträge über das offensichtlich unfähige Unternehmen Fujifilm verfassen?

In die Foren gehen und 30 Wutbeiträge über die offensichtlich unfähige Macher von Silkypix verfassen?

c) 30 Sekunden nachdenken, ein Lichtlein aufgehen lassen und die Einstellungen manuell über den Haufen werfen?

 

Wir entscheiden uns für etwas ganz Exotisches und wählen Option c).

 

Das um -2 EV unterbelichtete DR100 RAW sieht dann (nachdem ich irgendwas Geniales, Tolles und Geheimnisvolles mit den "Kurven" gemacht habe) in Silkypix folgendermaßen aus:

 

 

Und das normal belichtete DR400-RAW (das im Prinzip freilich mit dem anderen RAW bis auf die Metadaten identisch ist) sieht in Silky schließlich so aus:

 

 

Boah ej. Geht das auch mit Adobe?

 

Aber klar doch!

 

DR100 RAW / -2 EV in LR4.1:

 

 

DR400 RAW / 0 EV in LR4.1:

 

 

It's magic!

 

Und weil ich gerade noch etwas Zeit habe, hier die Silkypix-Bearbeitung mit einer Provia-Filmsimulation aus DxO FilmPack 3, um den Look des JPEG-Engines ein wenig zu imitieren – allerdings mit vernünftigen Lichterübergängen:

 

[ruredder]

...und was hast du mit den Kurven gemacht, dass es so gut aussieht?

Gruß

Ulli

[Brames]

Hallo Leute,

 

weiß jemand, ob der RAW-Konverter auch im CS4 klappt? Oder bin ich jetzt auf Lightroom angewiesen?

 

Schöne Grüße

Othmar

[Mehrdad]

Michael hat die Frage im Post #121 netterweise beantwortet

[Brames]

Hallo Leute,

gibt es auch einen Weg, um im CS4 mit dem RAW-Konverter zu arbeiten oder muss ich mir nun das Lightroom anschaffen?

 

Gruß

Othmar

[mjh]

CS6 oder Lightroom; das sind Deine Optionen. Siehe auch https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-kamera-technik/4019-lightroom-x-pro-support-ist-da-bin-gerad-am-downloaden-13.html#post43265 weiter oben in diesem Thread.

[Mehrdad]

CS6 oder Lightroom; das sind Deine Optionen. Siehe auch https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-kamera-technik/4019-lightroom-x-pro-support-ist-da-bin-gerad-am-downloaden-13.html#post43265 weiter oben in diesem Thread.

 

Hab ich doch ähnlich auch schon beantwortet??

Lieber Othmar, ein bissl suchen kann man Dir dann doch zu trauen, oder?

 

Michael hat das natürlich eleganter gelöst!

[sumi41]

Natürlich kann er via dng auch cs4 benutzen.

[Rico Pfirstinger]

CS6 oder Lightroom; das sind Deine Optionen. Siehe auch https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-kamera-technik/4019-lightroom-x-pro-support-ist-da-bin-gerad-am-downloaden-13.html#post43265 weiter oben in diesem Thread.

 

PSE müsste eigentlichen auch gehen, oder nicht?

[panocanarias]

.. Das um -2 EV unterbelichtete DR100 RAW sieht dann (nachdem ich irgendwas Geniales, Tolles und Geheimnisvolles mit den "Kurven" gemacht habe) in Silkypix folgendermaßen aus ....

Flysurfer, ich möchte mich der, schon von "ruredder" gestellten, Frage (#164) anschliessen.

Was genau hast du denn nun gemacht ? Oder soll das 'geheimnisvoll' bleiben ? ;-)

[Rico Pfirstinger]

Was macht macht, hängt von der jeweiligen Aufnahme ab, sonst könnte man es ja einfach als Preset ablegen. Silky 5 hat zudem eine HDR-Funktion, mit der man solche Situationen evtl. auch in den Griff bekommt. LR4 hat ebenfalls Presets, die jede Menge intelligent verstellen, anschließend kann man dann selber nachregeln. Bei Silky muss man aufpassen, wenn die DR-Erweiterung mit einem Motiv überfordert ist, wie man im obigen Beispiel gut gesehen hat. Also DR in Silky wieder von 2,4 EV auf +0,40 EV zurückdrehen, die Belichtung ebenfalls um bis zu 2 EV runterdrehen und dann mit dem Gammaregler und/oder den Kurven ausgleichen. Kontrastmittelpunkt verschieben hilft natürlich ebenfalls.

[Watcher24]

<achtung:ironie>

ich bin sicher, flysurfer hat jeweils für jedes bild genau nur einen Knopf drücken bzw. an genau einem Regler eine "halbe Drehung" machen müssen.

ganz einfach und simpel.

aber geheim

</achtung:ironie>

 

die Vergleichsserie müsste doch ein guter Ansporn sein, so etwas mal selber zu probieren. was man (mindestens partiell) selber herausgefunden hat, kann man besser nachvollziehen und später reproduzieren.

[mjh]

PSE müsste eigentlichen auch gehen, oder nicht?

Offenbar nicht. Ich hab’s nicht ausprobiert, aber Adobe legt sich fest: Die aktuelle ACR-Version ist erst ab Photoshop CS6 nutzbar. Früher boten sie immer noch einen Link zu einer Version für Elements an, aber diesmal nicht.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links