Fremdobjektive an der x-pro

[Mehrdad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Canon FD50mm 1.4 bei 2.8

Das jpg in LR mit den üblichen Korrekturen und etwas nachgeschärft.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und hier ein 100% Bildausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast chironer]

Lauter Bischofsmützen wg der Papstwahl?

[Hermann]

hier dann mal eins meiner ersten Fotos mit der neuen Combination

 

das Foto ist nix spezielles.....

 

135mm - f:4 - Iso 200

 

Kontraste minimal erhöht, Rahmen drum und feddisch

 

 

zur Info, habe das Canon bei einem grossen Auktionshaus für 80 Euro per Sofortkauf...... incl. Geli und UV-Filter.

Sieht aus wie neu aus dem Laden

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mbart]

Auch hier mal die Frage ( im "50mm-Thread" schon gestellt ):

 

Kennt jemand das ( Zeiss ) Pancolar 50/1.8 ?

Laut "www" scheint es sehr gut zu sein, habe eines "geerbt" und habe gerade einen m42 Adapter zum Testen bestellt.

Aber vielleicht gibt es schon Meinungen/Erfahrungen ?

[Nimm2]

Hier mal meine ersten Versuche mit dem Zeiss 45mm 2.8

Dank dem Pancake bleibt die X-E1 trotz Adapter wirklich schön kompakt. Alle nur im JPEC aufgenommen.

1. Bild: ISO 100, f2.8, 1/4 Sek

2. Bild: ISO 800, f8, 1/90 Sek

3. Bild: ISO 1600, f2.8 1/58 Sek

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Andreas F.]

@Nimm2: irgendwie wirken die Bilder unscharf. Sehen die im Original auch so aus oder hat die Forensoftware wieder zugeschlagen?

[Nimm2]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich sehe die Bilder scharf....auch hier im Forum.

[Hermann]

@Nimm2: irgendwie wirken die Bilder unscharf. Sehen die im Original auch so aus oder hat die Forensoftware wieder zugeschlagen?

 

schliesse mich dem an, vor allem das erste, was bei 1/4 sec. normal ist (oder hast du ein Stativ verwendet ?

Ist das Schaufensterbild "durch" die Scheibe entstanden ?

[Nimm2]

Ja, beim ersten habe ich ein Stativ verwendet und das letzte ist tatsächlich durch die Fensterscheibe geschossen. Vielleicht fehlt mir noch etwa das geschulte Auge.....würde mich noch eher als Anfänger bezeichnen. Beim ersten habe ich auf den etwas größeren Zacken rechts im Bild scharf gestellt.

[Andreas F.]

Mir fehlt bei den Fotos ein eindeutig scharfer Bereich.

Der Zacken erscheint schärfer als der Rest. Für mich bleibt aber immer noch eine gewisse "Weichheit".

Möglicherweise zeichnet das Objektiv auch nicht so scharf.

[Vito]

Auto Rikenon 55/1.4 @1.4

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[XHS-User]

Ich habe wohl einen Knick in der Optik, aber auf meinem Monitor sind die Fotos nicht ganz scharf! Ich kenne das C/Y T* TESSAR 2,8/45mm da wesentlich besser, an meiner Canon 5DMkII !

 

Es gibt kein "Adlerauge" das nicht scharf ist! Der 4-linsige Tessar-Typ ist das meistkopierte Objektiv der Welt!

bearbeitet 3. April 2013 von XHS-User

[Hermann]

Ich habe wohl einen Knick in der Optik, aber auf meinem Monitor sind die Fotos nicht ganz scharf! Ich kenne das C/Y T* TESSAR 2,8/45mm da wesentlich besser, an meiner Canon 5DMkII !

 

Es gibt kein "Adlerauge" das nicht scharf ist! Der 4-linsige Tessar-Typ ist das meistkopierte Objektiv der Welt!

 

wie sieht es denn mit diesem hier aus, hast du da auch Erfahrung mit ?

 

 

Foto Huppert - Tessar 2,8/45 MM T* Carl Zeiss

[XHS-User]

wie sieht es denn mit diesem hier aus, hast du da auch Erfahrung mit ?

 

 

Foto Huppert - Tessar 2,8/45 MM T* Carl Zeiss

 

Diese "Sonderobjektiv" ist das gleiche TESSAR 2,8/45mm, nur in einer edlen Verpackung für den Vitrinen-Fotografen! Ansonsten Herr Luther, ist alles in Butter!

[Hermann]

danke für die Info

 

Grüsse

 

Armand

[kavenzmann]

Beim Adaptieren gelten die alten analog Regeln nicht mehr. Ich habe auch schon aktuelle Summicrons weich gesehen.

 

Tatsächlich muss man es ausprobieren. Ich habe bisher nur ein Voigtländer Color Heliar 75/2,5 für gut unter meinen Objektiven befunden.

Okay, der Spaß ist oft da, die Leistung eher selten..

[Rico Pfirstinger]

Mal wieder das gutes, alte 1.8/75mm Voigti (f/2.8 und ISO 1600)...

 

bearbeitet 5. April 2013 von flysurfer

[XHS-User]

Die Überstrahlung im Gegenlicht ist doch schon sehr heftig und könne vermieden werden!

[Mehrdad]

Die Überstrahlung im Gegenlicht ist doch schon sehr heftig und könne vermieden werden!

 

Leider wahr!

Aber sonst gefällt es mir sehr gut, zumal es von Pferdefotograf flysurfer kommt

[Elmar]

#242: Hast du sie spontan im Bad erwischt?

 

#243: Die Überstrahlung scheint gewollt und stört nicht.

[Rico Pfirstinger]

#243: Die Überstrahlung scheint gewollt und stört nicht.

 

Logo. Ein einzelner Studioblitz von hinten/oben, Model gegen die weiße Wand (die den Blitz naturgemäß reflektiert und somit für den Aufheller sorgt), und das Ganze 4-5 Blenden überbelichtet.

[Gast chironer]

Die Überstrahlung im Gegenlicht ist doch schon sehr heftig und könne vermieden werden!

 

Aber genau diese Überstrahlung macht das Bild doch aus!

Sonst wäre es ein 0815 Portrait.

So lebt es.

 

Immer diese Technokraten.

[mapu]

Die Überstrahlung im Gegenlicht ist doch schon sehr heftig und könne vermieden werden!

 

Wenn man wöllte. Passt genauso wie es ist!

[D700]

Die Überstrahlung im Gegenlicht ist doch schon sehr heftig und könne vermieden werden!

 

Das ist mühsam erarbeitet worden und nennt sich "High Key"

[XHS-User]

High Key kenne ich aber anders!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links