Erfahrungsbericht zur X-E1

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich werde die X-E1 vermutlich auch im Kit kaufen und das Zoom wieder abstoßen. Dann lieber 18 + 35 als Päärchen dazu...

 

Mein 28er M-Rokkor kommt den 23mm ja schon recht nah, wenngleich mit f2,8 etwas langsam.

[Rico Pfirstinger]

Beim eingebauten Blitz führt das Zoom in maximaler WW-Stellung zu einer leichten Abschattung, mit dem EF-X20 kein Thema. Geli muss man allerdings entfernen. Ansonsten ist auch mit dem eingebauten Blitz in der Praxis 1/250s Synchronzeit möglich.

[Christoph S.]

Es werden sich schon noch Haare in der Suppe finden. Eins nach dem anderen.

 

Na gut;) Die X-E1 könnte so langsam in der Forumsleiste auftauchen, zwischen der pro1 und der X100. Wäre irgendwie vollständiger

[mjh]

Ich vermute, dass die X-E1 auch solche Kunden ansprechen soll, die gerne zu einem Zoom greifen.

[DaigoTetto]

Ich vermute, dass die X-E1 auch solche Kunden ansprechen soll, die gerne zu einem Zoom greifen.

 

interessante thèse. warum greifen diese leute dann nicht sofort zu einer fuji zoom-knipse ? ( x-s1,x10,xf1)

[mapu]

interessante thèse. warum greifen diese leute dann nicht sofort zu einer fuji zoom-knipse ? ( x-s1,x10,xf1)

 

Wegen dem kleineren Sensor?

[jsc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Falls es noch niemandem augefallen ist: das Teil hat Wechselobjektive. Man muß sich kein Zoom draufschnallen, wenn es religiöse Empfindungen verletzt.

[DaigoTetto]

Wegen dem kleineren Sensor?

 

interessante thèse. bedeutet es, dass je größer der sensor ist desto besser?

[margunov]

interessante thèse. warum greifen diese leute dann nicht sofort zu einer fuji zoom-knipse ? ( x-s1,x10,xf1)

 

ich denke, die Frage kannst Du dir selbst beantworten!

Ich finde diese These, dass an eine X mit Wechseloptik kein Zoom dran gehört mehr als fragwürdig.

Nur, weil jemand für sich das Spartanische entdeckt hat, heißt das nicht, dass es für jederman gelten muss. Warum hätte Fuji hier diese Käuferschicht leer ausgehen lassen sollen? Es steht ja jedem frei, sein Objektivpark so zu gestalten wie er mag.

[DaigoTetto]

Ich finde diese These, dass an eine X mit Wechseloptik kein Zoom dran gehört mehr als fragwürdig.

Nur, weil jemand für sich das Spartanische entdeckt hat, heißt das nicht, dass es für jederman gelten muss. Warum hätte Fuji hier diese Käuferschicht leer ausgehen lassen sollen? Es steht ja jedem frei, sein Objektivpark so zu gestalten wie er mag.

 

war die thése vom kollegen kavenzmann und nicht mir.

 

eine option ein zoom kaufen zu können bedeutet ja nicht das man es sich kaufen muss.

 

auch wenn ich weiss, dass der gesunde menschenverstand bei vielen kaufentscheidungen einfach mal aussetzt^^

 

dennoch kann ich die "fb-religion" verstehen.. nach einer weile mit einem standardzoom bin ich einfach *zoomversaut* und faul

doch das ist mein problem. kenne viele, die mit einem zoom wahnsinnig kreatives und tolles zaubern können.

[mjh]

interessante thèse. warum greifen diese leute dann nicht sofort zu einer fuji zoom-knipse ? ( x-s1,x10,xf1)

Weil sie Wechselobjektive schätzen? Oder einen größeren Sensor?

 

Aber ich gehe mal davon aus, dass die Frage nicht ernst gemeint war.

[mapu]

interessante thèse. bedeutet es, dass je größer der sensor ist desto besser?

 

Gegenfrage: Warum willst du dir wieder eine X100 zulegen? 23mm hast du schließlich auch an deiner X10.

[margunov]

war die thése vom kollegen kavenzmann und nicht mir.

 

bin der meinung:

eine option ein zoom kaufen zu können bedeutet ja nicht das man es sich kaufen muss.

 

auch wenn ich weiss, dass der gesunde menschenverstand bei vielen kaufentscheidungen einfach mal aussetzt^^

 

der erste Satz galt dir, der Rest der Allgemeinheit

Fuji zwing ja auch niemanden das Zoom zu kaufen, allerdings hör ich schon die Aufschreie, wenn es diese Option nicht geben würde!

[DaigoTetto]

Gegenfrage: Warum willst du dir wieder eine X100 zulegen? 23mm hast du schließlich auch an deiner X10.

 

weil ich gemerkt habe, dass es für mich das bessere gesamtpaket war.. die sensorgröße spielt dabei keine "große" rolle .. eher der hybrid-sucher

 

aber jeder hat seine eignenen prioritäten.

[mbart]

Es gibt nun mal die Möglichkeit, das Zoom im Kit ( nicht unerheblich ) vergünstigt zu kaufen. Wenn es nicht gefällt,

wird's wieder verkauft und eben eine FB angeschafft. Wenn es gut ist, kann's bleiben - Religion hin oder her...

[mapu]

Diese ganze Diskussion ist eigentlich müßig.

[kavenzmann]

Eben. Bitte Forum schließen!

[mbart]

Diese ganze Diskussion ist eigentlich müßig.

 

Vielleicht sollten wir noch mal über die beiden Farbvarianten diskutieren

[Gast Heinrich Wilhelm]

Diese ganze Diskussion ist eigentlich müßig.

Das war der beste Beitrag zu diesem Thema!

[Rico Pfirstinger]

Hier noch schnell ein OIS-Beispiel mit 1/42s bei f4, Makromodus, fotografiert mit dem LCD-Bildschirm und ausgestreckten Armen:

 

DSCF3987 by ricopress, on Flickr

 

Ich habe davon gleich 5 oder 6 Aufnahmen am Stück gemacht, alle waren gleich scharf, kein einziger Ausreißer. Solange sich das Objekt nicht groß bewegt, kompensiert der OIS die geringere Lichtstärke des Zooms aus meiner Sicht sehr gut.

[Gert Vogt]

Hier noch schnell ein OIS-Beispiel mit 1/42s bei f4, Makromodus, fotografiert mit dem LCD-Bildschirm und ausgestreckten Armen:

 

Solange sich das Objekt nicht groß bewegt, kompensiert der OIS die geringere Lichtstärke des Zooms aus meiner Sicht sehr gut.

 

Also hat der OIS Deine ausgestreckten Arme gut stabilisiert!

 

Wenn sich das Motiv, z.B. Tänzer auf der relativ schlecht beleuchteten Tanzfläche eines Ballsaales bewegen, ist 1/125 und f4 allerdings schon angebracht. Die X100 hat's zuwege gebracht. Es wäre spannend zu erfahren, wie die X-E1 mit solchen Aufnahmesituationen umgeht!

 

Grüße Gert

[kavenzmann]

Der Zentralverschluss der X100 ist schon ein starkes Stück und gutes Argument für low light. Also, sofern sich das Motiv nicht bewegt hab ich mit 1/10s i.d. Regel gute Ergebnisse erzielen können, ab 1/20s dann garantiert.

 

Wenn sich allerdings, wie ein Tänzer, das Motiv bewegt, taugt der OIS eh nix. Da ist die richtige Wahl der Verschlusszeit durch den Fotografen angesagt. Da kann man ein Scheitern schlecht auf die Kamera schieben... Meine ich jedenfalls.

[Rico Pfirstinger]

Es wäre spannend zu erfahren, wie die X-E1 mit solchen Aufnahmesituationen umgeht!

 

Auch bei ISO 6400 dürfte die X-E1 auf Pixelebene noch bessere Ergebnisse liefern als die X10 bei bei ISO 100. Man muss also sehen, ob sich 1/125s oder kürzer unter diesen Umständen realisieren lassen.

[Gert Vogt]

Auch bei ISO 6400 dürfte die X-E1 auf Pixelebene noch bessere Ergebnisse liefern als die X10 bei bei ISO 100. Man muss also sehen, ob sich 1/125s oder kürzer unter diesen Umständen realisieren lassen.

 

Gert hat eine ruhige Hand, ist also auf den OIS nicht unbedingt angewiesen. Die X100 hat keinen OIS und Gert hat bei f4, 1/125 und ISO-AUTO (3.200 max.) passable Ergebnisse damit erzielt. Die Tänzer bewegten sich nicht allzu weit von ihm entfernt, so daß sogar der interne Blitz noch wirksam war (den EF-20 hatten wir zu Hause liegen lassen:rolleyes:).

 

Wenn in einem größeren Saal der Hintergrund auch noch passabel abgebildet werden soll, ist f5,6 angebracht mit 1/125 und ISO 6.400 - spannend, was die X-E1 mit dem Zoom-Objektiv daraus machen wird!

 

Grüße und Salut

Gert und Florfliege

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links