23mm1.4 & 56mm1.4, wo sind die?

[Mehrdad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also, ich gehe mal davon aus das das rechte/untere 2.0 ist.

Schaue ich mir den Griff auf dem Rücken des Bärs an weist der Handgriff bei 2.0 eine etwas grössere Tiefenschärfe auf. Das wars dann aber auch schon was ich an Unterschieden sehe.

 

Aber ich gönne es Apertur123 das er die Microkontraste zu lasch findet. Wenn dieses Wissen lange genug in ihm gärt, wird er irgendwann die Optik vielleicht für nen Appel und nen Ei hier einstellen und dann überlege ich mir ob ich es vielleicht doch nehme

[Watcher24]

irgendwie tut mir dieser Bär leid.

Ich mag Bären ... und für was der jetzt herhalten muss

[Rico Pfirstinger]

Also, ich gehe mal davon aus das das rechte/untere 2.0 ist.

Schaue ich mir den Griff auf dem Rücken des Bärs an weist der Handgriff bei 2.0 eine etwas grössere Tiefenschärfe auf. Das wars dann aber auch schon was ich an Unterschieden sehe.

 

Gut, du siehst also auch keine Kontrastunterschiede. Dann sind wir damit immerhin schon zwei.

[riesi]

Wenn dieses Wissen lange genug in ihm gärt, wird er irgendwann die Optik vielleicht für nen Appel und nen Ei hier einstellen und dann überlege ich mir ob ich es vielleicht doch nehme

 

Verdammt Mefty, musst Du hier genau meine Strategie darlegen? Ich warte noch auf einen unglücklichen 55-200 Besitzer, komischerweise hat sich bei mir noch keiner gemeldet. Muss also gut sein.

[Vito_62]

Gut, du siehst also auch keine Kontrastunterschiede. Dann sind wir damit immerhin schon zwei.

 

drei - ich hatte mich ja schon in Post 692 geoutet.

[stef]

drei, oh

bitte nach Ihnen der Herr,

 

also vier

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich genau hinschaue, sehe ich tatsächlich einen Unterschied. Aber mal echt jetzt: Wer ein Problem damit hat, dass ein Objektiv durch leichtes Abblenden noch einen Tick schärfer zeichnet, sollte die Fotografie vielleicht besser an den Nagel hängen.

[Rico Pfirstinger]

Okay, also 4, die den offensichtlichen Unterschied beim Mikrokontrast nicht sehen. Und einer, der ihn sieht.

[stef]

Na ja, der hat ja auch ne Brille auf!

Ohne Brille wär das nicht passiert.

[Mehrdad]

Verdammt Mefty, musst Du hier genau meine Strategie darlegen? Ich warte noch auf einen unglücklichen 55-200 Besitzer, komischerweise hat sich bei mir noch keiner gemeldet. Muss also gut sein.

 

Leih Dir eins, mach komische Fotos und behaupte dann was negatives

[Vito_62]

Na ja, der hat ja auch ne Brille auf!

Ohne Brille wär das nicht passiert.

 

*räusper*

aber vielleicht muss ich meine mal wieder neu kallibrieren?

[FUJI_ANDY]

mikrokontrast hin oder her.!!!!

 

mein eindruck ( nach dem ersten tag):

 

qualitaet prima

 

haptik prima

 

AF wie das 35er

 

streulichtblende = ueberdimensioniert, verdeckt bei der xpro leider ziemlich viel vom sucher.

---------

bei blende 1,4

superschoenes bokeh ( was mir am wichtigsten ist)

---------

aber wie schon gesagt, am we kommt der test gegen das summi 35 fle ( bislang das beste, was ich je in der hand hatte)

mal sehen wer gewinnt?

[Watcher24]

...

qualitaet prima

 

haptik prima

 

AF wie das 35er

 

streulichtblende = ueberdimensioniert, verdeckt bei der xpro leider ziemlich viel vom sucher.

---------

bei blende 1,4

superschoenes bokeh ( was mir am wichtigsten ist)

---------

...

Der AF „bei Nacht“ (Dunkelheit & Kunstlicht, z.B. Kirmes) ist beim 23 einiges besser als beim 35 (und um Welten besser als beim 60er). Ich habe alle 3 kurz hintereinander unter identischen Bedingungen getestet.

Das 23 funzt auch ohne AF-Hilfslicht (bei wenig Kunstlicht ; nicht im Stockdunklen) noch recht gut, wenn das 35 schon nicht mehr geht.

(MF ist übrigens bei allen 3 erwähnten imho gut brauchbar; insbesondere seit es Peaking gibt.)

 

Und: Der AF des 23er ist lautlos (im Gegensatz zu 35, 60 u. 18)

 

Zum AF am Tag kann ich noch nicht viel sagen, da bisher nicht gross genutzt.

 

 

Die Haptik wurde imho eine Stufe besser - etwa im Vergleich zum 14er - betrifft insbesonders Blenden- u. Fokus-Ring.

 

 

Den Rest tu ich gerne bestätigen. :-)

... wobei Bokeh immer auch Geschmacksache ist; aber es ist sicher gut.

[FUJI_ANDY]

hast recht mit AF bei dunkleren situationen - ein grosser pluspunkt fuer das 23er

[Apertur123]

Autofokus lautlos? OK, ich habe ein anderes Objektiv!

Leiser als das 35er sicher. Lautlos wäre aber X100 like. Auch das Zoom ist leiser.

[FUJI_ANDY]

lautlos stimmt natuerlich nicht. aber der AF ist schon leiser als beim 35er.

 

 

(mein test am we fällt natürlich in wasser! ICH OBERTROTTEL hatte ja vergessen, dass das 35 summi an der X zum 52mm wird!!! grrrrrr!!

und da ich ja nur noch die monochrom hab, gehts also gar nicht, da erkenne ich den S/W senssor sofort, was aber natürlich nix mit dem objektiv zu tun hat.)

[meehee dee]

Hallo zusammen,

 

Habe gerade mit WEX Photographie telefoniert. Die haben gerade 16 23er bekommen. Preis liegt bei 899€. Habe meins bestellt. Soll am Dienstag kommen. Nur so zur Info für alle die auch warten.

 

Grüße,

Michael

[FUJI_ANDY]

bei foto koester gibts scheinbar auch 2 :-)))

[mbart]

Hallo zusammen,

 

Habe gerade mit WEX Photographie telefoniert. Die haben gerade 16 23er bekommen. Preis liegt bei 899€. Habe meins bestellt. Soll am Dienstag kommen. Nur so zur Info für alle die auch warten.

 

Grüße,

Michael

 

bei foto koester gibts scheinbar auch 2 :-)))

 

Danke für die Infos !

Ich warte noch auf eine Email-Rückmeldung von meinem ( vielleicht bald ehemaligen ? ) Händler, wann er denn konkret welche bekommt.

Falls da kein "Service" erfolgt, gehe ich morgen fremd... Schei** auf "Kundenrabatt"...

[Maxbas]

lautlos stimmt natuerlich nicht. aber der AF ist schon leiser als beim 35er.

 

 

(mein test am we fällt natürlich in wasser! ICH OBERTROTTEL hatte ja vergessen, dass das 35 summi an der X zum 52mm wird!!! grrrrrr!!

und da ich ja nur noch die monochrom hab, gehts also gar nicht, da erkenne ich den S/W senssor sofort, was aber natürlich nix mit dem objektiv zu tun hat.)

 

Könntest du vielleicht trotzdem einen Vergleich Fuji mit 23er und MM mit 35mm machen? Dafür wäre ich dir sehr dankbar! Vielmehr als an reinen Objektivtests bin ich an dem am Look von unterschiedlichen Sensor-Objeketiv-Kombinationen interessiert. Und was kann es schöneres geben als einen MM mit einem 35er als Benchmark?!?

[margunov]

ICH OBERTROTTEL hatte ja vergessen, dass das 35 summi an der X zum 52mm wird

Wie heißt denn dein Objektiv? Optimus Prime oder Bumblebee?

[tabbycat]

Optimus Prime

JA, klar! Immer die perfekte Festbrennweite halt! So ne Optimus Prime gehört eigentlich in jede Fototasche.

 

mfg tc

[Maxbas]

Weiß zufällig jemand ob top-foto schon 23er ausgeliefert hat?

[Vito_62]

Weiß zufällig jemand ob top-foto schon 23er ausgeliefert hat?

 

ja:-)

[FUJI_ANDY]

ich bin hin und weg vom 23er

das objektiv macht richtig laune.

35mm ist seit jahren ' meine favourite lens fuer street'

ich hab's gegen das summi 35 getestet (eher verglichen) - fairerweise ist das summi einen tacken schaerfer bei blende 1,4

das bokeh vom summi ist etwas weicher -sprich die lichterkreise sind am rand etwas weicher- kann aber beides am crop faktor liegen ( weiss ich nicht)

fazit: das summi ist seinen preis (4.200 flocken!!! nicht wert)

da fuer mich das 35er das wichtigste objektiv ist und fuiji ein perfektes objektiv geschaffen hat, trenne ich mich jetzt endgueltig von meinem leica kram. und hol mir dann lieber noch eine xpro als back up.

 

 

mein objektiv ranking:

1. summi 35 fle ~ 23mm

2. 35mn

3. 14mm

4. zeiss32mm

5. 55-200mm

6. 60mm

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links