Elmar Geschrieben 16. Mai 2013 Share #101 Geschrieben 16. Mai 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe schon viele Hochzeiten, alle ohne Autofokus fotografiert, den es derzeit ja noch nicht gab! Beobachte doch mal die gesamte Presse-Fuzzi-Riege, die fotografieren mehrheitlich ohne AF, weil sie es sich nicht leisten können unscharfe Fotos abzuliefern, bzw. sie sich grundsöätzlich nicht auf den AF verlassen wollen! Ergo, ganz einfach, bei wichtigen Fototerminen, den AF grundsätzlich immer abschalten! Jein. Bei den DSLR hat man ja meist nicht focus-by-wire, so dass es von der Haptik her oft einfacher geht. Bei einigen DSLRs wird dann vom Fotografen auch die Fokusfalle genutzt oder zumindest die Schärfebestätigung im Sucher. Viele legen sich auch den AF runter vom Auslöser, was bekanntlich bei Serienaufnahmen sinnvoll ist, damit der AF nicht erneut "sucht". (Kann man ja bei den großen Xen auch einstellen.) Ich habe letzte Woche einen Teil einer Hochzeit mit der X-Pro und manuellen Yashica-Objektiven fotografiert und das ging super. Hatte allerdings die raw-Funktion ausgeschaltet, damit ich die Lupe schneller wiederhatte. Man weiß ja meistens was bei bestimmten Hochzeitssituationen so passiert und kann vorausplanen. Wer das nicht kann, nimmt halt eine D4. (j/k) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. Mai 2013 Geschrieben 16. Mai 2013 Hallo Elmar, schau mal hier Hochzeit mit Fuji X-E1 oder 5DII? . Dort wird jeder fündig!
XHS-User Geschrieben 17. Mai 2013 Share #102 Geschrieben 17. Mai 2013 Jein. Bei den DSLR hat man ja meist nicht focus-by-wire, so dass es von der Haptik her oft einfacher geht. Bei einigen DSLRs wird dann vom Fotografen auch die Fokusfalle genutzt oder zumindest die Schärfebestätigung im Sucher. Viele legen sich auch den AF runter vom Auslöser, was bekanntlich bei Serienaufnahmen sinnvoll ist, damit der AF nicht erneut "sucht". (Kann man ja bei den großen Xen auch einstellen.) Ich habe letzte Woche einen Teil einer Hochzeit mit der X-Pro und manuellen Yashica-Objektiven fotografiert und das ging super. Hatte allerdings die raw-Funktion ausgeschaltet, damit ich die Lupe schneller wiederhatte. Man weiß ja meistens was bei bestimmten Hochzeitssituationen so passiert und kann vorausplanen. Wer das nicht kann, nimmt halt eine D4. (j/k) Viel zu viel Technik-Getöse und völlig überflüssig für nur eine Hochzeit! Hochzeiten wurden auch schon früher sehr gut fotografiert worden, mit einfachen Mitteln bzw. schwereren Kamerakalibern! Die Amis sagen dazu KISS = keep it short and simple! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 17. Mai 2013 Share #103 Geschrieben 17. Mai 2013 Viel zu viel Technik-Getöse und völlig überflüssig für nur eine Hochzeit! ... Seit ambitionierte Hobbyisten Hochzeiten knipsen, ist das leider so. Womit sonst überzeugen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XHS-User Geschrieben 17. Mai 2013 Share #104 Geschrieben 17. Mai 2013 Seit ambitionierte Hobbyisten Hochzeiten knipsen, ist das leider so.Womit sonst überzeugen? Knipsen, scheint mir hier die richtige Antwort zu sein! Ist ja heute kein Kunststück mehr, die Speicherkarten zu füllen und hinterher am PC die Fotos zu bearbeiten! Ist wie mit einem Maschinengewehr, eine Kugel trifft immer! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-fotograf Geschrieben 17. Mai 2013 Share #105 Geschrieben 17. Mai 2013 Wobei es mir doch vollkommen egal ist, ob mich ein Sniper oder einer mit Salve MG-Feuer trifft. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XHS-User Geschrieben 17. Mai 2013 Share #106 Geschrieben 17. Mai 2013 Wobei es mir doch vollkommen egal ist, ob mich ein Sniper oder einer mit Salve MG-Feuer trifft. Das sind aber keine sehr guten Hochzeitswünsche! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-fotograf Geschrieben 17. Mai 2013 Share #107 Geschrieben 17. Mai 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Knipsen, scheint mir hier die richtige Antwort zu sein! Ist ja heute kein Kunststück mehr, die Speicherkarten zu füllen und hinterher am PC die Fotos zu bearbeiten! Ist wie mit einem Maschinengewehr, eine Kugel trifft immer! Oh, ich hab mit dem Maschinengewehrvergleich nicht angefangen, sondern diesen nur aufgegriffen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 17. Mai 2013 Share #108 Geschrieben 17. Mai 2013 Viel zu viel Technik-Getöse und völlig überflüssig für nur eine Hochzeit! Hochzeiten wurden auch schon früher sehr gut fotografiert worden, mit einfachen Mitteln bzw. schwereren Kamerakalibern! Die Amis sagen dazu KISS = keep it short and simple! Verstehe deine Antwort auf meinen Beitrag nicht bzw. sehe nicht den Bezug. Wo ist dir da zuviel "Technik-Getöse"? Finde ich jetzt gar nichts. Tatsächlich schrieb ich darüber, was manche so als Fokussiermöglichkeiten nutzen. Im zweiten Teil meines Beitrages erklärte ich dann meine Herangehensweise - auch nix von Technikgetöse. Damals haben wir ja auch alle noch Prismensucher benutzt, da machte das auch noch Spaß. Aber wir hatten ja nichts. Nicht mal Filme. Und auf dem Orwo-Korn, was es hier gab, war eh alles "scharf". _____________ Und dein "KISS" heißt: "Keep it simple stupid" (Wenn man an entsprechender Stelle ein Komma setzt, dann wird's lustiger.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XHS-User Geschrieben 17. Mai 2013 Share #109 Geschrieben 17. Mai 2013 Verstehe deine Antwort auf meinen Beitrag nicht bzw. sehe nicht den Bezug. Wo ist dir da zuviel "Technik-Getöse"? Finde ich jetzt gar nichts. Tatsächlich schrieb ich darüber, was manche so als Fokussiermöglichkeiten nutzen. Im zweiten Teil meines Beitrages erklärte ich dann meine Herangehensweise - auch nix von Technikgetöse. Damals haben wir ja auch alle noch Prismensucher benutzt, da machte das auch noch Spaß. Aber wir hatten ja nichts. Nicht mal Filme. Und auf dem Orwo-Korn, was es hier gab, war eh alles "scharf". _____________ Und dein "KISS" heißt: "Keep it simple stupid" (Wenn man an entsprechender Stelle ein Komma setzt, dann wird's lustiger.) Den Schuh brauchst Du dir auch nicht anziehen, es war nur ganz allgemein gesprochen, weil man sich heute all zu sehr auf die Technik verlässt und dabei das Fotografieren vergisst! Das ist auch nicht mein "KISS", dass kommt aus dem amerikanischen Sprachgebrauch, wo man mit vielen Abkürzungen quasselt! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.