XF 14mm

[Mehrdad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie ich sehe, ist das 14er bei dir in den richtigen Händen!

 

Danke!!

 

Mein Geld dafür in den falschen

[Rico Pfirstinger]

Meine 14er rasten bei A deutlich ein.

[Elmar]

Danke!!

 

Mein Geld dafür in den falschen

 

Naja, so haben wir alle was von.

[Harlem]

Das 14er wird mein Favorit - definitiv! (Kameha Grand, Bonn)

 

 

 

 

 

 

 

[mbart]

Geiles Sofa !

[Christoph S.]

Das 14er wird mein Favorit - definitiv! (Kameha Grand, Bonn)

 

Das geht mir ähnlich, ein Klasse Objektiv. Deine Bilder zeigen es.

[DKrieger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tolles Objektiv, ganz hervorragend genutzt. Danke fürs zeigen dieser tollen Aufnahmen.

 

Gruß

Dietrich

[jamimages]

..also mein 14`er rastet bei "A" ebenfalls kalr ein

[Ronka]

..also mein 14`er rastet bei "A" ebenfalls kalr ein

 

Ich habe das bei meinem Exemplar gerade eben getestet: auch bei mir rastet die Stellung "A" sauber und satt ein. Die einzelnen Blendenstufen von 2.8-22 gehen recht leicht und seidig, von 22 auf "A" ist aber eine gefühlte größere Wegstrecke zu überwinden und auch ein leicht erhöhter Drehwiderstand. Genau so, wenn man "A" wieder verlassen will.

 

@mefty, lichtschacht: falls das bei euch anders ist, würde ich die Objektive mal überprüfen lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das normal ist:

 

Ich kann es auf A stellen, aber es scheint nicht ein zu rasten und es lässt sich ohne einen Widerstand auf Blende 22 verstellen.

 

bearbeitet 30. März 2013 von Ronka

[Peter]

"Sauber und satt" rastet A bei mir auch ein aber ich kann keinen deutlichen Drehwiderstand erkennen. "Gefühlte größere Wegstrecke" ist auch bei mir zu bestätigen.

Peter

[Ronka]

Scheint wohl so, dass es Fertigungstoleranzen beim 14er gibt... oder vielleicht ist auch eine Charge unterwegs, die dieses Verhalten zeigt. Das sollte man mal näher untersuchen oder Fuji anschreiben.

[Christoph S.]

Vielleicht liegt's ja auch an der sicher unterschiedlichen Interpretation der user. Würde ich mal eher zu tendieren.

[Mehrdad]

Sehe ich genauso! Das Verhalten meines 14mm ist im Vergleich zu meinem 35er eben anders, aber als ich im Laden den Blendenring des 14er schon erforschte fiel mir die Leichtgängikeit sofort auf.

Von daher, da ich an FB nur das 35er habe/hatte, kannte ich das so nicht.

 

Insgesamt ist mein Blendenring sehr Leichtgängig und es gibt einen gewissen Widerstand, aber im Vergleich zum 35er eben kaum wahrnehmbar.

 

Ich bin mit meinem 14er sehr zufrieden.

bearbeitet 30. März 2013 von Mefty

[jamimages]

Ich habe jetzt einmal allen meinen Festbrennweiten genauer auf den Zahn gefühlt: tatsächlich läuft der Blendenring bei jedem Obektiv etwas anders. Am straffsten, fast etwas hackelig beim 18mm, beim 35mm immer noch straff aber etwas weniger kratzig, beim 60mm sehr smooth und satt und beim 14mm ist der Blendenring recht leichtgängig jedoch mit klarem Einrastpunkt. Gefühlt ist mir die Funktionb des Blendenringes beim 60mm am sympatischten aber das ist sicher Ansichtssache.

[hamburgcam]

Frohe Ostern und gleichzeitig Makro Test mit dem XF 14mm offenblendig bei f2.8

 

Happy Easter - Fuji X-Pro 1 by HamburgCam, on Flickr

[Gast chironer]

Das sollte man mal näher untersuchen oder Fuji anschreiben.

 

Du meine Güte.

[Christoph S.]

War heute bei den Pyramiden...

 

 

 

bei diesem Bild fuhr das Objektiv beim Fokussieren ( MF) jedesmal in die Endstellung und blockierte: Kamera ausschalten,...Hat jemand eine Erklärung, woran das liegen könnte?

 

 

Hier gings dann wieder...

bearbeitet 1. April 2013 von sucher
bearbeitet

[Harlem]

... bei diesem Bild fuhr das Objektiv beim Fokussieren ( MF) jedesmal in die Endstellung und blockierte: Kamera ausschalten,...Hat jemand eine Erklärung, woran das liegen könnte?

 

Vielleicht lag's an der Figur am Eingang? Deine XP1 lebt und will dich vor Entgleisungen beschützen:cool:

[Maxbas]

Na vielen Dank. Das habt ihr ja wunder hinbekommen. Jetzt hätte ich auch gerne so eins ;-)

 

Ich hätte zwei Fragen, und ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand, der das Objektiv besitzt, helfen könnte.

 

Da ich keine eigene X Pro 1 habe, frage ich mich ob der OVF die Brennweite abbilden kann. Meine x100 kann ja leider die 28mm mit dem WLC nicht voll abbilden.

 

Die zweite Frage ist eher eine Bitte. Mich würde das Objektive sehr für environmental portraits interessieren. Dabei interessiert mich sehr, wie räumliche Tiefe bei dem Objektiv wirkt. Könnte vielleicht jemand, wenn es nicht zu viel Mühe macht, mal ein Bild von einem Motiv aufnehmen, das zwischen 1 und 1,5. Meter von der Kamera weg ist (Stuhl, Weinflasche, ect.), sodass man den Raum dahinter sehen kann. Super wäre natürlich ein Bild mit f. 2.8 und eins mit f.5.6. Klingt vielleicht schräg, aber ich würde mich sehr freuen.

 

Danke.

Grüße M

[jamimages]

@sucher:

...das ist vermutlich die intelligente Motiverkennungsautomatik, die bei entsprechender Bewertung eine (versehentliche) Auslösung verhindert. Ist seit dem letzten Firmwareupdate neu hinzugekommen.

[Christoph S.]

@sucher:

...das ist vermutlich die intelligente Motiverkennungsautomatik, die bei entsprechender Bewertung eine (versehentliche) Auslösung verhindert. Ist seit dem letzten Firmwareupdate neu hinzugekommen.

 

Hab ich schon mal gelesen, weiss nur nicht von wem...

 

Max zu 1 ja

zu 2 Die räumliche Tiefe ist ok, keine grossartige Verzeichnung, da kann man auch Porträts mit. Überigens, das Bild der Lok ist nicht durch LR entzerrt worden.

Sorry, das mein fotografischer Akku heute leer ist.

[Maxbas]

Danke für deine Antwort.

[Harlem]

Na vielen Dank. Das habt ihr ja wunder hinbekommen. Jetzt hätte ich auch gerne so eins ;-)

 

Ich hätte zwei Fragen, und ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand, der das Objektiv besitzt, helfen könnte.

 

Da ich keine eigene X Pro 1 habe, frage ich mich ob der OVF die Brennweite abbilden kann. Meine x100 kann ja leider die 28mm mit dem WLC nicht voll abbilden.

 

Die zweite Frage ist eher eine Bitte. Mich würde das Objektive sehr für environmental portraits interessieren. Dabei interessiert mich sehr, wie räumliche Tiefe bei dem Objektiv wirkt. Könnte vielleicht jemand, wenn es nicht zu viel Mühe macht, mal ein Bild von einem Motiv aufnehmen, das zwischen 1 und 1,5. Meter von der Kamera weg ist (Stuhl, Weinflasche, ect.), sodass man den Raum dahinter sehen kann. Super wäre natürlich ein Bild mit f. 2.8 und eins mit f.5.6. Klingt vielleicht schräg, aber ich würde mich sehr freuen.

 

Danke.

Grüße M

 

Ich hab mal ein Bild aus meinem Büro beigefügt: Fokussiert ist auf den 1m entfernten Hermes, du siehst am Hintergrund, dass bei 14mm und 2,8 keine Wunder an Unschärfe zu erwarten sind.

 

[Maxbas]

Danke dir Harlem

[Maxbas]

also dieses 14er ist wirklich ein beeindruckendes Objektiv. zu schade dass ich keine Kamera habe an der ich es benutzen könnte. vielleicht ergibt sich ja mal eine Möglichkeit.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links