Photoshop CC

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jo jo.

 

Ich guck mir dann doch mal Aperture an...

[luci e ombre]

@flysurfer, lass kirchliche Begriffe bitte raus. Das Management würde erst seliggesprochen, nachdem es gestorben wäre.

 

In diesem Metier ist es eben anders.

[Mehrdad]

....Und ich Wette, die Materialsucht besagter Freaks wird dazu führen, dass ein Großteil von ihnen weiterhin Adobe-Software kauft bzw. mietet, auch wenn jetzt erstmal heftigst gemeckert wird.

Wie war das noch mit der Wegwerf-Gesellschaft?

 

Adobe wird sich mit diesem Konzept durchsetzen, da bin ich mir sicher.

Für Firmen etc. hat flysurfer es ja schon recht passend ausgeführt und für den privat Anwender glaubt die Masse ja eh das ohne PS nichts geht. Von daher bin ich sicher das viele sich nach anfänglichem wehren fügen werden.

 

Toll finde ich als Anwender das dennoch nicht und sehe es ähnlich wie MelleMel.

[margunov]

gut, dass meine Welt als Amateur aus free-, shareware und Sonderangeboten besteht.

[MelleMel]

und mit 30 Tagen testen wird es wohl auch vorbei sein

 

Zumal Adobe zweifellos auch weiterhin Produkte für die Hobbyzielgruppe, also das Kleinvieh traditionell anbieten wird, etwa PSE und bis auf weiteres auch Lightroom.

 

zuerst wird wohl LR reinkommen und in späterer Folge dann auch PSE , die Kühe müssen doch gemolken werden,abgesehen davon mit PSE konnte ich mich nie anfreunden, nicht Fleisch nicht Fisch.

 

 

Mit freundlichem Gruß

[Rico Pfirstinger]

Mit der größte Vorteil für Adobe ist sicherlich, dass mit der Cloud die klassische Distribution und der Handel faktisch ausgeschaltet werden. Adobe verkauft die Top-Programme nun allesamt direkt an den Kunden, behält 100% des Umsatzes ein und hat dabei auch noch minimale Vertriebskosten, da alles elektronisch bestellt, abgewickelt und ausgeliefert wird. Keine Verpackung, kein Lager, kein Versand, keine gedruckte Dokumentation, keine DVDs, kein Distributor der Prozente will, kein Händler der Prozente will und auch kein Preiswettbewerb mehr mit Händlern oder Graukanalanbietern, die Produkte als Marketingaktion sogar unter dem EK anbieten. Stattdessen hat Adobe nun die Preishoheit, einen supereffizienten Vertrieb mit optimalen Margen und einen ständigen, vorhersehbaren Einnahmefluss von guten Kunden, die mindestens ein Jahr (die meisten länger) treu bezahlen. Nicht zu vergessen direkten Zugriff auf die Kontakt- und Zahlungsinfos aller Kunden. Ich bin sicher, dass Adobe angesichts solcher Perspektiven den Wegfall einiger "Sparbrötchen" verschmerzen wird, die nur alle lieben Jahre eine neue Programmversion mit Megarabatt bei der Sonderaktion eines Graumarkt-Billighändlers kaufen und anschließend der restlichen Welt über sämtliche Foren mitteilen, dass es Programm X beim Händler Y gerade viel, viel günstiger gibt als bei Adobe direkt.

[fuji-fotograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das stimmt so nicht, bzw. mag nur für die privaten Endkunden gelten.

Die großen Margen bei Adobe werden weiterhin auch über Systemhäuser (Bechtle, Comparex, CCP Software u.a.) abgewickelt, dazu kommt ein Faktor noch noch gar nicht genannt worden ist, Wartung & Support, das lässt die Kasse klingeln.

Adobe wird bestimmt nicht Ihre Reseller, Solutions u.a. Partner Programme einstellen.

Wer von mir evtl. genaueres erfahren will, bin am 16. Mai zu einem Adobe Licensing Roundtable in Köln eingeladen, mal sehen ob ich da hinfahre.

[Mehrdad]

Hier mal ein netter Blogartikel der das meiner Meinung sehr schön auf den Punkt bringt.

CC - Adobe's Creative Cloud und mein Senf... | BlogTimes - Fotografieblog

[mjh]

Das stimmt so nicht, bzw. mag nur für die privaten Endkunden gelten.

Und für die Heerschar der Freiberufler natürlich.

 

Mich würde ja mal interessieren, wie viele reine Privatanwender überhaupt halbwegs regelmäßig eine aktuelle Photoshop-Version gekauft haben.

[Christoph S.]

Mich würde ja mal interessieren, wie viele reine Privatanwender überhaupt halbwegs regelmäßig eine aktuelle Photoshop-Version gekauft haben.

 

Interessanter Ansatz. In diese Richtung denke ich auch eher bei der Einführung von CC.

[MelleMel]

 

Mich würde ja mal interessieren, wie viele reine Privatanwender überhaupt halbwegs regelmäßig eine aktuelle Photoshop-Version gekauft haben.

 

ICH

 

 

Mit freundlichem Gruß

[Mehrdad]

Was mich irritiert sind die, sicherlich richtigen, Erläuterungen von flysurfer bezüglich der sog Kleinviecher.

Wahrscheinlich hat flysurfer das aus Adobe Sicht mit seinen Worten so in etwa korrekt wiedergegeben, was es für mich nur leider nicht sympatischer macht, also Adobe.

 

Ein Schlag ins Gesicht für die privat Anwender und sicherlich dennoch nicht kleine Gruppe an Adobe Kunden.

 

Adobe ist es wohl egal, aber schon andere ähnlich grosse Firmen sind mit ihrem Größenwahn und scheinbarer Marktbeherrschung durch Fehlentscheidung baden gegangen.

 

Für mich heisst es nunmehr mit CS5 für lange Zeit glücklich zu bleiben.

Die Cloud kann mich mal!!!

[Neil62]

Deine Bilder werden definitiv nicht schlechter mit CS5 wenn Du CS6 nicht hast. Bleibt alle mal auf dem Teppich.

[Neil62]

Bin gespannt wie das die ganzen Unis und Hochschulen handeln wollen.

[MelleMel]

Was mich irritiert sind die, sicherlich richtigen, Erläuterungen von flysurfer bezüglich der sog Kleinviecher.

Wahrscheinlich hat flysurfer das aus Adobe Sicht mit seinen Worten so in etwa korrekt wiedergegeben, was es für mich nur leider nicht sympatischer macht, also Adobe.

 

Ein Schlag ins Gesicht für die privat Anwender und sicherlich dennoch nicht kleine Gruppe an Adobe Kunden.

 

Adobe ist es wohl egal, aber schon andere ähnlich grosse Firmen sind mit ihrem Größenwahn und scheinbarer Marktbeherrschung durch Fehlentscheidung baden gegangen.

 

Für mich heisst es nunmehr mit CS5 für lange Zeit glücklich zu bleiben.

Die Cloud kann mich mal!!!

 

Meine Rede!

 

Deine Bilder werden definitiv nicht schlechter mit CS5 wenn Du CS6 nicht hast. Bleibt alle mal auf dem Teppich.

 

man könnte ja noch schnell upgraden wenn man einen Händler findet der noch CS6 hat

 

 

Mit freundlichem Gruß

[mbart]

Meine Rede!

 

 

 

man könnte ja noch schnell upgraden wenn man einen Händler findet der noch CS6 hat

 

 

Mit freundlichem Gruß

 

Updates von CS5 auf CS6 findest Du bei Ama***...

[Mehrdad]

Was sind denn die Unterschiede...also jetzt nicht en Detail, aber die welche ihr als herausragend und must-have bezeichnen würdet?

[Hans Hase]

Ich hatte mit PRO und CONTRA und mit meiner eigenen Meinung was gesagt, aber wen interessiert das, wer kann Entwicklungen steuern? Ich hatte gestern in mein altes Autoradio meines alten Autos, das gerade mal so über den TÜV gegangen ist, eine Lieblings-Kassette eingelegt. Mein zukünftiges Auto wird wohl keinen Kassettenplayer haben. Es ist der Markt, der entscheidet, was ich haben kann und möglichst haben soll. Für CMS-Systeme zahlt man Raten, fürs Handy und Internet.

Ein updaten von CS5 auf CS6 ändert am Entwicklungsprozess gar nichts.

 

Hans Hase

Das wichtigste ist die Datensicherung, ich habe alles in RAF und DNG; PSD-Dateien habe ich auch in TIF - braucht zwar Speicherplatz, aber ist mit USB(3) Platten und LAN leicht, schnell und preiswert zu händeln.

[mjh]

Ein Schlag ins Gesicht für die privat Anwender und sicherlich dennoch nicht kleine Gruppe an Adobe Kunden.

Ich hatte auch bisher nicht den Eindruck, dass Adobe mit Photoshop auf den Privatanwendermarkt gezielt hat. Dagegen sprach schon immer das Preisniveau, oder auch, dass es mit Photoshop Elements ein Alternativprodukt für Privatanwender gibt, das durchaus erschwinglich ist, (8-Bit-) PSD-Dateien öffnen kann und auch Photoshop-Plug-ins unterstützt. Und schließlich gibt es eine nennenswerte Zahl von Grafikprogrammen, die noch deutlich weniger kosten und für die meisten Anwendungszwecke vollauf ausreichen – unter OS X beispielsweise GraphicConverter oder Pixelmator. Photoshop hat noch nie mit seinem günstigen Preis überzeugen können.

 

Ein Photoshop-CC-Abo für sechs Jahre kostet (für alle, die aktuell CS3 oder neuer besitzen) so viel, wie Photoshop CS6 gekostet hat – eigentlich sind es sogar noch mehr als sechs Jahre, denn die CC-Version entspricht ja der teureren Extended-Version. Wer Photoshop professionell nutzt – und damit zur Zielgruppe gehört –, wird genug Einnahmen haben, um die 12,29 Euro pro Monat zu zahlen, die ja auch noch beim Finanzamt geltend gemacht werden können. Und wessen Einnahmen als Bildbearbeiter das nicht hergeben, sollte sich sowieso überlegen, den Beruf zu wechseln.

[Ronka]

Ergänzung: Die 12,29 Euro / Monat für Besitzer einer Altversion gelten nur für das erste Jahr, danach gilt der reguläre Abo-Preis.

[FUJI_ANDY]

ich habe in meiner firma 9 aktuelle photoshop und indesign lizenzen und auf den ersten blick scheint das CC angebot verlockend zu sein. (planbare/fixe monatliche kosten etc.)

was mich sehr, sehr nachdenklich macht, ist die langfristige abhängigkeit von adobe.

ein systemwechsel, ((ich erinnere noch den kostenaufwand (incl. der anfangsfehler bei mitarbeitern) von quark zu indesign)) wird damit in zukunft fast unmöglich sein.

wenn adobe auch neue camera raw profile nur noch für abonnenten anbieten wird, ist das für 'non abo-private user' ziemlich übel.

adobe hat sich hoffentlich sehr genau angesehen, was in der vergangenheit mit 'monopolisten' passiert ist.

bin gespannt, ob adobe sich mit dem abosystem durchsetzen wird.

cheers

a.t.

[mjh]

wenn adobe auch neue camera raw profile nur noch für abonnenten anbieten wird, ist das für 'non abo-private user' ziemlich übel.

Das wäre ohne Abo nicht viel anders. Wenn es ein Photoshop CS7 gäbe, würden künftige Updates von Camera Raw auch ein Upgrade auf CS7 voraussetzen. Aber, wie gesagt: Photoshop war vermutlich nie für Hobbyisten gedacht. Und für die Raw-Konvertierung gibt es ja auch noch relativ preisgünstige Lightroom, das mir hierfür ohnehin als bessere Lösung erscheint; Camera Raw benutze ich überhaupt nicht.

[MelleMel]

......noch relativ preisgünstige Lightroom, das mir hierfür ohnehin als bessere Lösung erscheint;

 

Ja solange bis es auch in die Cloud verschwindet.

 

 

 

Mit freundlichem Gruß

[FUJI_ANDY]

ich gehe davon aus, dass lightroom auch in die cloud geht.

adobe hat einen business plan mit der CC, da waere es ja wiedersinning, es nicht zu tun

[MelleMel]

Diesen Satz finde ich auch sehr interresant und nachvollziebar

 

zitat.. Geht die Abo-Masche auf, kann Adobe ohne großes Risiko den Fuss endgültig vom Gas nehmen

 

 

Mit freundlichem Gruß

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links