Portraits für jedermann

[Hifi-Tom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ist aber Farbe im SW Bild? Und leider nicht sauber gearbeitet?

 

Die Farbe ist mit Absicht da. Ich mag manchmal einen farbigen Akzent in Schwarz/Weiss, Bitte sage mir doch, wo ich nicht sauber gearbeitet habe, damit ich das noch besser machen kann

[Mehrdad]

Nun, da wo eben die Farbe ist.

Die Hutkrempe (heisst das so?) am rechten Ende ist die eben nicht sauber coloriert.

bearbeitet 21. Februar 2017 von Mehrdad

[Hifi-Tom]

Ah o.k. hatte ich nicht gesehen, Du hast Recht, da muß ich nochmal ran.

[Harlem]

Die Farbe ist mit Absicht da. Ich mag manchmal einen farbigen Akzent in Schwarz/Weiss, Bitte sage mir doch, wo ich nicht sauber gearbeitet habe, damit ich das noch besser machen kann

 

Color-Key ist sicher nicht jedermanns Geschmack. Aber wenn man's schon macht, dann will man doch wichtige Bildbestandteile akzentuieren. Oder wolltest du unsere Aufmerksamkeit vom markanten Profil des jungen Mannes auf seine ansonsten unwichtige Hutkrempe umlenken?

[Gast]

#6371

 

Die Aufnahme ist aus meiner Sicht zu dicht "dran". Dadurch wirkt der Blick naturgemäß ein wenig starr.

 

VG Rolf

bearbeitet 21. Februar 2017 von Gast

[Hifi-Tom]

Color-Key ist sicher nicht jedermanns Geschmack. Aber wenn man's schon macht, dann will man doch wichtige Bildbestandteile akzentuieren. Oder wolltest du unsere Aufmerksamkeit vom markanten Profil des jungen Mannes auf seine ansonsten unwichtige Hutkrempe umlenken?

 

Natürlich ist dies nicht jedermanns Geschmack, wie übrigens alles im Leben. Mir gefällt der Hut, der ist für mich im Bild wichtig und das braune Hutband gibt dem ganzen einen gewissen, eigenwilligen Touch. Die Aufmerksamkeit wollte ich nirgendswo hinlenken, zumindest nicht bewußt. Jedoch, egal wie man es macht, die Aufmerksamkeit der einzelnen Menschen wird immer unterschiedl. angeregt werden. Ich habe es in #6372 jetzt nachgebessert, insofern schon mal danke für den Hinweis Mehrdad. Ich werde das Bild auch nochmal im klassischen Schwarz/Weiss entwickeln.

[Snipy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ein Beitrag aus dem Shooting am Samstag. Model: Jessica

 

ohne Titel by Snipy79, auf Flickr

[Gast]

ein Beitrag aus dem Shooting am Samstag. Model: Jessica

 

ohne Titel by Snipy79, auf Flickr

 

In meinen Augen ein schönes Bild, gerade durch die Dynamik.

 

Am meisten freut mich, dass Fetzenberger endlich mal sein lang ersehntes Haarlicht bekommt. Du wirst ihn glücklch machen.

[Sirius]

Color-Key ist sicher nicht jedermanns Geschmack. Aber wenn man's schon macht, dann will man doch wichtige Bildbestandteile akzentuieren. Oder wolltest du unsere Aufmerksamkeit vom markanten Profil des jungen Mannes auf seine ansonsten unwichtige Hutkrempe umlenken?

 

 

Ich finds interessant; und es ist ja nur ein leichter, wenig auffallender Farbakzent. Gibt dem Porträt etwas Luftig-Freundliches. 

Erst betrachtet man das Gesicht, dann die helle Fensterpartie un dann bemerkt man: oh, da ist ja noch was! und wird auf die Hutkrempe nach links zurückgeleitet. Finde ich gut.

[Gast]

Ich finds interessant; und es ist ja nur ein leichter, wenig auffallender Farbakzent. Gibt dem Porträt etwas Luftig-Freundliches. 

Erst betrachtet man das Gesicht, dann die helle Fensterpartie un dann bemerkt man: oh, da ist ja noch was! und wird auf die Hutkrempe nach links zurückgeleitet. Finde ich gut.

 

Bei dem Bild würde mich tatsächlich ein Versuch mit einem "Eye-Tracker" interessieren, da ich schon glaube, dass der Farbakzent den Betrachter sehr schnell anzieht, ohne dass dieser das Gesicht des Mannes länger studiert. Deswegen finde ich den Einwand von Harlem schon berechtigt. Nachdem Tom ja eh am Probieren ist, wäre es doch lustig im "Kritiken-erwünscht-Thread" eine Reihe des gleichen Porträts zu machen, in denen immer unterschiedliche Teile farblich herausgehoben werden, um - ohne sich selbst zu "betrügen" - sehen zu können, wie der Farbklecks denn tatsächlich zieht.

[Altländer]

Bei einem SW Film ist grau in grau halt bunt.

 

Gruß Wolfgang

[Hifi-Tom]

Bei dem Bild würde mich tatsächlich ein Versuch mit einem "Eye-Tracker" interessieren, da ich schon glaube, dass der Farbakzent den Betrachter sehr schnell anzieht, ohne dass dieser das Gesicht des Mannes länger studiert. Deswegen finde ich den Einwand von Harlem schon berechtigt. Nachdem Tom ja eh am Probieren ist, wäre es doch lustig im "Kritiken-erwünscht-Thread" eine Reihe des gleichen Porträts zu machen, in denen immer unterschiedliche Teile farblich herausgehoben werden, um - ohne sich selbst zu "betrügen" - sehen zu können, wie der Farbklecks denn tatsächlich zieht.

 

 

Hallo Graufilter,

 

musste erst mal googeln, was Eye-Tracking ist, ich kannte diesen Begriff so noch nicht. Im Prinzip eine sehr gute Idee, die ich gerne aufnehmen werde. Dauert nur noch ein wenig, da ich im Moment gerade noch an einigen anderen Dingen arbeite. Es ist auf jeden Fall interessant zu sehen, wie unterschiedl. Menschen unterschiedl. (?) auf solche Kleinigheiten reagieren, bzw. was da so ausgelöst wird. 

[Hifi-Tom]

In meinen Augen ein schönes Bild, gerade durch die Dynamik.

 

Am meisten freut mich, dass Fetzenberger endlich mal sein lang ersehntes Haarlicht bekommt. Du wirst ihn glücklch machen.

 

Ich finde das Bild und das Modell auch toll nur bei mir sind beide Augen nicht ganz scharf, geht das nur mir so (zu lange vor dem Bildschirm gesessen) od. ist dies tatsächlich so, vielleicht auch gewollt?

[Snipy]

Ich finde das Bild und das Modell auch toll nur bei mir sind beide Augen nicht ganz scharf, geht das nur mir so (zu lange vor dem Bildschirm gesessen) od. ist dies tatsächlich so, vielleicht auch gewollt?

 

Vielen Dank!

Es geht nicht nur Dir so, und ja die Augen sind nicht 100% scharf. In einer nichtvergrößerten Webdarstellung wirken sie aber scharf und weil es einer der Favoriten aus dem Set war, haben wir darüber hinweggesehen.

Seit ich zum Spass immer wieder Analog fotografiere habe ich beschlossen nicht mehr jedes Bild in der 100% Ansicht zu kontrollieren, dieses Bild wäre sonst rausgeflogen. Das Model und ich behalten es so aber gerne.

 

Das 90er ist allerdings nicht schuld, das 90er kann allerdings auch nie an etwas schuld sein ;-)

bearbeitet 22. Februar 2017 von Snipy

[Hifi-Tom]

Danke für die Antwort, ja auf das 90er lasse ich auch nichts kommen, das ist ein Traum!

[totohh]

Coralie II.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

Hallo Graufilter,

 

musste erst mal googeln, was Eye-Tracking ist, ich kannte diesen Begriff so noch nicht. Im Prinzip eine sehr gute Idee, die ich gerne aufnehmen werde. Dauert nur noch ein wenig, da ich im Moment gerade noch an einigen anderen Dingen arbeite. Es ist auf jeden Fall interessant zu sehen, wie unterschiedl. Menschen unterschiedl. (?) auf solche Kleinigheiten reagieren, bzw. was da so ausgelöst wird. 

 

Fotografie ist visuelle Kommunikation. Und da gilt, wie im richtigen Leben: Du hast nur einen Versuch für den ersten Eindruck. Und da sind Kleinigkeiten manchmal entscheidend - es muss ja nicht gleich die Fadennudel an der Nasenspitze sein.

[Harlem]

Kleinen Anfall von Sarkasmus gelöscht.

bearbeitet 22. Februar 2017 von Harlem

[totohh]

Aber Eckzähne würden ihr auch gut stehen

[Harlem]

Aber Eckzähne würden ihr auch gut stehen

[luci e ombre]

X100, Tonality

 

Für mich ganz starkes Bild, obwohl himmeltraurig. Es erinnert mich sofort an "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo." Bin froh, dass Du die Stimmung erklärt hast, so kann ich das Bild "geniessen". Die Bearbeitung gefällt mir ebenfalls sehr gut, sehr passend zur Stimmung.

[Snipy]

Noch eins aus der Serie, meine Frau sagt, dass das Model auf diesem Bild schielt, ich habe es so lange betrachtet dass ich das nichtmehr beurteilen kann :-/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Februar 2017 von Snipy

[Gast]

Noch eins aus der Serie, meine Frau sagt, dass das Model auf diesem Bild schielt, ich habe es so lange betrachtet dass ich das nichtmehr beurteilen kann :-/

 

Wenn man das Bild so aufhellt, dass man die rechte Pupille ganz erkennen kann, dann schielt sie meiner Ansicht nach nicht. Der Effekt könnte daher rühren, dass das rechte Auge/Augenhöhle durch den tiefen Schatten viel kleiner als das linke Auge wirkt. Damit könnte man meinen, dass die Pupille im Verhältnis zur Augenhöhle "falsch" steht.

[Uwe Richter]

Violetta

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Snipy]

@Graufilter: Vielen Dank für Deine Antwort, ich probier das mal aus.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links