Speziell für ...

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, das gefällt mir etwas besser, weil es vorn weniger nach Rohr aussieht. Aber es kommt ja wesentlich auf die Farben an. Weiter viel Spass, lars

[risottodirk]

@Werner H.

Du warst schneller beim Wochenthema!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Werner H.]

Du kannst es doch trotzdem einstellen👍

[risottodirk]

vor 2 Stunden schrieb Werner H.:

Du kannst es doch trotzdem einstellen👍

Hab schon noch 2 andere Ideen' und die Woche hat erst angefangen....

[Jürgen Heger]

@tomassini

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mir gefällt das Bild noch besser, wenn es sich mehr auf Stahl, Glas und Licht konzentriert. Da Du einer Bearbeitung ja zustimmst, habe ich Dein Bild mal entsprechend beschnitten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Arthur]

@Jürgen Heger Gegenvorschlag zum Vorschlag

Der Vordergrund ist nicht so schön, hast du Recht, aber ich würde es nicht wegschneiden, da sonst die Bildgeometrie für mich nicht mehr wirkt. Auf die Schnelle mal das 120KB JPG (ich will ein RAW!) gequält und ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Jürgen Heger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Minuten schrieb Arthur:

@Jürgen Heger Gegenvorschlag zum Vorschlag

Der Vordergrund ist nicht so schön, hast du Recht, aber ich würde es nicht wegschneiden, da sonst die Bildgeometrie für mich nicht mehr wirkt. Auf die Schnelle mal das 120KB JPG (ich will ein RAW!) gequält und ...

 

 

Stimmt. Dein Vorschlag ist besser als meiner.

[Arthur]

Danke. Mal sehen was der Urheber dazu sagt. Evtl treffen wir uns ja in der Mitte 

[tomassini]

vor 45 Minuten schrieb Arthur:

Danke. Mal sehen was der Urheber dazu sagt. Evtl treffen wir uns ja in der Mitte 

Danke für eure schönen  Bearbeitungen.

Ich fotografiere eher dokumentarisch, d.h ein hässlicher Vordergrund ist für mich nicht per se hässlich. Wenn ich nicht noch stärker stürzende Linien möchte, weil ich näher ans Motiv heran müsste, um jenen zu umgehen, dann bleibt er eben, das ist für mich eine Gegebenheit der verwendeten Brennweite, meines Standpunktes und der örtlichen Gegebenheiten. Beschneiden will ich meine Aufnahmen möglichst nicht.

[Jürgen Heger]

Viel Vordergrund ist tatsächlich Dein Stil. Ich habe mir gerade mal ein paar andere Bilder von Dir angesehen. Ich fotografiere auch oft so, dass ich mehr Vordergrund in Kauf nehme,  um sturzende Linien zu vermeiden. Dann ist das Abschneiden aber bei der Aufnahme schon mit eingeplant. Die richtige Lösung wäre ein Schift-Objektiv. Das habe ich aber nicht. Außerdem bin ich bequem und benutze gerne den AF ☺. 

Wenn Du den Vordergrund im Bild haben willst, ist das natürlich ok. Ich möchte nicht missionieren. Gut, dass wir darüber gesprochen haben 😊.

[catweezle]

@tomassini, @Jürgen Heger und @Arthur

Eine schöne, konstruktive Diskussion, die dem Forum gut tut.

Ich konnte alle Standpunkte nachvollziehen. Meine bescheidene Meinung dazu: Im Gegensatz zu @tomassini bearbeite oder croppe ich meine Bilder. Wenn man seinen Bildern einen dokumentarischen Charakter geben möchte, ist das natürlich kontraproduktiv.

Ich persönlich finde die Version von @Arthur für mich auch schöner gelöst als die von @Jürgen Heger. Ich versuche immer Menschen, Bäumen und Häusern "die Füße zu lassen". Mir kommt es immer seltsam abgeschnitten vor, wenn die Basis fehlt.

[tomassini]

vor 22 Stunden schrieb Jürgen Heger:

Viel Vordergrund ist tatsächlich Dein Stil. Ich habe mir gerade mal ein paar andere Bilder von Dir angesehen. Ich fotografiere auch oft so, dass ich mehr Vordergrund in Kauf nehme,  um sturzende Linien zu vermeiden. Dann ist das Abschneiden aber bei der Aufnahme schon mit eingeplant. Die richtige Lösung wäre ein Schift-Objektiv. Das habe ich aber nicht. Außerdem bin ich bequem und benutze gerne den AF ☺. 

Wenn Du den Vordergrund im Bild haben willst, ist das natürlich ok. Ich möchte nicht missionieren. Gut, dass wir darüber gesprochen haben 😊.

:-)

Bei obigem Foto war ich nicht unbedingt scharf auf den Vordergrund, ich nahm ihn in Kauf, weil

- er mich nicht stört und eben dort ist

- ich nicht aus der Hand fotografieren wollte und es für mein immer-dabei-Stativ (manfrotto pocket mp3-bk) keine geeignetere Auflagefläche gab

- und der tilt-shift--Adapter zuhause war.

Ich bin also kein dokumentarisch-ideologischer Vordergrundverfechter, sondern eher ubekümmert-bequem. Wenn ich mir mehr Mühe gebe, dann nehme ich mehr Brennweiten mit und gebe mir mehr Mühe und wenn ich zufrieden bin, kommen die Aufnahmen auf berlin3k5.de

Aber es stimmt schon, dass für meine intendierten Aussagen der Vordergrund wichtiger ist als oben einen schönen Himmel zu zeigen, geht beides bin ich natürlich auch darüber froh und drücke ab.

bearbeitet 21. Mai 2020 von tomassini

[tomassini]

vor 23 Stunden schrieb Jürgen Heger:

Dann ist das Abschneiden aber bei der Aufnahme schon mit eingeplant.

Das empfinde ich mit meinem Vorsatz auch als "legitim". Manchmal schummle ich auch, wenn ich ein Motiv für eine Serie haben möchte und weiß, ich komme so bald nicht mehr dazu bzw das Licht wird eher nicht mehr so sein, dann habe ich auch keine Skrupel es hinzubiegen, wenn ich es bei der Aufnahme nicht getroffen habe und den Beschnitt nicht schon eingeplant habe. Im Grunde will ich es aber vermeiden und vermeide es auch allermeistens - einfach auch damit ich bei der Kadrage besser werde.

bearbeitet 21. Mai 2020 von tomassini

[Hannover 69]

@rema2311

Hallo Reiner,

hier mal eine SW-Variante für Dich.

Gruß Heiko

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Arthur]

@Quernest

Ich habe mal dein Bild mit viel mehr Kontrast und einem zarten Verlaufsfilter in den Wolken rechts unten bearbeitet. Leider sind 1/2 MB im JPG nicht so viel Information und das JPG hat anderweitig Schaden genommen (Würmchen). Aber nur mal so um meine Idee zu verdeutlichen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Juni 2020 von Arthur

[Gast]

Danke Arthur für die Anregung.

Ich hatte auch nur das JPG mit LR auf dem Android Tab bearbeitet. Aber meine Variante gefällt mir besser, da natürlicher. Ist sicher Geschmackssache.

Ich muss mal am PC ans RAW, da geht definitiv mehr.

[risottodirk]

@twincam: Danke für die Inspiration neulich (Rotkehlchen im Freitags-Bokeh)!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Karl-Otto]

Speziell für Biotess

Bild gelöscht – grosses Missverständnis.

bearbeitet 24. Juli 2020 von Karl-Otto

[Biotess]

vor 21 Minuten schrieb Karl-Otto:

Speziell für Biotess

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Es ist ein bearbeitetes jpg, noch nicht das gelbe vom Ei. Aber für mein Bildverständnis besser als deine Version.

Dein Bild ist flau und nicht wert irgendwo gezeigt zu werden, Während das Meine genau die sonnige Lichtung im morgentlichen Wald zeigt, die ich vor der Aufnahme gesehen habe und im Bild fest halten wollte

[Uwe Richter]

Na das waren ja zwei besonders nette Beiträge von euch ! Hut ab!

[Karl-Otto]

vor 9 Minuten schrieb Uwe Richter:

Na das waren ja zwei besonders nette Beiträge von euch ! Hut ab!

Nicht alles, was gut gemeint war, wird als gut gemeint verstanden. Böse wollte ich nicht sein. Entschuldigung, wenn es so angekommen ist,

bearbeitet 24. Juli 2020 von Karl-Otto

[X-dreamer]

Das obige Beispiel dient mir als Grundsatzfrage für diesen Faden. "Speziell für ..." soll die Möglichkeit bieten, sich mit einem Bild eines Mitforenten auseinanderzusetzen? Ich finde leider am Anfang des Fadens keine dementsprechende Definition. Die Einverständniserklärung zur Bildbearbeitung sollte vermutlich berücksichtigt werden. Vielleicht ist es sinnvoll, den Faden nochmal zu definieren.

bearbeitet 24. Juli 2020 von X-dreamer

[Karl-Otto]

vor 5 Minuten schrieb X-dreamer:

Das obige Beispiel dient mir als Grundsatzfrage für diesen Faden. "Speziell für ..." soll die Möglichkeit bieten, sich mit einem Bild eines Mitforenten auseinanderzusetzen? Ich finde leider am Anfang des Fadens keine dementsprechende Definition. Die Einverständniserklärung zur Bildbearbeitung sollte vermutlich berücksichtigt werden. Vielleicht ist es sinnvoll, den Faden nochmal zu definieren.

Dieser Faden wurde von mir annodazumals eröffnet, um sich mit guten Kollegen salopp, grosszügig, manchmal blödeln ausserhalb der Thementhreads auszutauschen. Betonung auf guten Kollegen. Da bedarf es keiner Einverständniserklärung. Man mag sich, man versteht sich. Ausserhalb dieses Klüngels bedarf es der Einverständniserklärung, so ergeben sich keine Fettnäpfchen. Ich habe es unterlassen, diese Erklärung einzuholen, dafür entschuldige ich mich. Es wird nicht mehr vorkommen.

[X-dreamer]

vor 19 Minuten schrieb Karl-Otto:

Ich habe es unterlassen, diese Erklärung einzuholen, dafür entschuldige ich mich. Es wird nicht mehr vorkommen

Ich habe es gar nicht als Kritik an Dir gemeint, mir fehlte nur das Verständnis für diesen thread. Danke für die Erklärung!

[Ankev]

@Fetzenberger  Meintest du etwa so ???

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links