Fuji kündigt Telezoom XC 50-230mm f/4,5-6,7 an

[Fuji X Blog]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fuji kündigt Telezoom XC 50-230mm f/4,5-6,7 an

 

Fujifilm hat seine Lens-Roadmap aktualisiert und erweitert seine XC-Serie um ein Telezoom-Objektiv. Das Fujinon XC 50-230mm f/4,5-6,7 soll Ende des Jahres erhältlich sein und hat eine KB-äquivalente Brennweite von 75-350mm. Der Preis, ein Launch-Datum oder detaillierte technische Daten sind noch nicht bekannt. Kompakt und unkompliziert Das bisher einzige Objektiv der Serie, das XC 16-50mm f/3,5-5,6, [...]

Der Artikel Fuji kündigt Telezoom XC 50-230mm f/4,5-6,7 an erschien zuerst im Fuji X Blog.

...

 

Mehr im Fuji X Blog

[D700]

Scheint näher zu rücken, der Sinn alleine erschließt sich mir noch nicht...

 

Fujifilm to announce X-A1 camera and XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS lens in the next few days | Photo Rumors

[Rico Pfirstinger]

In meiner Kolumne von morgen werde ich eine Kolumne am Freitag ankündigen, in der ich eine Kolumne für Dienstag ankündigen werde.

[D700]

In meiner Kolumne von morgen werde ich eine Kolumne am Freitag ankündigen, in der ich eine Kolumne für Dienstag ankündigen werde.

 

Der Sinn dieser Linse erschließt sich mir dennoch nicht...

[Mehrdad]

Über den Satz muss ich erst mal nachdenken flysurfer

[Mehrdad]

Darüber warum die Linse Deiner Meinung nach keinen Sinn ergibt muss ich auch noch nachdenken :confused:

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Sinn dieser Linse erschließt sich mir dennoch nicht...

 

Ist einer der beliebtesten Zoombereiche bei der Konkurrenz und schließt direkt ans XC 16-50 an. Insofern ist der Sinn eigentlich klar.

[Andreas F.]

Und mit der verfügbaren Lichtstärke schließt Fujifilm dann auch gleich an die Konkurrenz der beliebtesten Kompaktkameras an...

[Rico Pfirstinger]

Und mit der verfügbaren Lichtstärke schließt Fujifilm dann auch gleich an die Konkurrenz der beliebtesten Kompaktkameras an...

 

Das verstehe ich jetzt nicht, die Konkurrenz sind spiegellose Systemkameras und deren Kitzooms, jeweils Einsteigerklasse bis mid-range. Einfach mal gucken, was Sony und andere da so haben.

[mjh]

Der Sinn dieser Linse erschließt sich mir dennoch nicht...

Mir schon. Es ist der Sinn, den die XC-Objektivreihe generell hat. Man könnte es auch so sagen: Von allen Kenngrößen der Objektive wird die eine, hinter der ein Eurozeichen steht, oft vernachlässigt; dabei ist sie für viele potentielle Käufer von entscheidender Bedeutung.

 

Jedenfalls wird es nächsten Dienstag eine Ankündigung geben, nicht nur aber auch für jene, die immer die Speisekarte von rechts nach links lesen.

[Watcher24]

löschen (diesen Post)

[fuji-fotograf]

was dennoch fehlt ist ein universerelles ois-zoom im brennweitenbereich ~24/28 -> 200/250/300 (ähnliche lichtstärke), vielleicht hät ich sowas vor dem o.g. unters volk geschmissen.

[Rico Pfirstinger]

Sowas war eine Zeitlang glaube ich sogar als Kitlinsenalternative geplant, jetzt aber anscheinend nicht mehr?

[Vito_62]

was dennoch fehlt ist ein universerelles ois-zoom im brennweitenbereich ~24/28 -> 200/250/300 (ähnliche lichtstärke), vielleicht hät ich sowas vor dem o.g. unters volk geschmissen.

 

Da will man vermutlich nicht im eigenen X-S 1 - Revier wildern

[fuji-fotograf]

na vielleicht springt da ja tamron oder sigma noch auf den fuji-x-zug auf, tamron hätte ja mit dem 18-200mm F/3.5-6.3 für die nex, dann entsprechend angepasst, schon was im köcher.

und was die in oberkochen können, kann man in japan ja schon lange ;-)

 

(eugen, halt dich bereit ;-)

[D700]

Darüber warum die Linse Deiner Meinung nach keinen Sinn ergibt muss ich auch noch nachdenken :confused:

 

Ganz einfach:

 

Billig und lichtschwach passt m.E. nicht zu hochpreisigen Bodies, für die es zumal schon ein gutes 55-200 gibt

[Vito_62]

na vielleicht springt da ja tamron oder sigma noch auf den fuji-x-zug auf, tamron hätte ja mit dem 18-200mm F/3.5-6.3 für die nex, dann entsprechend angepasst, schon was im köcher.

und was die in oberkochen können, kann man in japan ja schon lange ;-)

 

(eugen, halt dich bereit ;-)

 

JEHOVA!!!

Es gab doch auch mal ein Gerücht, das Sigma Festbrennweiten bauen wollte - auch nix draus geworden.,,

[fuji-fotograf]

cool, da ist die xc-reihe aber auch primär für gemacht, für die hochpreisigen bodies, ...

[mapu]

Ganz einfach:

 

Billig und lichtschwach passt m.E. nicht zu hochpreisigen Bodies, für die es zumal schon ein gutes 55-200 gibt

 

Vom XC16-50 hast du aber schon gehört, oder? Und dass mit der X-M1 und X-A1 zwei "niedrigpreisige" Bodies auf dem Markt sind bzw. sein werden?

[Rico Pfirstinger]

Ich glaube nicht, dass Tamron oder Sigma eine günstige Fuji-Lizenz bekommt. Davon hat Fuji ja nichts, da Tamron und Sigma die Linsen dann selbst bauen und verkaufen will. Wenn, dann würde Fuji also eine saftige Lizenz verlangen müssen, das wiederum würde die Objektive teuer machen, angesichts der kleinen Stückzahlen bei X-Mount wiederum uninteressant für Tamron / Sigma.

[Vito_62]

Ich glaube nicht, dass Tamron oder Sigma eine günstige Fuji-Lizenz bekommt. Davon hat Fuji ja nichts, da Tamron und Sigma die Linsen dann selbst bauen und verkaufen will. Wenn, dann würde Fuji also eine saftige Lizenz verlangen müssen, das wiederum würde die Objektive teuer machen, angesichts der kleinen Stückzahlen bei X-Mount wiederum uninteressant für Tamron / Sigma.

 

Nun, Sigma hat doch auch viele Jahre Optiken für Canon gebaut, ohne eine Lizenz fürs EOS-Bajonett zu haben - da gab es dann die schönen Probleme, dass ältere Linsen an neueren Bodies nicht mehr funktioniert haben^^

[fuji-fotograf]

ja da ist was dran surfer, dann bleibt zu bemerken, das möglicherweise doch mal ein "suppenzoom", die x-s1 ersetzen könnte.

und manch ein besitzer einer preiswerten x, wäre vielleicht dankbar mit nur einem objektiv unterwegs zu sein.

nicht wenige nutzen sowas ja als daueroptik an ihren ein- und auch aufsteiger-dslr's.

[mjh]

Billig und lichtschwach passt m.E. nicht zu hochpreisigen Bodies

Richtig, es passt zu preisgünstigen Bodies, von denen Fuji aktuell einen und, wer weiß, in einer Woche vielleicht zwei im Sortiment hat.

 

Übrigens: Das erste XC-Objektiv (16–50 mm) ist ziemlich gut; damit kann man durchaus arbeiten.

[Mehrdad]

Seltsam bei Canikon stellt keiner solche Zooms in Frage

[D700]

Vom XC16-50 hast du aber schon gehört, oder? Und dass mit der X-M1 und X-A1 zwei "niedrigpreisige" Bodies auf dem Markt sind bzw. sein werden?

 

Klar, das 16-50 ist halt eine billige Kitlinse, die ausserdem noch 2mm mehr WW-Brennweite hat und die X-M1 ist sooo bilig nun auch nicht.

(Den Preis der A1 kenne ich noch nicht)

 

Aber egal, ich will ja nicht streiten, finde ein 50-230 aber neben dem guten 55-200 derzeit eher "unverständlich"; da gäbe es interessantere Spielfelder für Fuji...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links