the future of the X-series looks very exciting

[Altländer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielleicht haben wir etwas aneinander vorbei geredet, aber im Prinzip das Gleiche gemeint. Ob es für 10 Jahre ist, mag ich aber bezweifeln. Wenn man die Entwicklung, vor allem bei den Sensoren sieht, denke ich in fünf Jahren hat die XE1 oder die Pro1 die beste Zeit hinter sich. Allerdings hat man ja die hervorragenden Objektive und diese werden gewiss für die nächsten 10 -20 Jahre gut sein. Heute verwenden viele ja "Altglas" dass schon 50 und mehr Jahre alt ist und warum sollen Fuji Objektive das nicht auch können.

 

Gruß Wolfgang

[TKH]

Ja, da hast du recht Wolfgang.

Bodys vergehen, Objektive bestehen...

Rainer

[margunov]

und warum sollen Fuji Objektive das nicht auch können.

Wenn das Bajonett so bleibt wie es ist, sprich das System bestehen bleibt, du in dem System bleibst und die Elektronik so lange mitspielt, dann dürfte es kein Problem sein. Aber wer glaubt das schon?

[Altländer]

Wenn das Bajonett so bleibt wie es ist, sprich das System bestehen bleibt, du in dem System bleibst und die Elektronik so lange mitspielt, dann dürfte es kein Problem sein. Aber wer glaubt das schon?

Warum sollte Fuji hunderttausende in die Entwicklung von Elektronik, System, Software, Hardware und Objektive stecken, um es gleich darauf wieder einzustampfen? In meinen Augen ist Fuji auf einem sehr guten Weg und hat sicher noch einige Überraschungen in der Pipeline.

 

Gruß Wolfgang

[margunov]

Warum sollte Fuji hunderttausende in die Entwicklung von Elektronik, System, Software, Hardware und Objektive stecken, um es gleich darauf wieder einzustampfen? In meinen Augen ist Fuji auf einem sehr guten Weg und hat sicher noch einige Überraschungen in der Pipeline.

 

Gruß Wolfgang

Wieso "gleich darauf"? Es ging dir um die Zeitspanne von 50 Jahren. Meinst Du wirklich, dass du in 50 Jahren diese Objektive noch verwenden wirst? Das sind keine vollmechanischen Linsen mit Blenden und Fokusring wie früher, die du mal eben mit einem Adapter irgenwo anflaschen kannst. Nochmal, wenn das System bestehen bleibt, du dem Sytem treu bleibst und die Elektronik so lange mitspielt, dann dürfte es funktionieren.

[Harlem]

Alle X-Komponenten sind Computer mit angeflanschter Optik und Mechanik und deshalb in 5 Jahren maximal so gut wie heute, aber hinsichtlich der Möglichkeiten total veraltet.

 

Wenn das vorbestellte 23er gekauft ist, ist mein X-Pro1 System komplett. Ab dann zahle ich 5 Jahre monatlich 50 Euro auf mein Hobby-Konto und kaufe mir 2019 was neues. Wenn ich dann noch lebe.

 

H

[Altländer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieso "gleich darauf"? Es ging dir um die Zeitspanne von 50 Jahren. Meinst Du wirklich, dass du in 50 Jahren diese Objektive noch verwenden wirst? Das sind keine vollmechanischen Linsen mit Blenden und Fokusring wie früher, die du mal eben mit einem Adapter irgenwo anflaschen kannst. Nochmal, wenn das System bestehen bleibt, du dem Sytem treu bleibst und die Elektronik so lange mitspielt, dann dürfte es funktionieren.

 

Da hast du natürlich recht. Mir reichte es auch, wenn ich meine Objektive noch 25 Jahre nutzen darf. Dann bin ich 75 und so Gott, oder wer auch immer will, sehen wir weiter.

Gruß Wolfgang

[Elmar]

Nach dem heutigen Nachmittag mit der X20 hoffe ich doch sehr, dass es irgendwann eine X100v(ario) geben wird. So mit festverbautem f2-f2.8 Zoom und APS-C Sensor. Das wäre doch eine echte Erweiterung.

[Luzid]

Wenn, dann mit 1 Zoll-Sensor, sonst wird das zu groß.

[Altländer]

Das versteh ich nicht ganz, ich bin aber auch nicht der Technikprof.

Eine RX 100 von Sony ist bedeutend kleiner als eine X100 KLICK

Da kann ich mir gut vorstellen, dass bei einem leicht größeren Gehäuse auch ein APS-C Sensor darin platz hat.

 

Gruß Wolfgang

[Matthias S.]

Dann hätte ich gerne ein kompaktes 25-50mm/4 fürs X-Bajonett. So bekomm man auch mit X-E1 oder noch besser X-M/A1 was kompaktes mit Spitzenbildqualität zusammen .

 

Gruß

Matthias

[Wolfgang Spindler]

... Du meinst doch bestimmt bezogen auf das FX-Format ;-)

 

 

Dann hätte ich gerne ein kompaktes 25-50mm/4 fürs X-Bajonett. So bekomm man auch mit X-E1 oder noch besser X-M/A1 was kompaktes mit Spitzenbildqualität zusammen .

 

Gruß

Matthias

[Maxbas]

Das versteh ich nicht ganz, ich bin aber auch nicht der Technikprof.

Eine RX 100 von Sony ist bedeutend kleiner als eine X100 KLICK

Da kann ich mir gut vorstellen, dass bei einem leicht größeren Gehäuse auch ein APS-C Sensor darin platz hat.

 

Gruß Wolfgang

 

Hallo Wolfgang, der Sensor ist nicht das alleinige Problem. Die Objektive oder das fest verbaute Objektiv müsste eine viel größere Fläche ausleuchten bei APS-C. Bei der Leica Vario kann man sich ja mal ansehen wie groß eine optisch gutes aber langsames APS-C Objektive wird. Bei Sigma kann mal sich ein schnelles f.2 Zoom für APS-C ansehen. Klein sind die beide nicht. In diesem Zusammenhang finde ich das Fuji Zoom in Bezug auf Größe, Gewicht und Leistung schon bemerkenswert.

[charlyR]

Wieso "gleich darauf"? Es ging dir um die Zeitspanne von 50 Jahren. Meinst Du wirklich, dass du in 50 Jahren diese Objektive noch verwenden wirst? Das sind keine vollmechanischen Linsen mit Blenden und Fokusring wie früher, die du mal eben mit einem Adapter irgenwo anflaschen kannst. Nochmal, wenn das System bestehen bleibt, du dem Sytem treu bleibst und die Elektronik so lange mitspielt, dann dürfte es funktionieren.

 

Selbst wenn System und Elektronik so lange halten -

ich werde mit Sicherheit nicht mehr damit fotografieren!

Bis dahin ist mein Haltbarkeitsdatum mit ziemlicher Sicherheit überschritten

 

Da ich aber JETZT noch fotografieren kann, kaufe ich was mir heute am besten zusagt.

[Luzid]

Wie Maxbas schon schrieb, geht es nicht nur um den Sensor. Wenn es Zoom und lichtstark und klein sein soll, geht das mit APS-C nicht mehr. Das Gehäse kann man sehr klein machen, die Linse nicht - und dann ist es keine X-10/20-artige Kamera mehr.

[Matthias S.]

... Du meinst doch bestimmt bezogen auf das FX-Format ;-)

 

Ich meine das absolut ohne Bezug. Brennweite bleibt Brennweite, formatunabhängig. Und wenn wir das Format mit reinnehmen, dann meine ich APS-C. Denn ich habe mir ja auf das X-Bajonett bezogen und das steht für APS-C.

Man sollte meinen Beitrag nicht zu ernst nehmen, da es eine sehr einseitige, schlicht nur meine Sichtweise ist. Mir würde ein zweifach Zoom reichen, es könnte dadurch kompakter ausfallen. Daher bitte auch kein OIS. Und f/4 für eine kompakte Allroundlinse, die kein Spezialist ist, reicht mir vollkommen. 25-50 mm würde fast meinen Idealbereich abdecken.

Viele Worte für ein Objektiv, hier geht es ja schon um das X-System, aber ich denke es zielte mehr auf die Gehäusetechnik ab.

Daher mal mein Senf: ich fände ein Gehäuse in X-E1 Größe nett, ein reiner EVF, vielleicht sogar ein abnehmbarer, den man sich an die Brille clipsen kann (Google glass lässt grüßen), aber mind. Ein schwenkbares abnehmbares Display wäre stark. Wie wäre es statt einem reinen monochrom Sensor mit einem monochrom Sensor über den ich bei Bedarf ein X-Trans Farbschema klappen kann.

 

Gruß

Matthias

[MartinHuelle]

Fujifilm X-Photographers × X-Lovers Festival am 18. Oktober ... (via Fuji Rumors) ... X-Photographers × X-Lovers Festival

[Harlem]

Fujifilm X-Photographers × X-Lovers Festival am 18. Oktober ... (via Fuji Rumors) ... X-Photographers × X-Lovers Festival

 

東京都出身。肩の力を抜いて撮影を楽しむことを提唱する自称「脱力写真家」として知られ、ファン多数。フィルム・デジタルを問わず、コンパクトから中判までさまざまなカメラを使用して、ストリート・スナップからスタジオ撮影、風景等をこなす。多彩な写真技術、カメラに関する著書は40冊を越え

 

れオてしー用

[Altländer]

Hallo Wolfgang, der Sensor ist nicht das alleinige Problem. Die Objektive oder das fest verbaute Objektiv müsste eine viel größere Fläche ausleuchten bei APS-C. Bei der Leica Vario kann man sich ja mal ansehen wie groß eine optisch gutes aber langsames APS-C Objektive wird. Bei Sigma kann mal sich ein schnelles f.2 Zoom für APS-C ansehen. Klein sind die beide nicht. In diesem Zusammenhang finde ich das Fuji Zoom in Bezug auf Größe, Gewicht und Leistung schon bemerkenswert.

 

Ich kann mir gut vorstellen, dass du recht hast. Ich bin da mit dieser Materie nicht so sehr vertraut.

Aber schlimm wäre doch eine etwas größere Kamera nicht, es dürfte nur nicht zu viel sein.

 

Gruß Wolfgang

[mjh]

Ich kann mir gut vorstellen, dass du recht hast. Ich bin da mit dieser Materie nicht so sehr vertraut.

Aber schlimm wäre doch eine etwas größere Kamera nicht, es dürfte nur nicht zu viel sein.

Ein APS-C-Sensor ist gegenüber dem Sensor der RX100 rund 80 Prozent größer, und in gleichem Maße müssten Länge und Durchmesser des Objektivs wachsen. Selbst wenn das Gehäuse selbst nicht sehr viel größer werden müsste, spielte die Kamera aufgrund des größeren und schwereren Objektivs in einer anderen Größenklasse.

[demian]

APS-C-Sensor (Fuji X): 368 mm2 versus 1" Sensor (Sony RX100): 116 mm2, ist ungefähr 200% größer. Oder irre ich mich!

[Altländer]

Wenn man die Rechnung 116mm² + 200% zu Grunde legt, hast du recht.

Gruß Wolfgang

[mjh]

APS-C-Sensor (Fuji X): 368 mm2 versus 1" Sensor (Sony RX100): 116 mm2, ist ungefähr 200% größer. Oder irre ich mich!

Bezogen auf die Fläche ist das richtig. Relevant ist in diesem Zusammenhang aber die Diagonale.

[demian]

Ich verstehe, die Zusammenhang ist die Diagonale des Sensors in Bezug auf Länge und Durchmesser des Objektivs.

[XHS-User]

Die Formatgrössen der Sensoren Fuji-X gegen z.B. SONY R100, zeigen aber bis zu einem gewissen Verhältnis, erstaunlichweise keine relevanten Qualitätsunterschiede in den Bildresultaten!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links