Clearfilter x100s

[Fuchs85]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

habe beim Clearfilter (B&W MRC Nano) an der X100s bei Testaufnahmen einen Magentastich bei weiß festgestellt.

Auch die Rottöne sind ohne Filter etwas brillianter.

Wie kann das sein, bei so einem hochwertigen Filter ?

Ich habe den Filter im Urlaub am Meer benutzt ohne sichtbare Mängel (immer mit Geli).

Habe natürlich auch keinen Vergleich.

Da das Objektiv bei der X100 festverbaut ist habe ich den Filter zum Schutz montiert.

[Gagravarr]

Ist das wirklich ein reiner Schutzfilter oder ein UV-Filter? Beim Schutzfilter sollte das nicht passieren, mein Hoya Protector HD produziert jedenfalss keinen Farbstich.

[Fuchs85]

Das mit den UV-Filtern ist mir bekannt. Reiner Klarglasfilter.

Wenn man die beiden Testbilder hintereinander betrachtet sieht man es kaum.

Aber beim Vergleich in Lightroom ganz deutlich, allerdings ist die Aufnahme Mischlicht.

[Fuchs85]

Der Fehler muß bei Lightroom liegen. Zwei Bilder ohne Filter zeigen im Vergleich das gleiche Symtom.

Mist...

[arno_nyhm]

ich vermute keine Fehler bei lightroom, sondern eher veränderte Lichtverhältnisse und ein abweichender Weissabgleich sind schuld an dem Unterschied. entsteht das Problem auch, wenn Du unter kontrollierten Kustlichtbedigungen mit festen Weissabgleich oder in RAW testest?

 

kannst du den Farbunterschied sehen, wenn Du den Filter bei Tageslicht gegen eine weisse Fläche hältst und wegnimmst?

 

ich selbst hatte erst einen verkehrt herum montierten Hoya UV-Filter auf meiner X100, mit dem ich nur so lange zufrieden war, bis ich das erste Mal gegen das Licht fotografiert habe. ich musste mir dann erklären lassen, dass billigere Filter durchaus nur auf einer Seite beschichtet sein können. Bei B+W ist das aber nach Werksangaben anders, so dass ich nun einen 010 UV-Haze mit MRC nano verwende, den man i beiden Richtungen gleichermaßen verwenden kann. Damit bin ich nun voll zufrieden und habe bislang keine Farbverschiebungen oder -Fehler festgestellt sondern im Gegenteil: die Bilder sind superklar , farbecht und absolut scharf.

[Fuchs85]

Hallo Arno_nyhm

Habe neue Testaufnahmen gemacht, die Bilder sind völlig identisch, mit u. ohne Filter (Windows Bildanzeige)

Aber in Lightroom 4.4 ist der Farbstich unübersehbar wenn man die Bilder nebeneinander stellt, ist das rechte Bild wirkt immer etwas wärmer.

Ich habe auch schon die Monitore (24 Zoll) getauscht. Ohne Erfolg. Ich kann das nicht verstehen.

In den nächsten Tagen installiere ich Lightroom 5.

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn der Farbstich nur in einem erweiterten Farbraum sichtbar ist, den Lightroom und dein Bildschirm darstellen kann, die "Windows Bildanzeige" (was immer das sein mag) jedoch nicht, wäre der Unterschied aus meiner Sicht durchaus erklärbar.

[Fuchs85]

Verstehe ich nicht,

Zwei Fotos, ohne Filter o. eines mit Filter, auf Stativ, gleiche Einstellungen, Zwei andere Bildprogramme (Bilder Nebeneinander) kein Unterschied, kein Farbstich.

Lightroom 4.4 Bilder wieder nebeneinander, Immer links Farbstich Magenta. Auch bei verschiedenen Monitoren.

[Rico Pfirstinger]

Wenn ich sowas lese, bin wirklich froh, dass ich den Rat in meinem Buch beherzigt habe und keinen Filter verwende.

[Elmar]

Mal die Bilder links - rechts tauschen. Wenn dann immer noch das linke eine Stich hat, ist es ein reines Anzeigeproblem.

[Fuchs85]

Das habe ich natürlich auch schon gemacht. Aber auch auf anderen Monitoren verschiedener Marken. Das Bild links hat immer den leichten Farbstich.

Nochmal, der Farbstich ist mit u. ohne Filter nur in Lightroom. Da fragt man sich langsam wofür man die ganze Bildbearbeitung überhaupt macht.

Es wird mit Sicherheit dafür einen plausiblen Grund dafür geben. Jetzt wird erstmal nachgeforscht.

bearbeitet 23. Dezember 2013 von Fuchs85

[arno_nyhm]

das kaiper ich jetzt nicht: links hat immer den farbstich: egal, ob es das mit oder ohne filter ist? dann ist es ein Anzeige- oder Wahrnehmungsproblem.

 

Anzeigeprobleme können von der Software über Monitortreiber bis hin zu einfallendem Störlicht von hinten oder sonstwo alles mögliche sein.

 

Wahrnehmungsprobleme könnten ebenfalls mit Fremdlichtquellen im Bereich deines Arbeitsplatzes zusammenhängen und den "Weissabgleich" eines deiner Augen betreffen, so dass du nur meinst, ein Bild hätte eine andere Farbnuance. mach mal folgenden Test: schließe bei Tageslicht das rechte Auge und richte beide Augen in richtung blauem himmel. nach 2 Minuten betrachtest du abwechselnd mit dem linken und dem rechten auge ein weisses stück Papier.

[Fuchs85]

Hier mal ein screenshot, stark vergrößert in Lightroom.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[arno_nyhm]

also den Farbunterschied sehe ich auch. es liegt demnach nicht an Dir.

 

was passiert, wenn du die Anzeigereihenfolge variierst?

[Fuchs85]

Wenn ich die Bilder drehe sieht das gleich aus. Es muss eigentlich ein Anzeigeproblem in Lightroom sein, am Monitor kann es nicht liegen.

Ich habe ja mehrere ausprobiert. Man sieht den Unterschied deutlich auch nur in starker Vergrößerung.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fuchs85]

Aber nochmal zum Klarfilter, da ging es ja eigentlich drum.

In diesem Urlaubsbild das unter extremen Lichtverhältnissen aufgenommen wurde sind zwei blaue Lichter im Strand zu sehen.

(X100s, 1/3 sec, 2.0, 3200 ISO, B&W Clearfilter MRC Nano, Nachtaufnahme)

Die können doch nur vom Filter kommen. Oder?

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[arno_nyhm]

Wenn ich die Bilder drehe sieht das gleich aus. Es muss eigentlich ein Anzeigeproblem in Lightroom sein,

 

yep, das sehe ich auch so. hätte ich nicht für möglich gehalten, da eine digitale Anzeige an sich ja immer gleich aussehen solte.

 

Aber nochmal zum Klarfilter, da ging es ja eigentlich drum.

In diesem Urlaubsbild das unter extremen Lichtverhältnissen aufgenommen wurde sind zwei blaue Lichter im Strand zu sehen.

(X100s, 1/3 sec, 2.0, 3200 ISO, B&W Clearfilter MRC Nano, Nachtaufnahme)

Die können doch nur vom Filter kommen. Oder?

 

jein. sicher werden die Lichter noch schlimmer und mehr, wenn man einen billigen Filter verwendet. glaub mir, ich hab da Erfahrung mit dem verkehrtherum montierten Hoya...

 

aaber: das 23er Fujinon tendiert leider dazu, ghostflares zu produzieren. die Reflektion, die man hier sieht gehören zu den an der Bildmitte gespiegelten Reflektion der beiden Lichtquellen am Strand. der Effekt ist bildmittig stärker als am Rand. Wenn du mal ein bisschen an den Reglern drehst, müsste sich für den Lichtpunk rechts am Bildrand auch noch auf der linken Seite irgendwo ein hübscher Reflex finden lassen. Dieser effekt tritt mit und zhne Filter auf und liegt demnach nicht am Klarglasfilter.

[nocti lux]

In diesem Urlaubsbild ... sind zwei blaue Lichter im Strand zu sehen.

(X100s, 1/3 sec, 2.0, 3200 ISO, B&W Clearfilter MRC Nano, Nachtaufnahme)

Die können doch nur vom Filter kommen. Oder?

 

 

[ATTACH=CONFIG]31275[/ATTACH]

 

Ich sehe da zwei blaue Pixel im Sand, die da nicht hin gehören. Meinst du die?

[zappa4ever]

@Fuchs85

 

Hab das Phänomen hier gerade mal nachgestellt. Sowohl auf dem Macbook Retina Schirm, wie auch auf dem angeschlossenen DELL 30" genau derselbe Effekt. Bild kopiert und Vorschau/Kandidat beides mal das selbe Bild geladen ergibt einen in den helle Stellen dunkleren Eindruck. Farbstich konnte ich aber auf dem weißen Fell unserer Katze nicht erkennen.

 

Ich werds jetzt nochmals auf Win7 probieren.

Auf Win7 genau dasselbe. Bei mir ist der Unterschied aber deutlich subtiler. Ohne genaues Suchen hätte ich den Unterschied nicht bemerkt. Ich hatte ihn ja bisher auch nicht bemerkt.

 

Ich verwende LR 5.3.

 

Als Erklärung kann ich mir nur vorstellen, dass das Bild unterschiedlich gerendert wird. Vielleicht anderer Farbraum. Darauf würde auch deuten, dass die Unterschiede bei unterschiedlichen Farben unterschiedlich sind.

bearbeitet 26. Dezember 2013 von zappa4ever

[Fuchs85]

Hallo zappa4ever,

jetzt weiß ich wenigstens das ich nicht spinne.

Bei mir waren es jedoch zwei verschiedene Bilder.

[fotofan]

Hallo.
Ich häng mich mal indirekt an das Thema ran, wenn ok...
Könnt Ihr einen Schutzfilter empfehlen, der gute Quali hat (keine Einbußen), aber bei dem man nicht "arm wird"?
LG

[X-dreamer]

vor einer Stunde schrieb fotofan:

Ich häng mich mal indirekt an das Thema ran, wenn ok...

also Du reanimierst eher 😀. Der Faden hier ist schon 5 Jahre tot ...
aber vielleicht hat jemand noch Ideen. Ich habe einen Filter von Fujifilm Super EBC Fujinon Protector. Aber ganz ehrlich, ich hab' den ganz selten drauf und wenn, dann nur in Verbindung mit der Geli.

bearbeitet 7. Januar 2019 von X-dreamer

[Crischi74]

Für mich ist gerade die Streulichtempfindlichkeit der X100 (ohne Geli) eine Charakteristik welche mir bei Gegenlichtaufnahmen besonders gefällt und den Bildern einen besonderen Look gibt.  Das Teil ist einfach für verträumte Gegenlichtaufnahmen gemacht. Das nutzen auch einige Hochzeitsfotografen gerne. 

Ich weiß nicht wie ein UV-Filter darauf wirkt.

Pluspunkt für den Filter bei der speziellen Konstruktion der X100 ist, dass der Filter wirklich einen zusätzlichen Staubschutz bietet und das Objektiv vorne „abdichtet“.

Aufpassen muss man, dass der Filter nicht den Fokusantrieb blockiert.

bearbeitet 7. Januar 2019 von Crischi74

[Crischi74]

Ich hätte von Tiffen einen 49mm hier rumliegen, der in Verbindung mit der JJC-Streulichtblende (also mit dem Adaptering in den dann die eigentliche Blende eingerastet wird) passt,. Der Filter passt ohne den Adapterring nicht direkt auf das Aussengewinde der X100. 

Würde ich im Forum verschenken wenn es denn einer brauch. Also Filter und Streulichtblende.  

Ich benutze es nicht. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Januar 2019 von Crischi74

[fotofan]

Die normalen 49mm passen aber außen drauf, oder?

Oder brauch ich immer Adapter?

Der von Fuji ist irre teuer... der Filter.

Ich weiß, daß viele über die Sinnhaftigkeit zweifeln. Ich habe ein Besseres Gefühl, wenn ich das Objektiv schütze und da ich praktisch nie ne Geli nehme...

Hatte auf der X20 und X100 auch immer einen drauf. Weiss aber nicht mehr, welchen. Bei der X20 glaub ich, Hoya.

bearbeitet 7. Januar 2019 von fotofan

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links