Minolta MC/MD Rokkor

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Uwe, ist dass der Konverter ?

 

Gruß Kurt

Ja, das ist er wohl

[Achimsky]

Leben in der Spitzerdose....

 

 

X-E2s

Minolta AF

50mm/2,0 Macro

ca. f/5,6

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Achimsky]

Diesmal außerhalb der Dose....

 

 

X-E2s

Minolta AF

50mm/2,0 Macro

ca. f/5,6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Achimsky

[Sirius]

 

Es gibt aber meines Wissens nach keinen anderen, mit dem sich auch die Blende bedienen lässt.

 

 

 

das verstehe ich jetzt nicht... kann man mit den billigeren Adaptern den Blendenring auf den Minolta-Objektiven nicht verstellen ??

(entschuldigt bitte die Frage eines Altglas-Newbies)

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Sirius

[Achimsky]

Nein, das geht leider nicht!

 

Die AF-Objektive haben ja auch keinen Blendenring, den man verstellen könnte. Und da keine elektronische Übertragung zur Kamera stattfindet, kann man die Blende auch nicht über die Kamera steuern.

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Achimsky

[haiderreini]

Es gibt schon mehrere Adapter von Sony/Minolta AF auf Fuji.

Z.B.

https://www.amazon.de/gp/aw/d/B008BBI8AO/ref=mp_s_a_1_6?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&qid=1481140241&sr=8-6&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=adapter+sony+a+mount+auf+fuji+x&dpPl=1&dpID=41bVzjxYpWL&ref=plSrch

[Sirius]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein, das geht leider nicht!

 

Die AF-Objektive haben ja auch keinen Blendenring, den man verstellen könnte. Und da keine elektronische Übertragung zur Kamera stattfindet, kann man die Blende auch nicht über die Kamera steuern.

 

 

merci,

 

ja das hatte ich nicht beachtet, dass es hier um ein AF Objektiv ging.... Ich dachte immer noch an das Rokkor 1,4/50, mit Blendenring !

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Sirius

[Achimsky]

Das kannst Du NATÜRLICH mit den billigeren Adaptern benutzen!  

 

Ich würde vielleicht nicht den Allerbilligsten nehmen, aber es muß auch nicht der Allerteuerste sein.

 

Ich nehme für meine MC/MD-Objektive auch einen Adapter aus der mittleren Preisklasse.

[1960]

Schönen Abend....

 

hät ich bloß hier nicht gelesen 

"Uwe" hat mich mit der Kombi Minolta 45mm/f2.0 und dem Vivitar 2x Konverter angesteckt.

Nach einigen Recherchen und ein wenig Zufall, hab ich heut in Wien genau diese beiden Exemplare gesehen und sofort zugeschlagen.

Bin schon auf die ersten Ergebnisse gespannt.

Frage: Kann man mit dieser Kombination einen Abbildungsmaßstab von 1:1 (Macro) erreichen? Der Konverter ist ja auch laut Beschreibung eine 2x Macro Telekonverter.

 

Danke und Gruß

Kurt

bearbeitet 9. Dezember 2016 von Marchfelder

[Uwe Richter]

Gebaut wurde er für die 50mm Linsen und da ist 1:1 möglich.

[1960]

Gebaut wurde er für die 50mm Linsen und da ist 1:1 möglich.

 

Danke Uwe !!!

[undercover]

MC 100/2.5 an der E2 offen

 

OOC

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[1960]

Glaskugelversuch... 

hab aber nicht versucht in der Glaskugel zu lesen...

MD 45mm / 2.0 mit dem Vivitar Macro Telekonverter...

 

Schön langsam wird`s was

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. Dezember 2016 von Marchfelder

[Uwe Richter]

Jo .... MD 45mm mit dem Vivitar 2x Konverter ... schnell posten, bevor ich das nächste Fläschchen aus der Heimatstadt öffne.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[haiderreini]

Habe gestern einen SCHATZ bekommen: Minolta MD Macro f3,5 - 50mm mit 1:1 Adapter Neu (letzte Version mit der blauen Skala) mit OVP u. Lederköcher. War noch nie an einer Kamera Montiert!

Werde es demnächst ausprobieren!

[outofsightdd]

Diese Version MDIII hatte ich mir vor 2 Jahren im Neuzustand gegriffen (auch wegen dem günstigen Preis), sie ist schön leicht und am Crop auch mal aus der Hand zu nutzen. Dabei fühlt sich das Objektiv vielleicht nicht panzersolide, aber trotzdem überhaupt nicht billig an. Ich war neugierig, was es außerhalb seines Arbeitsfeldes leistet. Bei Offenblende ist die Schärfe im Bildzentrum zwar schon sehr ordentlich, lässt dann aber ganz stark nach. Dazu gibt es diese eigenartig überstrahlend milchige Wirkung und die blauen Farbfehler an Kontrastkanten, wenn man das im Sonnenlicht macht. Der Kontrast ist aber von Anfang an nicht zu kritisieren. Hier also so ein Beispiel ooc, X-E2 in Provia, NR -1, alles andere auf 0.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ein gutes 50/1.4 zu einem ähnlichen Preis dürfte bei F2.8 - 4 besser sein, meine ich. Angesichts der preislich verschiedenen Welten würde ich mein Zeiss Contax Planar hier aber nicht zum Vergleich heranziehen. Interessant dürfte dafür ein Minolta MD50/2 sein, das soll ab Offenblende enormes leisten.

bearbeitet 11. Dezember 2016 von outofsightdd

[outofsightdd]

Da so zu fotografieren in vielerlei Hinsicht totaler Quark ist, habe ich es auch noch einmal ordentlich gemacht, abgeblendet auf F8, am rechten Rand etwas beschnitten, Weißabgleich und Farbe manuell angepasst, Schärfe manuell eingestellt, aber bei Provia bin ich in RFC/Silkypix geblieben.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Na also, selbst in 100 % recht ansehnlich, der eine oder andere würde mit besserer Schärferegelung sicher noch mehr rausholen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das Gebäude gehört zum Bahnhofsgelände von Delitzsch, aber angesichts von Supermärkten dahinter (die weißen Wände) und ICEs mit bis zu 200 km/h davor wird sich wohl kaum jemand dafür finden, ein so schönes Haus zu restaurieren und zu bewohnen.

bearbeitet 11. Dezember 2016 von outofsightdd

[haiderreini]

Kann sein dass ich meins auch wieder verkaufe.

Hab noch andere!

[1960]

Heut unterwegs...

durch Zufall so entdeckt.

Minolta MD 45mm f2.0

Die Linse zeichnet fantastisch/scharf ab

 

LuminarOutdoorAbandonedPlace by Kurt, auf Flickr

bearbeitet 11. Dezember 2016 von Marchfelder

[andreas74]

Erster Versuch mit dem Rokkor MC 35 2.8 an einer XE1 (Zeewolde in Holland)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[1960]

Hab leider nichts gefunden

Daher meine Frage: Was ist den Unterschied zwischen

 

1.Minolta MD Objektive 

2.Minolta MD Rokkor Objektive 

3.Minolta MD W.Rokkor Objektive

 

Danke für Eure Meinungen.

Gruß Kurt

[zzeroz]

• minolta rokkor wurde in der zeit von 1940 bis ca. mitte 1980 als name in anlehnung an den hausberg am firmensitz verwendet. erst danach wurde der name minolta allein verwendet.

das vorgestellte w steht für weitwinkel. es gibt hier noch weiter typen, die z.b. e für vergrössererobjektive, uw für ultra weitwinkel, p für projektorobjektive etc. später verzichtete man auf die information.

mc steht für die kopplung des belichtungsmessers. mitte 1977 wurde die bezeichnung md mit der xd serie eingeführt. diese führte unter anderem ein neues messsystem ein und die blendenautomatik.

[1960]

 

• minolta rokkor wurde in der zeit von 1940 bis ca. mitte 1980 als name in anlehnung an den hausberg am firmensitz verwendet. erst danach wurde der name minolta allein verwendet.
• das vorgestellte w steht für weitwinkel. es gibt hier noch weiter typen, die z.b. e für vergrössererobjektive, uw für ultra weitwinkel, p für projektorobjektive etc. später verzichtete man auf die information.
• mc steht für die kopplung des belichtungsmessers. mitte 1977 wurde die bezeichnung md mit der xd serie eingeführt. diese führte unter anderem ein neues messsystem ein und die blendenautomatik.

 

 

"zzeroz"

Danke für deine ausführliche Antwort.

Demnach gibt es also keine Unterschiede bezüglich der Qualität/Abbildungsleistung.

Gruß Kurt

[zzeroz]

...Demnach gibt es also keine Unterschiede bezüglich der Qualität/Abbildungsleistung....

 

doch, da es innerhalb der typen auch verschiedene revisionen gab. so gibt es z.b. das md 50mm f1.4 in drei verschiedenen ausführungen mit unterschiedlichem optischen aufbau und vergütung. teilweise ist eine typenbestimmung nicht einfach, so dass man mit einer waage die objektive verwiegen muss oder die details in den unterschieden sehr gut kennen muss.

[heikemainz]

Hallo hallo,

 

ich interessiere mich für ein Rokkor 50 1.2 oder 58 1.2.

 

Ich habe schon einen Adapter M42 auf Fuji.

Muss ich beim Kauf auf etwas bestimmtes achten? Passen diese Objektive ohne irgendwelche Umbauten an den Adapter?

Haben diese immer einen M42 Anschluss?

 

Liebe Grüße

Heike

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links