Minolta MC/MD Rokkor

[mario.flow]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

MD 24mm @2,8 OOC Velvia

 

Ist das von Tonika oder ein "echtes" Minolta?

[alpin-sport]

XE1, Minolta 50mm macro

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast canis lupus]

 

und noch eins aus der Serie mit dem MC Rokkor-PF 1,4 / 58mm offen

 

LR-SW-4934-FB.jpg

 

 

Ein tolles Glas - ich will es haben! Mein Einstieg ist ein MC-Rokkor 1.7/50, das ich gestern von einem Forumskollegen sehr günstig erwerben durfte. Auch schon richtig gut, aber das 58/1.4 ist ja der Hammer.

[Uwe Richter]

Ein tolles Glas - ich will es haben! Mein Einstieg ist ein MC-Rokkor 1.7/50, das ich gestern von einem Forumskollegen sehr günstig erwerben durfte. Auch schon richtig gut, aber das 58/1.4 ist ja der Hammer.

Definitiv, aber auch recht groß und schwer. Vr allem im Vergleich zum MC Rokkor-PF 1,7 / 55mm.

Da gibt es nur offen wirklich einen Unterschied, da das 58er schon sehr weich ist.

[Gast canis lupus]

Hier mal ein erster Wohnzimmertest des MC-Rokkor PF 1.7/50 bei Offenblende. Nicht so schlecht für ein 20-Euro-Objektiv....   

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Enzio]

... aber auch recht groß und schwer.

wobei das ja alles relativ ist ... je nach Version 280 - 290gr ... http://minolta.rokkor.de/normallenses.htm

[beemer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei den Temperaturen ist so ein Alpakkapullover genau das Richtige

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MC PG 1,4/50

Classic Chrome, selektiv geschärft

 

Das manuelle Scharfstellen ist für mich immer eine Herausforderung mit der Optik und klappt trotz aller Hilfseinrichtungen der Kamera nicht immer.

Aber die Abbildungsleistung dieses Objektivs begeistert mich immer wieder.

bearbeitet 6. Januar 2017 von beemer

[Uwe Richter]

wobei das ja alles relativ ist ... je nach Version 280 - 290gr ... http://minolta.rokkor.de/normallenses.htm

bei mir ist der Unterscheid zwischen 55 und 58 etwa 40 Gramm .... und das 58er ist ein Stück größer.

An der Pro1 schon ein Unterschied.

Habe aber auch kleine Hände

[zzeroz]

bei mir ist der Unterscheid zwischen 55 und 58 etwa 40 Gramm .... und das 58er ist ein Stück größer.

An der Pro1 schon ein Unterschied.

Habe aber auch kleine Hände

 

mit dem minolta rokkor 58 f1.2 kannst du das gewicht fast nochmal verdoppeln    das schätzchen wiegt knapp 500 gramm, ist aber jedes gramm wert. 

[Enzio]

Habe aber auch kleine Hände

ich habe Handschuhgröße 11 ... bei mir ist es eher so das das ganze nicht zu klein werden darf ...

[PhotoMich]

Winterschlaf 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

MC 1.4/50

bearbeitet 6. Januar 2017 von AlMi1956

[beemer]

Winterschlaf 

 

_DSF8653kl.jpg

 

MC 1.4/50

 

Beinahe Comic-haft.

Das gefällt mir gut, Almi.

 

Schöne Grüße

Tom

[Gast canis lupus]

Hier nochmal das MC-Rokkor 1.7/50 an der T2...beide Bilder mit Offenblende.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Januar 2017 von ulip

[stmst2011]

# 1469.2

 

Was ein Blubber!

Gustav

[Burkhardt]

Hallo Leute,

da ich Probleme mit den Augen habe und mir dadurch das scharfstellen schwer fällt, trenne ich mich von meinen manuellen Gerätschaften.

Minolta MC Rokkor PG 50 1:1.4

Minolta MD Makro 100 1:4

Minolta  MD 200 1:4

 nur noch der Makrokonverter Minolta/Vivitar 2x vorhanden

Telekonverter Minolta MD 2x

Adapter MD-FX

Sollte jemand Interese haben  kuehn58@gmx.de

Damit nicht ganz OT, hier noch ein Bild mit dem 50er.

bearbeitet 8. Januar 2017 von Burkhardt

[Gast canis lupus]

Der Blubber entsteht nur ganz offen bei Gegenlicht @Gustav. Weißt du doch - du hast mir das Ding ja angedreht   

Spaß beiseite: Das Rokkor ist affengeil!

[Achimsky]

Nachtisch

 

 

X-E2s

AF 50mm Macro/2,0

ca. f/4

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Achimsky]

Nachtisch für 4

 

 

X-E2s

AF 50mm Makro/2,0

ca. f/4

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast canis lupus]

Gestern habe ich mein Wunschobjektiv auf einer Fotobörse gefunden: das Rokkor MC PF 1.4/58   

Hier ein paar erste Eindrücke (Danke, Gustav, dass du mir dein Gesicht "geliehen" hast). Alles aufgenommen mit F=1.4...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Januar 2017 von ulip

[Gast canis lupus]

Hier mal zum Vergleich das Fuji XF 1.2/56 bei F=1.2....

Fairer Weise muss man sagen, dass manuelles Fokussieren mit dem 1.4/58er Rokkor bei Offenblende eine echte Herausforderung ist. Mit dem 56er XF sitzt bei AF jeder Schuss. Da fällt einem doch auf, wie einfach Fotografieren heutzutage geworden ist. Aber ist ein neuzeitliches 1.000-Euro-Objektiv so viel besser, als ein 45 Jahre altes zum Gebrauchtpreis von 80 Euro?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Januar 2017 von ulip

[Fotolyse]

Glückwunsch Uli!

 

Scheint ja eine gut sortierte Fotobörse zu sein, wenn das Wunschglas "am Lager" war

[Gast canis lupus]

Glückwunsch Uli!

 

Scheint ja eine gut sortierte Fotobörse zu sein, wenn das Wunschglas "am Lager" war

 

Es war eigentlich ein "Bundle" mit einer schwarzen SRT 101, das der Verkäufer nur komplett abgeben wollte. Die Kamera brauchte nicht, aber der Kollege Gustav, der auch auf der Börse war, war scharf darauf. So haben wir uns die Sache geteilt - er den Body, ich das Glas - und sind beide zufrieden. Das 58er ist gar nicht so weich, wie oft behauptet wird. Die Abmessungen sind übrigens nahezu identisch mit meinem MC 1.7/50 - selbst das Filtergewinde (55mm) ist gleich. Es wiegt 285 Gramm, ist damit auch nur 50 Gramm schwerer als das 50er...

bearbeitet 9. Januar 2017 von ulip

[Fotolyse]

Ah, deshalb auch der interessante Preis.

[Gast canis lupus]

Das Set kostete 160 Euro, Body und Objektiv in wirklich sehr gutem Zustand. Für jeden von uns also 80 Ocken. Nicht zu viel, wie ich finde....

[Foto-SOA]

Welchen Adapter benötigt man, wenn man ein solches Objektiv an der X-T1 anschließt?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links