Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

[xe1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe heute feststellen müssen, das bei der Kombi X-Pro2 mit 100-400er plus Konverter, sporadisch der AF beim Fokussieren mittels Einzelfeld-AF einfriert.

Um diesen wieder zu aktivieren, muss ich etwas weiter vor oder zurück neu fokussieren, um dann mein ursprüngliches Ziel wieder neu zu fokussieren.

Dann packt der Fokus wieder zu.

Gleiches durfte ich mit dem 60er Makro erfahren.

Ferner produziert die Kombi eine unerträglich matschige und unscharfe Bildqualität, das ich mich entschieden habe die Kamera zu retournieren.

Scheint wohl ein AF-Fehler zu sein.

Wenn die nächste wiederum Probleme hat, gehe ich wieder auf die X-T1 zurück. Da war alles perfekt.

 

Gruß Werner

...dürfte bei einer Cam in der Preisliga eigentlich nicht sein,

aber manchmal ist weniger mehr

[Werner H.]

Eigentlich   Bei Nikon und Canon (deutlich hochpreisiger) habe ich noch ganz andere Sachen und deutlich öfter erlebt. Da sind wir mit Fuji noch gut dran

 

Aber ist natürlich richtig was du schreibst, obwohl, die AF-Geschwindigkeit der Pro2 möchte ich nun doch nicht mehr missen (er muß nur sitzen ).

 

Gruß Werner

[dr.merl]

Kann ich nicht so ganz verstehen,da die Bilder doch äußerst scharf sind und keineswegs matschig!Sollte es nur in Verbindung mit dem Konverter sein,dass der Fokus einfriert?Bin gespannt,wie es  nach der Retournierung aussieht!Denke,Werner H.wird berichten,hoffen wir.

Gruß

Fritz

[Werner H.]

Kann ich nicht so ganz verstehen,da die Bilder doch äußerst scharf sind und keineswegs matschig!Sollte es nur in Verbindung mit dem Konverter sein,dass der Fokus einfriert?Bin gespannt,wie es  nach der Retournierung aussieht!Denke,Werner H.wird berichten,hoffen wir.

Gruß

Fritz

 

Hallo Fritz,

 

das sind die wenigen guten Ausnahmebilder und selbst in diesen steckt nicht unerheblich Nacharbeit. Das letzte wurde noch mit der X-T1 erstellt. Die Fotos out of cam waren bei meiner X-T1 deutlich besser. Kann aber nur für mich schreiben.

 

Gruß Werner

[Werner H.]

Ich finde das out of cam bei Einstellungen Null nicht akzeptabel.

 

 

 

 

Schade um das schöne Motiv (Neuntöter Männchen)

 

Gruß Werner

[richards]

Ich finde das out of cam bei Einstellungen Null nicht akzeptabel.

 

 

Schade um das schöne Motiv (Neuntöter Männchen)

 

Gruß Werner

Hallo Werner, da stimmt definitiv was nicht. Hätte ich auch zurückgegeben. Ich bin gerade Unterwegs, stelle aber bei Gelegenheit ein paar Bilder von meiner XP2 + 100-400 rein.

[Hajoe1938]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde das out of cam bei Einstellungen Null nicht akzeptabel.

 

 

 

 

Schade um das schöne Motiv (Neuntöter Männchen)

 

Gruß Werner

Na ja, für meinen persönlichen Geschmack ein bischen weit weg.

[dr.merl]

Hallo Werner,

dann kann ich nur für Dich und uns hoffen,dass dies" repariert" werden kann um wieder Freude an der Pro2 zu bekommen!

Wir sind gespannt auf das Ergebnis und freuen uns auf weitere phantastische Tieraufnahmen (hoffentlich wieder mit der Pro2!)

Wenn ich eine 2.Pro2 hätte würde ich diese zur Überbrückung zur Verfügung stellen!(Hab aber keine,fühle aber mit!)

Gruß

Fritz

[richards]

Ich habe hier mal ein wenig Material (Kamera JPG's) mit verschiedenen ISO's und Entfernungen in Originalgröße eingestellt. Am besten die Bilder in Originalauflösung downloaden zum betrachten. Alle Bilder ohne jegliche Veränderung aus der Kamera. Die wichtigsten Parameter in der Kamera soweit ich sie noch in Erinnerung habe:

 

Schärfe: +1

Filmsimulation: Provia

Lichter: -2

Schatten: -2 (Tonwerte bearbeite ich auch bei JPG's lieber am PC)

Rauschen: -2 (Bin mir hier aber nicht mehr sicher)

Farbe: +1

 

Link zum Album auf Flickr: https://www.flickr.com/photos/129011318@N06/albums/72157666024033543

 

 

[Werner H.]

Danke dir Fritz für deine Anteilnahme.

 

Hans Jörg, das ist das unbearbeitete Originalbild. Mit den Reserven der Pro2 sollte da mit Beschnitt schon was vernünftiges herauskommen. Das ging sogar locker mit der X-T1.

Entfernung ca. 10 m bei 840 mm, was soll da anderes bei herauskommen, formatig gesehen. Wenn aber die Bildqualität gestimmt hätte, wäre das ein gut vorzeigbares Foto geworden.

6 m müßten es für eine formatige Aufnahme schon sein.

Doch sind die Zeiten mit Tarnzelt bei mir definitiv vorbei, das überlaß ich gern den jüngeren

 

Ich habe mir aufgrund der Reserven der Pro2 gegenüber der X-T1 eine bessere Bildqualität erwartet (insbesondere auch hinsichtlich Beschnitt). Der AF der Pro2 ist schon recht schnell, ein deutlicher Sprung gegenüber der X-T1.

Out of cam müßte aber deutlich besseres herauskommen. Das kann ich im Vergleich zur X-T1 schon behaupten.

 

Gruß Werner

[Werner H.]

Danke Richard, das sieht ooc auf jeden Fall schon besser aus als bei mir. Möchte mich bei Flick nicht registrieren nur um runterzuladen.

 

Hat noch jemand das Problem mit dem "eingefrorenen" AF gehabt (wie von mir schon beschrieben)?

 

Gruß Werner

[indudo]

Hallo Werner,

Hast Du das neueste Update auf. Deiner pro 2?

[Werner H.]

Ja, das habe ich als erstes aufgespielt

 

Gruß Werner

[mobilefotos]

Ich habe hier mal ein wenig Material (Kamera JPG's) mit verschiedenen ISO's und Entfernungen in Originalgröße eingestellt. Am besten die Bilder in Originalauflösung downloaden zum betrachten. Alle Bilder ohne jegliche Veränderung aus der Kamera. Die wichtigsten Parameter in der Kamera soweit ich sie noch in Erinnerung habe:

 

Schärfe: +1

Filmsimulation: Provia

Lichter: -2

Schatten: -2 (Tonwerte bearbeite ich auch bei JPG's lieber am PC)

Rauschen: -2 (Bin mir hier aber nicht mehr sicher)

Farbe: +1

 

Link zum Album auf Flickr: https://www.flickr.com/photos/129011318@N06/albums/72157666024033543

 

Hi richards:

mmmmh ... also ... bitte nicht persönlich nehmen ... aber ... ganz vorsichtig ausgedrückt ...:

Wenn das die Qualität des neuen Sensors sein soll, bleibe ich bei meiner T1. Keins der gezeigten Bilder finde ich akzeptabel. Mir

scheint alles etwas überschärft und von den Tonwerten nicht optimal. Ich denke deine Kameraeinstellungen sind hier evtl. Schuld.

Bei voller Vergößerung erinnert mich das Ergebnis an eine 100,- € Digiknipse. 

 

Das ist aber nur meine bescheidene Meinung. Aber wenigstens der Fokus schein korrekt zu sein.

[mobilefotos]

Das Bild des Neuntöters sieht ja gar nicht gut aus. Da läuft definitiv etwas falsch im System ...

Auch wenn es etwas weit weg ist, so kann man von "Schärfe" hier nicht reden. 

 

Werner, da musst du dich wohl doch um Ersatz oder Nacharbeit an der Pro2 kümmern. 

[Werner H.]

Eine neue ist schon unterwegs. Ansonsten wieder X-T1

 

Gruß Werner

[Werner H.]

Wiesenpiper

 

 

 

 

Gruß Werner

[Werner H.]

Rotkehlchen

 

 

 

 

Gruß Werner

[Hajoe1938]

Beide Bilder wunderschön !

 

 

 

 

Doch sind die Zeiten mit Tarnzelt bei mir definitiv vorbei, das überlaß ich gern den jüngeren

Nebenbei bemerkt, ich bin 78 und sitze immer noch im Tarnzelt, oder gerade deswegen

bearbeitet 18. Mai 2016 von Hajoe1938

[Werner H.]

Glückwunsch dazu und noch viele weitere Jahre im Tarnzelt

 

Gruß Werner

[Radschy]

Hallo Werner, hast Du jetzt Deine neue X-Pro2? Und wenn ja, ist es besser?

[Werner H.]

Alles wieder gut   Ein paar Habitatsaufnahmen von heute, meist 40-50% Ausschnitte. Schwarzkehlchen,

 

 

 

 

Gruß Werner

bearbeitet 19. Mai 2016 von Werner H.

[Werner H.]

Fasan

 

 

 

 

Gruß Werner

[Werner H.]

Blaukehlchen

 

 

 

 

Gruß Werner

[Werner H.]

Bachstelze

 

 

 

 

Gruß Werner

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links