Displayveränderungen an der X-Pro 1

[Fujisan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sowohl auf meiner X-Pro1 (knapp 4 Jahre alt) als auch auf meiner X-100T war von Anfang an ein GGS bzw. Larmor Echtglas-Displayschutz drauf.

Solche Probleme kenne ich nicht. Ist also ein Grund auch die zukünftige X-Pro2 mit Echtglas-Displayschutz auszustatten.

[Eugen Onegin]

Yep, ich habe die Reparatur bei Fuji machen lassen.
Durch mechanische Beanspruchung ist die Reflexionsschicht abgelöst.
Ist nicht durch die Garantie abgedeckt.
Für knapp einen Hunni kriegt die Kamera ein neues Display, eine Sensorreinigung und eine Erneuerung auf 12 Monate Display-Garantie.

Ist wirtschaftlich nicht sinnvoll, aber hey, der Mini Cooper von meiner Liebsten hat 25000 auf der Uhr.

Für den Preis einer Zylinderkopfdichtung kriegt man kein neues Auto.

[Michaelfuji]

Ich hatte bei meiner XProi immer ein Schutzglas drauf und kenne daher solche Problem nicht.

[Eugen Onegin]

Die X-pro 1 ist wieder da. Display neu, Sensor gereinigt, bei Leica nennt man das CLA.
Schön und gescheitelt stehrt sie wieder da.

35er angeflanscht und los gehts.

 

Um das nicht noch einmal zu erleben; was ist denn sinnvoll und gut, um das Display zu schützen?
Eine einfache Folie wie am Handy geht immer ab.

 

GA

 

Andreas

[Aslan1967]

Echtglasdisplayschutz

[254]

Um das nicht noch einmal zu erleben; was ist denn sinnvoll und gut, um das Display zu schützen?

 

Außer starken mechanischen Einflüssen (Reißverschlüsse, Permanente Reibung von Klettverschlüssen in Taschen o.ä) kann den Displays eigentlich nichts anhaben. Mit einem weichen Tuch trocken reinigen, Flüssigkeit braucht's da eigentlich gar nicht. Darum habe ich auch weder Displayfolien oder Schutzgläser, so wie beim Handy auch nicht und das wird nun seit Jahren in keinster Weise geschont und hat nichtmal eine Schutzhülle, und das hat auch noch keine Schäden erlitten. Also, nur nicht so ängstlich und keinen Putzfimmel aufkommen lassen.

[Rica]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Von der Firma hatte ich eine Folie auf meiner alten Pentax.

Hat sehr gut gehalten und ist nicht aufgefallen.

Glas war mir zu dick.

[Elmex]

Die Displayfolie der besagten Firma habe ich auch auf meiner Pro1.

Wirklich eine sehr gute Qualität und uneingeschränkt zu empfehlen.

[mjh]

Kondome schützen, keine Frage, aber Kameradisplays kommen ganz gut ohne aus.

[Rica]

Wenn es diese Folien für meine Brille in einer Qualität geben würde,

dass sie nicht stören, würde ich sie auch benutzen.

Die kommt nämlich auch ganz gut ohne aus...

[Eugen Onegin]

Kondome schützen, keine Frage, aber Kameradisplays kommen ganz gut ohne aus.

Eben nicht, hab ich ja vorher gesehen.

[Eugen Onegin]

Wenn es diese Folien für meine Brille in einer Qualität geben würde,

dass sie nicht stören, würde ich sie auch benutzen.

Die kommt nämlich auch ganz gut ohne aus...

Meine nicht,

ich fahre sehr viel Rad, jeden Morgen; die Gläser, sehr gute Gläser, sind schnell vermackt.

[margunov]

Kondome schützen, keine Frage, aber Kameradisplays kommen ganz gut ohne aus.

Sag das meiner R-D1... Hätte der Vorbesitzer ein Verhüterli verwendet, würde ich heute auf dem LCD etwas erkennen.

[mjh]

Ich weiß ja nicht, was andere Leute mit ihren Kameras anstellen (außer zu fotografieren), aber mit den stets ungeschützten Displays meiner Kameras gab es noch nie Probleme. (Übrigens auch nicht mit meinen Brillengläsern: Ich wechsle die Brille nur, wenn sich die Sehstärke ändert, und wenn das nötig ist, sieht manchmal auch die Fassung schon etwas mitgenommen aus. Die Gläser sind dagegen immer noch in bestem Zustand.)

[Ronka]

Sieht ja heftig aus. 

 

Hatte ich in den letzten 12 Jahren noch nie, weder bei Canon, Olympus, Fuji. Meine Displays sind alle ungeschützt und reinigen tue ich die nur ab und zu mit Anhauchen und abwischen mit Microfasertuch / Brillenputztuch. Hatte diesbezüglich noch nie Probleme mit Displays.

 

Finde eigentlich auch, dass dies von Fuji generell als Kulanzfall betrachtet werden sollte. Die Displays sind oben ja anscheinend nicht beschädigt, sondern lösen sich im Inneren auf. In meinen Augen ein klarer Fehler im Herstellungsprozess, denn 2 Jahre sollte ein Kameradisplay in der Preisklasse ja wohl durchhalten. Anscheinend sind es aber Einzelfälle

[AS-X]

Ich weiß ja nicht, was andere Leute mit ihren Kameras anstellen (außer zu fotografieren), aber mit den stets ungeschützten Displays meiner Kameras gab es noch nie Probleme.

Ich habe mir mal das Display einer 40D verkratzt indem ich die Kamera einfach nur umgehängt hatte. Des Rätsels Lösung war eine Grat an einem Metalldruckknopf meiner Jacke. Wenn man seine Kamera also nicht nur mit einem Kaschmirpullover streichelt, ist sowas nicht auszuschließen.

 

Ich habe auch ein extrem hartes Schutzglas auf dem Display (nach guten Erfahrungen auf dem iPhone). Das sitzt so perfekt auf der X-E2, das man es praktisch gar nicht wahrnimmt.

 

Neulich bin ich mit dem iPhone in der Tasche zu knapp an einer Tischecke vorbeigelaufen. Ergebnis: Schutzglas gesprungen, Display darunter makellos.

 

Ich "mach es nicht mehr ohne", aber vielleicht bin ich ja auch ungeschickter als andere.

[Rica]

Meine nicht,

ich fahre sehr viel Rad, jeden Morgen; die Gläser, sehr gute Gläser, sind schnell vermackt.

 

Ja genau, ich habe meine Brillen-Aussage auf den Hinweis von mjh zum Display bezogen und daraus

dann eine ironische Aussage mit der Brille gemacht.

Sry, versuche mich verständlicher auszudrücken.

[margunov]

Ich habe mir mal das Display einer 40D verkratzt indem ich die Kamera einfach nur umgehängt hatte. Des Rätsels Lösung war eine Grat an einem Metalldruckknopf meiner Jacke. Wenn man seine Kamera also nicht nur mit einem Kaschmirpullover streichelt, ist sowas nicht auszuschließen.

Ich habe auch ein extrem hartes Schutzglas auf dem Display (nach guten Erfahrungen auf dem iPhone). Das sitzt so perfekt auf der X-E2, das man es praktisch gar nicht wahrnimmt.

Neulich bin ich mit dem iPhone in der Tasche zu knapp an einer Tischecke vorbeigelaufen. Ergebnis: Schutzglas gesprungen, Display darunter makellos.

Ich "mach es nicht mehr ohne", aber vielleicht bin ich ja auch ungeschickter als andere.

Denke ähnlich. Ich behandele meine Kameras auch nicht wie rohe Eier. Wenn das Gehäuse "usedlook" Patina ansetzt, dann stört mich das nicht, sehr wohl aber, wenn ich auf dem Display Einschränkungen hab. Bei solchen Centartikeln denke ich auch nicht darüber nach und hau sie einfach drauf. Eine Empfehlung, dass man doch sowas nicht braucht, würde ich auch nicht aussprechen, da es doch verschiedene Nutzerprofile gibt.

[foodji]

Inzwischen habe ich meine Kamera über den Händler von Fuji repariert zurück bekommen. Kosten: 146,49 Euro.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links