Jump to content

Neue Roadmap .. XF 8-16mm/2,8 und XF 50mm/2


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Problem ist in dem Bereich aber häufig nicht mehr das ruhige Halten der Kamera, sondern die dann erreichte Grenze, bei der deine Umgebung mehr Bewegung macht als du, außer du fotografierst nur Steine. Welcher Portraitierte hält schon so still, dass man länger als 1/15s belichten könnte? Welches organische Objekt in der Natur bewegt sich so wenig? Wann herrscht derartige Windstille?... Aus diesem Blickwinkel kann ich schon verstehen, dass mancher sagt, einen OIS bei extremen UWW nicht zu benötigen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 177
  • Created
  • Letzte Antwort

Hi

ich bin nun nicht der Verfechter für OIS

aber ich habe öfter auf Reisen den Vorteil eines Stabilisators

genutzt, z.B. bei Aufnahmen in Gebäuden (alten Wehrkirchen etc.)

wo die Ausleuchtung suboptimal war und die Nutzung von Stativen

nicht gern gesehen wird.

Dann ist Lichtstärke plus Antiwackel schon angenehm.

 

man fotografiert ja nicht nur Portraits mit 8mm :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi

ich bin nun nicht der Verfechter für OIS

aber ich habe öfter auf Reisen den Vorteil eines Stabilisators

genutzt, z.B. bei Aufnahmen in Gebäuden (alten Wehrkirchen etc.)

wo die Ausleuchtung suboptimal war und die Nutzung von Stativen

nicht gern gesehen wird.

Dann ist Lichtstärke plus Antiwackel schon angenehm.

 

man fotografiert ja nicht nur Portraits mit 8mm :)

Das ist sicher richtig, aber damit wird das 8-16er noch größer, schwerer und teurer und damit weniger attraktiv.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fuji deckt ja jetzt von 10-800mm (entspricht immerhin 15-1600mm an Kleinbild) alles ab. 

Natürlich gibt es Lücken wie ein lichtstarkes Weitwinkel, eine (lichtstarke) Telefestbrennweite oder ein 33mm f/1.0 :D 

 

Ich glaube aber, dass die X-System Entwicklung etwas verlangsamt wird. Die Roadmap könnte mit Ende 2017 als "erfüllt" angesehen werden und ab dann gibt es Objektive, wenn es dem Hersteller so passt.

 

Das 50mm f/2.0 vollendet die f/2.0 Serie und das 80mm soll die 1:1 Makrofans besänftigen. Die nächsten (neuen) Objektive erwarte ich nicht vor 2018. Vielleicht kann sich Fuji zu einer Überarbeitung einiger älterer Objektive hinreißen lassen (wobei ein neues 18mm fast zu nahe am vor kurzen vorgestellten 23mm liegen würde und 35mm und 60mm (80mm) ebenfalls Alternativen bekommen haben). 

Eine abgedichtete Version des 18-55 (und später 56 und 23) könnte ich mir noch vorstellen.

 

Mit 6 GFX und 2 neuen X Objektiven ist Fuji für 2017 aber schon mit einer ziemlich großen Aufgabe konfrontiert, ich frage mich eigentlich nur, welches Objektiv auf 2018 verschoben wird ;) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht weil's maximal langweilig ist? Es gibt das herrausragende 56, das prima 60, das gute 18-55, das ebenfalls gute 55-200, das hervorragende 50-140, das gar nicht so miese 16-50, und nicht zu vergessen das 16-55... Ziemlich viele Linsen in der Brennweitengegend!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gabs denn bei dem Event mit der T20 und der 50mm/2.0-Vorstellung noch irgendwelche Informationen zur weiteren Objektiv-Roadmap oder hielt man sich bedeckt?

 

(Und ja das 14er ist toll - auch wenn ich es verkauft habe, nachdem ich es mit dem 10-24 verglichen hatte.)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da hab ich lieber mein 18-135 dabei wenn auch die Landschaft wichtig ist, oder wenn's richtig geil Action werden soll das 50-140...

Es liegt eher am vorhandenen Thread für das XF50. Anklang wird es finden, da bin ich mir sicher. Ich werde es mit dem XF27 zum Mountainbiken einpacken, vielleicht als 3er-Set mit dem XF18, mal sehen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...