outofsightdd Geschrieben 4. Januar 2017 Share #76 Geschrieben 4. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Problem ist in dem Bereich aber häufig nicht mehr das ruhige Halten der Kamera, sondern die dann erreichte Grenze, bei der deine Umgebung mehr Bewegung macht als du, außer du fotografierst nur Steine. Welcher Portraitierte hält schon so still, dass man länger als 1/15s belichten könnte? Welches organische Objekt in der Natur bewegt sich so wenig? Wann herrscht derartige Windstille?... Aus diesem Blickwinkel kann ich schon verstehen, dass mancher sagt, einen OIS bei extremen UWW nicht zu benötigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. Januar 2017 Geschrieben 4. Januar 2017 Hallo outofsightdd, schau mal hier Neue Roadmap .. XF 8-16mm/2,8 und XF 50mm/2 . Dort wird jeder fündig!
Thomas130 Geschrieben 4. Januar 2017 Share #77 Geschrieben 4. Januar 2017 Hi ich bin nun nicht der Verfechter für OIS aber ich habe öfter auf Reisen den Vorteil eines Stabilisators genutzt, z.B. bei Aufnahmen in Gebäuden (alten Wehrkirchen etc.) wo die Ausleuchtung suboptimal war und die Nutzung von Stativen nicht gern gesehen wird. Dann ist Lichtstärke plus Antiwackel schon angenehm. man fotografiert ja nicht nur Portraits mit 8mm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 4. Januar 2017 Share #78 Geschrieben 4. Januar 2017 Es gibt solche Fälle, sicher. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 10. Januar 2017 Share #79 Geschrieben 10. Januar 2017 Hi ich bin nun nicht der Verfechter für OIS aber ich habe öfter auf Reisen den Vorteil eines Stabilisators genutzt, z.B. bei Aufnahmen in Gebäuden (alten Wehrkirchen etc.) wo die Ausleuchtung suboptimal war und die Nutzung von Stativen nicht gern gesehen wird. Dann ist Lichtstärke plus Antiwackel schon angenehm. man fotografiert ja nicht nur Portraits mit 8mm Das ist sicher richtig, aber damit wird das 8-16er noch größer, schwerer und teurer und damit weniger attraktiv. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 10. Januar 2017 Share #80 Geschrieben 10. Januar 2017 Gibt es zu dem 8-16er neue Informationen? Könnte es am 19. Januar 2017 mit vorgestellt werden. Habe in einer Tabelle gesehen, dass es Anfang 2017 kommen soll. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 10. Januar 2017 Share #81 Geschrieben 10. Januar 2017 Gibt keine offizielle Roadmap auf der ein 8-16 steht. Das ist reine Gerüchteküche. Ich bezweifle, dass sowas dieses Jahr noch kommt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 10. Januar 2017 Share #82 Geschrieben 10. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Fuji deckt ja jetzt von 10-800mm (entspricht immerhin 15-1600mm an Kleinbild) alles ab. Natürlich gibt es Lücken wie ein lichtstarkes Weitwinkel, eine (lichtstarke) Telefestbrennweite oder ein 33mm f/1.0 Ich glaube aber, dass die X-System Entwicklung etwas verlangsamt wird. Die Roadmap könnte mit Ende 2017 als "erfüllt" angesehen werden und ab dann gibt es Objektive, wenn es dem Hersteller so passt. Das 50mm f/2.0 vollendet die f/2.0 Serie und das 80mm soll die 1:1 Makrofans besänftigen. Die nächsten (neuen) Objektive erwarte ich nicht vor 2018. Vielleicht kann sich Fuji zu einer Überarbeitung einiger älterer Objektive hinreißen lassen (wobei ein neues 18mm fast zu nahe am vor kurzen vorgestellten 23mm liegen würde und 35mm und 60mm (80mm) ebenfalls Alternativen bekommen haben). Eine abgedichtete Version des 18-55 (und später 56 und 23) könnte ich mir noch vorstellen. Mit 6 GFX und 2 neuen X Objektiven ist Fuji für 2017 aber schon mit einer ziemlich großen Aufgabe konfrontiert, ich frage mich eigentlich nur, welches Objektiv auf 2018 verschoben wird Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 10. Januar 2017 Share #83 Geschrieben 10. Januar 2017 Fuji deckt ja jetzt von 10-800mm (entspricht immerhin 15-1600mm an Kleinbild) alles ab. ..... Wie kommst Du auf 1600mm? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 10. Januar 2017 Share #84 Geschrieben 10. Januar 2017 Wie kommst Du auf 1600mm? Mein Fehler. 1200mm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 10. Januar 2017 Share #85 Geschrieben 10. Januar 2017 Apropos: Kann man eigentlich mehrere Konverter hintereinander verwenden? Ich meine mich zu erinnern, dass das früher mit Novoflex ging. Nicht, dass man das nun ständig braucht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 11. Januar 2017 Share #86 Geschrieben 11. Januar 2017 Da würde ich lieber beider Bildbearbeitung einen Ausschnitt machen. Ein konverter bringt schon eine sichtbare Bildverschlechterung. Wie wird das erst bei einem zweiten. Zuerst gebe ich viel Geld für Gehäuse und Objektive aus und dann mach ich alles wieder kaputt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hotschy Geschrieben 12. Januar 2017 Share #87 Geschrieben 12. Januar 2017 Laut Fuji Rumors wird das 50 2.0 nun auch am 19.1. mit rauskommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edi Geschrieben 12. Januar 2017 Share #88 Geschrieben 12. Januar 2017 Davon ist auszugehen, wenn mans letzte Woche schon ausprobieren konnte. Voraussichtlich wird es im März in den Handel kommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast uet Geschrieben 14. Januar 2017 Share #89 Geschrieben 14. Januar 2017 Weiss schon jemand, wann das Makro-Objektiv voraussichtlich erscheinen soll? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asaerdna Geschrieben 14. Januar 2017 Share #90 Geschrieben 14. Januar 2017 Fuji deckt ja jetzt von 10-800mm (entspricht immerhin 15-1600mm an Kleinbild) alles ab. Natürlich gibt es Lücken wie ein lichtstarkes Weitwinkel, eine (lichtstarke) Telefestbrennweite oder ein 33mm f/1.0 Es fehlt auch noch ein 70mm/f1.4 ;-) ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 14. Januar 2017 Share #91 Geschrieben 14. Januar 2017 Und ein T/S Objektiv wäre auch schön. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kossi008 Geschrieben 19. Januar 2017 Share #92 Geschrieben 19. Januar 2017 Ich hätte ja lieber ein kompaktes Reiseweitwinkel mit vernünftiger Abbildungsleistung... sagen wir mal ein 16/2.8... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 19. Januar 2017 Share #93 Geschrieben 19. Januar 2017 Ich wünsch mir immer noch ein 300/2.8 (oder meinetwegen etwas lichtschwächer), als XC Objektiv -> leicht und bezahlbar! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 19. Januar 2017 Share #94 Geschrieben 19. Januar 2017 Ich wünsch mir immer noch ein 300/2.8 (oder meinetwegen etwas lichtschwächer), als XC Objektiv -> leicht und bezahlbar! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 19. Januar 2017 Share #95 Geschrieben 19. Januar 2017 Komisch, dass es so gar keine Reaktion zum 50mm f2 gibt. Klar, wusste man alles vorher schon, aber ein bisschen mehr Aufmerksamkeit hat es schon verdient, oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 19. Januar 2017 Share #96 Geschrieben 19. Januar 2017 Vielleicht weil's maximal langweilig ist? Es gibt das herrausragende 56, das prima 60, das gute 18-55, das ebenfalls gute 55-200, das hervorragende 50-140, das gar nicht so miese 16-50, und nicht zu vergessen das 16-55... Ziemlich viele Linsen in der Brennweitengegend! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 20. Januar 2017 Share #97 Geschrieben 20. Januar 2017 Es liegt eher am vorhandenen Thread für das XF50. Anklang wird es finden, da bin ich mir sicher. Ich werde es mit dem XF27 zum Mountainbiken einpacken, vielleicht als 3er-Set mit dem XF18, mal sehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji-man Geschrieben 20. Januar 2017 Share #98 Geschrieben 20. Januar 2017 Ich hätte ja lieber ein kompaktes Reiseweitwinkel mit vernünftiger Abbildungsleistung... sagen wir mal ein 16/2.8... Ich nutze da das 14er, ist eine richtig feine Linse - super! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 20. Januar 2017 Share #99 Geschrieben 20. Januar 2017 Gabs denn bei dem Event mit der T20 und der 50mm/2.0-Vorstellung noch irgendwelche Informationen zur weiteren Objektiv-Roadmap oder hielt man sich bedeckt? (Und ja das 14er ist toll - auch wenn ich es verkauft habe, nachdem ich es mit dem 10-24 verglichen hatte.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chorge Geschrieben 20. Januar 2017 Share #100 Geschrieben 20. Januar 2017 Da hab ich lieber mein 18-135 dabei wenn auch die Landschaft wichtig ist, oder wenn's richtig geil Action werden soll das 50-140... Es liegt eher am vorhandenen Thread für das XF50. Anklang wird es finden, da bin ich mir sicher. Ich werde es mit dem XF27 zum Mountainbiken einpacken, vielleicht als 3er-Set mit dem XF18, mal sehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.