Fuji X-T2 - Spiegellose Versuchung für Profi-Fotografen

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Beim großen Elektronikkonzern sollen es wie gesagt bei 5fps nur 2-3 Bilder sein und bei 8fps wie bekannt ein einziges (dafür gibts dieses in verringerter Auflösung und 5 mal angezeigt)

 

 

Hauptsache, sie können "Live-View bei 8 fps" ins Datenblatt schreiben. Wenn es nicht so peinlich wäre, wäre es schon wieder lustig.

[wildlife]

Wenn es nicht so peinlich wäre, wäre es schon wieder lustig.

So sieht es aus. Wenn man sich die Zeiten so ansieht, dann hätte Fuji wahrscheinlich eine solch kastrierte Variante ohne Probleme geschafft (und wenn man dann wie die Playstation auch noch auf 12bit reduziert sollte es schon fast eine Spielerei sein)

 

Aber Hauptsache im Datenblatt steht es, die Kundschaft wirds nicht merken (bis sie eine andere Kamera in die Hand nehmen)

[Rico Pfirstinger]

Übrigens kann man mit dem ES bei 14 fps mit AF-C-Tracking arbeiten, das ist mit der aktuellen Firmware allerdings noch ziemlich risky. 

[wildlife]

Das hab ich mir schon gedacht, nachdem Peter Steffen seine Bilder (im Bericht) mit dem elektronischen Verschluss gemacht hat.

Und der rolling Shutter schaut auch deutlich geringer aus (was ja Aufgrund der erhöhten Auslesegeschwindigkeit logisch ist).

Interessant wird es um die Videoseite. AF-Tracking hast du ja schon erwähnt. Ich freu mich auf September (Verschieben des AF im Video? (Focus Pull), Rolling Shutter im Video. Ich würde fast hoffen, dass sie F-Log auf SD Karte auch noch bringen, denn so ein externer Recorder kostet doch noch einiges.) Aber die Videoseite dürfte ja hier im Forum nicht so viele interessiere ;D

 

 

edit: theoretisch müsste das Blackout mit dem ES ja nochmals geringer sein ^^

[Rico Pfirstinger]

Ich würde fast hoffen, dass sie F-Log auf SD Karte auch noch bringen

 

 

Habe ich auch schon moniert. 

[Rico Pfirstinger]

edit: theoretisch müsste das Blackout mit dem ES ja nochmals geringer sein ^^

 

14 fps Live-View mit 0,07s Display-Lag und bescheidenen 0,00000s Blackout.

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe ich auch schon moniert.

schick Fuji einen Link zu EOSHD, dort würde dies auf extremen Anklang stoßen! (4:2:2 bleibt ja trotzdem HDMI out exklusiv)

[wildlife]

14 fps Live-View mit 0,07s Display-Lag und bescheidenen 0,00000s Blackout.

der Blackout des Sensorauslesens müsste doch weiterhin bestehen bleiben oder?

[Rico Pfirstinger]

der Blackout des Sensorauslesens müsste doch weiterhin bestehen bleiben oder?

 

 

Den sieht man aber nicht bei 14 fps.

[chinoook]

Ich würde fast hoffen, dass sie F-Log auf SD Karte auch noch bringen, denn so ein externer Recorder kostet doch noch einiges.) 

 

Fast ist F-Log?

 

 

-chinoook

[wildlife]

Den sieht man aber nicht bei 14 fps.

 das macht natürlich Sinn. Logischerweise sind es natürlich Standbilder (was bei dieser fps Rate aber wohl schon fast nicht mehr auffällt)

Fast ist F-Log?

Fujis Log Profil für Videos.

[mjh]

„Log“ für logarithmisch – das ist eine schön weiche Gradationskurve, damit man in der Postproduction beim Grading alles so hinbiegen kann, wie man es möchte. Die Filmer lieben das.

[Rico Pfirstinger]

RAW Light für Videos.

[Achim_65]

 

 

einen Echtzeitsucher sollten ja schon X-T1 und Co haben da so gut wie kein Lag vorhanden. Das Problem war aber, dass bei Serienbildern wenig Bilder dazwischen gezeigt wurden bzw. nur das zu letzt gemachte Bild.

 

Genau deshalb hatte ich noch mal explizit hier gefragt. Was die Prospektdaten angeht, ist da nämlich kein Unterschied und zumindest die X-T10 lebt gefühlt ein halbes Jahr in der Vergangenheit.

[mjh]

Was die Prospektdaten angeht, ist da nämlich kein Unterschied

Fuji hat das auch noch mal feiner aufgedröselt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Knapp zusammengefasst: Die X-T1, so schön sie zu ihrer Zeit war, sieht da gegen die X-T2 keinen Stich. Auch wenn man die X-T2 ohne Batteriehandgriff nutzt.

[madsector]

Ist die X-Pro2 ähnlich gut wie die X-T2 ohne Batteriegriff? Und wenn nicht, könnte sie es per FW-Update noch werden?

[Viewfinder]

...Knapp zusammengefasst: Die X-T1, so schön sie zu ihrer Zeit war, sieht da gegen die X-T2 keinen Stich. Auch wenn man die X-T2 ohne Batteriehandgriff nutzt.

150 Millisekunden längere Blackouttime! Wow. Mir wird schwarz vor Augen, fast so wie vor der Erfindung des "Rückschwingspiegels bei den SLR. Damit brachte man auch nie ein Bild zustande. Schlimm, schlimm. 150 ms!!! Das sind natürlich Welten und eine halbe Ewigkeit. Wie kann man mit so was Altertümlichen überhaupt fotografieren?   

[Udo aus Moabit]

na etwa 1/8 sec. und der Grund, weshalb ich den optischen Sucher nutze, immer wenn es möglich ist...

[mjh]

Es ist der Unterschied, ob man bei moderaten 3 Bilder/s während 15 oder 61 Prozent der Zeit ein aktuelles Livebild sieht. Der Unterschied ist ziemlich augenfällig.

[Viewfinder]

Wer viel Action im Burst-Mode fotografiert wird sicher einen Unterschied bemerken.

Bei mir ist die Drive-Einstellung nahezu permanent auf S, ich fotografiere eher bedächtig und da sind 150Millisekunden Unterschied praktisch nicht wahrnehmbar.

Wie schon mehrfach resümiert: Für Action-Fotografen, Video-Filmer und Leute, die häufig sehr groß ausdrucken oder regelmäßig stark croppen bringt die T2 bestimmt deutliche Fortschritte und Anreize zum Upgrade.

Wer das eher nicht macht für den sind die Unterschiede nahezu irrelevant und der Anreiz zum Umstieg eher gering.

Für Neueinsteiger und (hoffentlich noch viele) Umsteiger von DSLR ist die T2 durch diese Modellpflege ganz einfach noch stärker und attraktiver im Wettbewerbsumfeld positioniert.

[rednosepit]

Die meisten Leute möchten einfach auch "das Beste", selbst wenn sie es nicht wirklich ausnutzen.

Warum immer vernünftig sein.

Und für die Vernünftigen gibt es doch auch genug Auswahl.

[rednosepit]

Was ich nicht verstehe: 14 fps gehen doch nur mit dem elektronischen Verschluss?

Und der geht nicht mit AF C?

Oder habe ich das falsch verstanden?

[Rico Pfirstinger]

Fürs bedächtige Fotografieren war und ist bereits die X-Pro1 mit Firmware 1 ausreichend. Nur sahen das die User und die Testberichteschreiber völlig anders.

[Mabaker]

Fürs bedächtige Fotografieren war und ist bereits die X-Pro1 mit Firmware 1 ausreichend. Nur sahen das die User und die Testberichteschreiber völlig anders.

 

 

Ist immer noch eine Überlegung wert finde ich die erste pro. Während mich Benchmarkgrafiken wenig beeindrucken, tun das

schöne Bilder egal womit gemacht. 

 

Das erinnert mich an VW und die Abgaswerte = Marketinginstrumente, Reize.

[mjh]

Mit einer schnellen Kamera kann man auch langsam fotografieren. Umgekehrt ist das schon schwieriger.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links