Jump to content

X-Pro2 oder X-T2


emgea

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 53
  • Created
  • Letzte Antwort

Nein. Aber mich hat überrascht, wie unbrauchbar ich das alles in allem mit verschiedenen Objektiven finde.

Ich bin alles in allem recht offen in das Experiment reingegangen, weil ich eine X-Pro2 zu einem Preis bekommen habe, für den ich sie jederzeit wieder verkaufen kann, daher war das kein großes Risiko.

 

All das ist komplett meine persönliche Meinung, jeder sieht das anders. Wie gesagt: ich habe dem OVF eine richtig lange Chance gegeben und versucht, die Stärken und Schwächen passend auszunutzen oder auszugleichen und musste einfach (etwas überraschend) feststellen, daß meine persönliche Meinung vom OVF im Speziellen und der OVF/EVF Kombination der X-Pro2 wirklich richtig schlecht ist. Ich hatte erwartet, dass ich am Ende vielleicht mit den Schultern zucken werde und dem OVF vielleicht nicht viel abgewinnen kann, aber er sich auch nicht negativ für mich auswirkt. Leider hat sich das Gegenteil erwiesen ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Weil es nervend ist. Man kommt ab und an an den Hebel, der Viewfinder ist vermutlich deswegen so viel kleiner als bei der X-T2 und man muss viel näher ran als bei X-T2 oder sogar X-E2. Es gibt keinen brauchbaren Suchergummi. Weiterhin verwende ich normalerweise die Einstellung "Viewfinder + Eye Sensor", damit geht das Ding dauernd auf und zu, wenn man die Kamera zum Auge nimmt bzw. wieder wegbewegt, damit ergibt sich immer eine Verzögerung und vor allem ein nerviges Umschalten des Sichtwinkels. 

 

Alles in allem hätte ich halt nicht erwartet, dass der OVF die Benutzung des EVF so viel schlechter macht als bei der X-T1 (die ich auch besitze und in letzter Zeit wieder mehr nutze als die X-Pro2) oder X-T2 (die ich nicht habe). Schade eigentlich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Messsucher Design hat andere Vorteile, die Christian Ahrens in seinem Blog bereits dargestellt hat.

Mir gefällt die P2 besser als die T2.

 

 Es wird gegessen was auf den Tisch kommt ? ich benutze den OFV nicht feddich aus, so teuer kann der nicht gewesen sein.;-) 

 

Für Fotografen die immer mit der selben Festbrennweite operieren kann der schon brauchbar sein, der Leica Messsucher ist auch nur

ein Schätzeisen, wenn auch ein sehr ordentliches von 28-50 .

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Oh, wieder jemand, der klares Wissen in Wirtschaftswissenschaften, internationalem Steuerrecht und allgemeinem EU Wunschdenken hat. Das ist eine fundierte Grundlage, am Stammtisch zu diskutieren. Was trinkst Du? Die Runde geht auf mich ...

...

 

Mir ist schon klar, daß die sich im Rahmen der Legalität bewegen, was den Skandal jedoch nicht kleiner macht. Ich nehme einen Methusalem und bleibe bei meinem Votum für die X-T2.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Sensorschwäche in bestimmten Gegenlicht Situationen ist ein Grund beide nicht zu kaufen.

 

Echt - so schlecht sind sie? Aber du besitzt doch offensichtlich eine Pro2...   ;)

Ich gehöre zusammen mit den Kollegen Christian Ahrens, Ana Springfeld und Peter Steffen zu den Anwendern, die die Dinger gar nicht so übel finden und damit - trotz aller Unzulänglichkeiten - auch noch Geld verdienen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Könnte mich jemand mal illuminieren bezüglich dieser harschen Gegenlichtschwäche? Ich hab die Pro zwar noch nicht lange, aber aufgefallen ist mir bisher nix!

Vielleicht fällt mir ja dann was auf, wenn ich von euch ein Beispielbild habe, dann habe ich endlich ein Haar in der Suppe! :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Gegenlichtschwäche ist ein Phänomen, welches bei Aufnahmen mit Gegenlicht in einem bestimmten Winkel eine Sensor- oder Objektiv-Reflektion (nicht ganz klar, aber es scheint eher der Sensor zu sein) auslösen kann, die sich in einem violetten matrix-artigen Bildartefakt manifestiert. Schau Dir halt die verschiedenen Berichte dazu an:

 

https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=purple%20grid%20x%2Dpro2

 

Ich habe es persönlich noch nicht gehabt, aber ich mache auch nicht super viele Gegenlichtaufnahmen, ich mag den Stil nicht so sonderlich, aber er scheint recht modern und beliebt zu sein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Die Gegenlichtschwäche ist ein Phänomen, welches bei Aufnahmen mit Gegenlicht in einem bestimmten Winkel eine Sensor- oder Objektiv-Reflektion (nicht ganz klar, aber es scheint eher der Sensor zu sein) auslösen kann, die sich in einem violetten matrix-artigen Bildartefakt manifestiert. Schau Dir halt die verschiedenen Berichte dazu an:

 

https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=purple%20grid%20x%2Dpro2

 

Ich habe es persönlich noch nicht gehabt, aber ich mache auch nicht super viele Gegenlichtaufnahmen, ich mag den Stil nicht so sonderlich, aber er scheint recht modern und beliebt zu sein.

 

 

Zwischen zwölf und drei hat der Fotograf frei...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Moin zusammen,

 

aus aktuellem Anlass, der Verfügbarkeit und den ersten Nutzern mit X-T2, stelle ich mir folgende Frage (und weil ich beides Kameras sehr interessant finde):

 

X-Pro2 oder X-T2?

 

Die Unterschiede sind ja recht überschaubar:

  • Messsucherstil vs DSLR-Stil was die Gehäuseform angeht.
  • ISO & Zeit zusammengefasst vs ISO und Zeit getrennte Einstellräder
  • Hybridsucher vs EVF
  • 1080p vs 4k was Videoaufnahmen angeht.
  • Fester Monitor vs klapp-/schwenkbarer Monitor

Hab ich was vergessen? 

 

Zu meiner Frage kommt noch, warum ihr euch für X-Pro2 oder X-T2 entschieden habt.

 

Marc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich nutze beide Kameras parallel und kann dazu direkt etwas sagen.

Logisch, Bildqualität ist gleich und der AF tut sich nicht großartig etwas.

Mir reichte die Pro2 bereits für Sport.

Ich finde die Einstellräder für ISO und Zeit an der T2 deutlich angenehmer.

Ich lasse das ISO Rad während des Fotografierens entriegelt und das geht wunderbar schnell zu

Verstellen, auch ohne die Kamera vom Auge zu nehmen.

Bei der Pro ist das doch etwas diffiziler, wenn es schnell gehen soll.

Ich bin kein Freund von ISO Automatik, sonst wäre es ja egal.

Sonst sind die Knöpfe bei der Pro sehr ergonomisch und gut mit einer Hand zu bedienen.

Ich nutze nur den EVF bei beiden Cams.

Wieder erwarten ist der bei der Pro nicht störend kleiner.

Also mir fällt das nicht negativ auf.

Mit der T2 mache ich über 1000 Bilder ohne Akku Wechsel

Das ist natürlich sicher bei Action.

Dafür ist der Akkuwechsel bei der Pro so herrlich unkompliziert, dass mich das nicht

stört, habe immer Reserve griffbereit.

Ich könnte jetzt nicht sagen, welche Cam ich lieber mag.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Alles subjektiv. Ich habe auch beide, finde aber die Bedienung der Pro2 mehr "pro". Bei der T2 stören mich die zu vielen Räder, speziell die dort noch mal unterlegten Schalter für Drive und Messverfahren. Die finde ich ziemlich fummelig. Die Pro kann ich schneller und einfacher bedienen, nicht zuletzt auch, weil sie etwas größer ist. Die "rechtslastige" Anordnung der Bedienelemente liegt mir persönlich mehr. Die Pro kann ich sogar mit Handschuhen nutzen, die T nicht. Außerdem bin ich kein Fan des Klappdisplays - für mich wäre es verzichtbar. Der Stromverbrauch der T2 ist nach meiner Kurzzeiterfahrung übrigens höher...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hoffe das lässt keine Rückschlüsse auf Dein Leistungsniveau zu, liegt aber nahe ;-)  

 

Dass er es schafft, ohne diese Flares zu arbeiten (so wie sehr viele andere) und das auch im Gegenlicht, lässt eher Rückschlüsse über sein Leistungsniveau zu.

 

Das Niveau der Diskussion finde ich hingegen erschreckend (was aber bei so manchem User bereits zu erwarten war) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...