FXF Admin Geschrieben 21. März 2017 Share #1 Geschrieben 21. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mal einen Überblick über alle Fuji X Objektive (hier nur die von Fuji selber): https://www.fuji-x-forum.de/page/fuji_x_system.html Eine interaktive Version gibt es hier: http://db.systemkamera-forum.de/fuji-x/svg/system/fuji-x Alle Hersteller, Filter nach AF / manuell etc. Verbesserungsvorschläge? GrußAndreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. März 2017 Geschrieben 21. März 2017 Hallo FXF Admin, Um einen Überblick zu bekommen… Hier ist eine große Auswahl an Fuji X Objektiven . Was für dich dabei?
Allradflokati Geschrieben 21. März 2017 Share #2 Geschrieben 21. März 2017 Ein Verbesserungsvorschlag habe ich schon: Die grafische Darstellung mit den zwei Achsen ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, weil ungewohnt, aber wenn ich mit der Maus auf ein Objektiv gezieht habe, wäre es lesbarer, hätte die Schrift dazu eine andere Farbe - vielleicht "Fujigrün" ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bibo Geschrieben 21. März 2017 Share #3 Geschrieben 21. März 2017 also sorry eine unübersichtlichere Grafik habe ich noch nie gesehen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! oder liegt das an Safari? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 21. März 2017 Autor Share #4 Geschrieben 21. März 2017 Nee, das ist so. Der Charme erschließt sich erst, wenn man anfängt zu filtern (linke Seite) GrußAndreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bibo Geschrieben 21. März 2017 Share #5 Geschrieben 21. März 2017 ist schon klar, nur beim Filter Telezoom z.b. verdeckt 2x der Balken des einen den Text des anderen. die Darstellung der Blende ist auch nicht wirklich übersichtlich Gruß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 21. März 2017 Share #6 Geschrieben 21. März 2017 Sehr gut, auf den ersten Blick wegen der breiten Balken (vielleicht mit etwas Transparenz in der Farbe besser) etwas unübersichtlich, aber nach genauerer Betrachtung sehr interessant. Danke für deine Arbeit! Gruß Wolfgang Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. März 2017 Share #7 Geschrieben 21. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich mag es sehr, sobald Filter gesetzt sind. Allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass hier, wie auch in der anderen Liste, noch das Lensbaby "Trio" fehlt, dass es mit Fuji-Bajonett gibt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rica Geschrieben 21. März 2017 Share #8 Geschrieben 21. März 2017 Auch wenn ich Filter setze, steht alles übereinander oder aus dem System heraus. Sehr unübersichtlich bei Mozilla, falls es am Browser liegt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 22. März 2017 Share #9 Geschrieben 22. März 2017 Sieht unübersichtlich aus. Wenn man aber einen Moment verweilt, dann ist es hilfreich. Die schrägen der Nicht Blenden Konstanten Zooms sind vor allem mal aufschlussreich. Danke! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Yemeth Geschrieben 22. März 2017 Share #10 Geschrieben 22. März 2017 Ich weiß die Arbeit an einer umfassenden Datenbank sehr zu schätzen. Kann gut und hilfreich werden… aaaaber: - Die Darstellung im Koordinatensystem ist… nicht gut. Selbst wenn man filtert bleibt ein unübersichtlicher Datenhaufen, der schwer zu lesen und zu verstehen ist. Zudem sind Vergleichsfilter nicht möglich etc. Wenn ein Graph nur zu verstehen ist, wenn man jeden Punkt einzeln beschriftet, dann muss man seine die Aussagekraft noch einmal hinterfragen. - Die andere Darstellung als Liste wäre deutlich hilfreicher, ist aber so informationsarm, dass man ohne klick auf "Details" eigentlich nichts von der Liste hat, zumal Sortierungsoptionen fehlen. Kameras bräuchten etwa Releasejahr, Megapixel, Gewicht sofort ersichtlich und sortierbar. Objektive könnten Faktoren Gewicht, Größe, KB-Äquivalent, MF/AF und Stabi vertragen. - Der Sinn hinter den ganzen Referral-Links ist mir natürlich klar, aber den Mehrwert einer solchen Datenbank würde ich auch in der direkten Integration der Foren sehen. Du suchst nach der X-T2, hier der Link zum X-T2-Bereich des Fuji-Forums. Du willst Bilder vom Samyang 12mm? Klickst du direkt zum Bilderthread des entsprechenden Objektivs… das wären die Dinge, die das aus Nutzersicht deutlich interessanter machen würden. Also, Grundlage ist da… Ausgabeform der Daten würde ich noch mal Arbeit rein stecken. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 23. März 2017 Autor Share #11 Geschrieben 23. März 2017 Danke - sehr hilfreiches Feedback! GrußAndreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 27. März 2017 Autor Share #12 Geschrieben 27. März 2017 Habe die Grafik gerade bearbeitet und einige alte Objektive aussortiert: https://www.fuji-x-forum.de/page/fuji_x_system.html GrußAndreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 28. März 2017 Autor Share #13 Geschrieben 28. März 2017 also sorry eine unübersichtlichere Grafik habe ich noch nie gesehen So besser? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bibo Geschrieben 28. März 2017 Share #14 Geschrieben 28. März 2017 Deutlich besser und übersichtlicher so macht das auch Spass. Nur die Brennweiten sind jetzt etwas verrutscht Gruß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 28. März 2017 Share #15 Geschrieben 28. März 2017 ich denke das die Brennweitenangaben auf KB umgerechnet sind Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bibo Geschrieben 28. März 2017 Share #16 Geschrieben 28. März 2017 Oje hab gerade gesehen du hast auf Kleinbild umgerechnet. Das finde ich nicht gut weil verwirrend. 90mm sind nun mal keine 135mm. Oder rechnet hier noch jemand in D-Mark um? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 3. April 2017 Autor Share #17 Geschrieben 3. April 2017 Mir geht es mit den Grafiken auch darum, verschiedene Systeme vergleichbar zu machen. KB-äquivalente Brennweiten sind nun mal der gemeinsame Maßstab, um Systeme mit unterschiedlichen Crop-Faktoren zu vergleichen. GrußAndreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 15. April 2017 Share #18 Geschrieben 15. April 2017 KB-äquivalente Brennweiten sind nun mal der gemeinsame Maßstab, um Systeme mit unterschiedlichen Crop-Faktoren zu vergleichen. Maßstab vielleicht, Standard auf keinen Fall. Ich würde diesen nichtausrottbaren technischen Unsinn aus den Anfängen der Digitalära nicht noch weiter hegen und pflegen wollen... Gruß Uli Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 15. April 2017 Autor Share #19 Geschrieben 15. April 2017 Natürlich ist das Standard. In jeder Pressemitteilung und in jedem technischen Datenblattwird mit angegeben, welche KB-äquivalente Brennweite ein Objektiv hat. Beide Angaben haben ihre Berechtigung, für die fotografische Praxis allgemein und speziell wenn es um den Vergleich von Systemen mit unterschiedlichen Bildsensorgrößen ist die KB-äquivalente Brennweite der eindeutig sinnvollere Maßstab. Ein paar Beispiele: - Kannst du aus dem Stand sagen, was eine Standardbrennweite für das Nikon 1 System ist? - Wieviel Nährwert hat für dich die Info, dass die beiden Objektive des iPhone 7 die Brennweite von 3,99 bzw. 6,6 mm haben? Verwendet werden übrigens zwei unterschiedlich große Sensoren … Wir können ja gerne (sachlich) diskutieren, wo welche Angabe sinnvoller ist oder ob ich in die Grafik noch eine zweite Legende einbaue oder das zur Auswahl stelle. Aber doch bitte nicht mit so Sprüchen wie „nichtausrottbaren technischen Unsinn aus den Anfängen der Digitalära“. Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast diafreund Geschrieben 15. April 2017 Share #20 Geschrieben 15. April 2017 Ich habe 6 XF Objektive und 3 GF Objektive, da ist der gemeinsame Maßstab die Umrechnung auf Kleinbild. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 19. Juni 2017 Share #21 Geschrieben 19. Juni 2017 Ich habe hier mal eine optische Vergleichsmöglichkeit der gängigen Objektive erstellt. So hat man einen ersten Eindruck von der Passung zu den Bodys bzw. der Größe im Vergleich. Ich hoffe das darf ich hier bei dem angepinnten Thread, aber ich fand ihn am passendsten anstatt was Neues aufzumachen. Wem ein Objektiv fehlt (z.B. das 60er oder die XCs) kann den Link aufrufen und es hinzufügen. Man kann natürlich auch eine Kamera einer anderen Marke hinzufügen, z.B. wenn man Wechsler ist ganz interessant. Wenn man die Kombis anklickt, bekommt man weitere Infos wie Größe und Gewicht angezeigt. Die Objektive sind fast alle an eine T2 angeflanscht. Von links zunächst einmal die kleinen neuen 2.0er FB, dann die lichtstarken FB, dann die "normalen" XF-Zooms, dann die zwei lichtstarken Zooms und das 100-400er. Zum Schluss als Kontrast dann nochmal die T20 mit dem 18er und 27er sowie eine X100F zum Vergleich. Sehe gerade, die Site hat die Reihenfolge verdreht, wenn man sie nun anklickt, aber egal... Viel Spaß beim vergleichen der Linsen: http://j.mp/2tkIRoJ Gruß Tommy Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frangible Geschrieben 30. Juni 2018 Share #22 Geschrieben 30. Juni 2018 Hab das hier im Netz gefunden: http://fujifilmxmount.com/comparison/de/test-our-lenses/?o=XC50-230 dürfte nicht komplett sein, aber besser als nix! LG Georg Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 30. Juni 2018 Share #23 Geschrieben 30. Juni 2018 Ich habe hier mal eine optische Vergleichsmöglichkeit der gängigen Objektive erstellt. So hat man einen ersten Eindruck von der Passung zu den Bodys bzw. der Größe im Vergleich. Ich hoffe das darf ich hier bei dem angepinnten Thread, aber ich fand ihn am passendsten anstatt was Neues aufzumachen. Wem ein Objektiv fehlt (z.B. das 60er oder die XCs) kann den Link aufrufen und es hinzufügen. Man kann natürlich auch eine Kamera einer anderen Marke hinzufügen, z.B. wenn man Wechsler ist ganz interessant. Wenn man die Kombis anklickt, bekommt man weitere Infos wie Größe und Gewicht angezeigt. Die Objektive sind fast alle an eine T2 angeflanscht. Von links zunächst einmal die kleinen neuen 2.0er FB, dann die lichtstarken FB, dann die "normalen" XF-Zooms, dann die zwei lichtstarken Zooms und das 100-400er. Zum Schluss als Kontrast dann nochmal die T20 mit dem 18er und 27er sowie eine X100F zum Vergleich. Sehe gerade, die Site hat die Reihenfolge verdreht, wenn man sie nun anklickt, aber egal... Viel Spaß beim vergleichen der Linsen: http://j.mp/2tkIRoJ Gruß Tommy Leider verfallen camerasize-links nach einiger Zeit und sie immer wieder neu zu erstellen ist doch zuviel Aufwand und würde immer auch neue Posts erfordern. Von daher kann mein Post weiter oben dann auch gelöscht werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.