Jump to content

Schloss - wie viel Weitwinkel?

giles_gs
 Share

Recommended Posts

giles_gs

giles_gs

Posted
Posted (edited)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

Ich würde mich freuen, wenn ihr etwas kritisieren könnt. Ich habe die folgenden beiden Bilder aufgenommen am Wasserschloss Mespelbrunn. Beide Shots sind ooc mit acros Red und Schatten/Schärfe +3 sowie Lichter -2 und Rauschen -3 aufgenommen. Mich haben der tolle Himmel und die Abendbeleuchtung zu diesem kontrastreichen Entwicklungsprofil gebracht.

 

Was mich beschäftigt: Wie viel Weitwinkel sollte man riskieren? Welches der beiden Bilder unterstützt mehr das Motiv?

 

Das weitere ist mit 13mm aufgenommen:

https://flic.kr/p/TY6Aiu

6683f11a22ce642e9a7bfce6b3d6032d.jpg

 

Das engere mit 19mm:

https://flic.kr/p/TZU5d905072f2fedc19883770b50d925aacaae.jpg

 

Ich freue mich über jede Bildkritik!

 

LG

 

Gesendet von meinem Pixel C mit Tapatalk

Edited by giles_gs
Link to post
Share on other sites
Jürgen Forbach

Jürgen Forbach

Posted
Posted

Licht und Himmel sind sehr schön. Das erste Foto gefällt mir besser. Es zeigt mehr, wie dieses schöne Schloß in die Landschaft eingebettet ist. Allerdings hätte ich versucht, stürzende Linien zu vermeiden und auch versucht, die komplette Spiegelung zu erfassen. Zuviel WW kann man meiner Meinung nach nicht haben.

Link to post
Share on other sites
UGE

UGE

Posted
Posted

Moin,

 

ich persönlich finde die 13mm Perspektive reizvoller, weil sie mehr von der Umgebung zeigt und auch etwas mehr Spiegelung auf dem Wasser zeigt. Ich würde aber glaube ich die ooc Variante verwerfen und am raw arbeiten um die Linien an den Gebäuden in den Griff zu bekommen und sehen das ich aus dem Wald noch etwas Zeichnung herausarbeite. Für meinen Geschmack dürfte es insgesamt etwas heller sein.

 

Gruß

Udo

Link to post
Share on other sites
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Posted
Posted

Ich denke, 16mm wären hier meine Wahl gewesen. Wobei man auch mit jeder anderen Brennweite dazwischen hinkommt, man muss dann einfach die Gestaltung entsprechend anpassen und den Raum entsprechend staffeln. Es gibt das keine "optimale Brennweite", sondern eher das Optimum, das man aus jeder Brennweite herausholt.

 

Deshalb habe ich auch keine Probleme damit, 2 Wochen lang nur mit dem 27mm Pancake oder einer X100 durch Amerika zu rennen. Oder mit jeder anderen halbwegs flexiblen Brennweite. Im Prinzip ginge das aber auch nur mit einem Fischauge – dann muss man die Welt eben durch ein Fischauge sehen (lernen). Wäre vielleicht mal ganz reizvoll...

Link to post
Share on other sites
Gatopardo

Gatopardo

Posted
Posted

Mich sprechen auch die 19mm mehr an. Das Foto hat nach meinem Geschmack deutlich weniger drastisch stürzende Linien und wirkt somit  "natürlicher" in der Bildwirkung. Es bietet zwar weniger Umfeld, dafür jedoch mehr Detailinfo was die Gebäude angeht.

 

An beiden gefällt mir der "V"-förmige Hintergrund bzw. Horizont, der in seinem Schnittpunkt auf die Hauptgebäude hinweist.

Link to post
Share on other sites
Tagträumer

Tagträumer

Posted
Posted (edited)

Die >stürzenden Linien< kommen nicht von der Brennweite, sondern weil die Kamera gekippt wurde.

>Mehr Wasser< und >heller< wurde schon erwähnt.

19mm sind etwas zu eng.

Edited by Tagträumer
Link to post
Share on other sites
Guest canis lupus

Guest canis lupus

Posted
Posted

Die >stürzenden Linien< kommen nicht von der Brennweite, sondern weil die Kamera gekippt wurde.

>Mehr Wasser< und >heller< wurde schon erwähnt.

19mm sind etwas zu eng.

 

Och jo - wer hätte das gedacht....     :D

Link to post
Share on other sites
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Posted
Posted

Wenn man nur eine Brennweite hat und das Motiv nicht Platz hat – einfach Kamera hochkant halten und 3-4 Bilder überlappend von links nach rechts aufnehmen und daraus dann ein Panorama-DNG in Lightroom rechnen lassen.

 

Dieses "Weitwinkel für Arme" hat dann sogar Mittelformatauflösung, zeigt also jede Menge feine Details. Kann man bei solchen Motiven wie hier problemlos aus der Hand machen. 

Link to post
Share on other sites
Rica

Rica

Posted
Posted

Ich hab mal einen Ausschnitt aus dem ersten Bild genommen, das wären dann vll 16mm und hab die Höhen etwas angehoben.

Jetzt ist rechts und oben etwas weg, auf mich wirkt der Himmel aber größer, weil das Schloss nicht mehr mittig sitzt.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!


 

Link to post
Share on other sites
giles_gs

giles_gs

Posted
  • Author
Posted

Ich hab mal einen Ausschnitt aus dem ersten Bild genommen, das wären dann vll 16mm und hab die Höhen etwas angehoben.

Jetzt ist rechts und oben etwas weg, auf mich wirkt der Himmel aber größer, weil das Schloss nicht mehr mittig sitzt.

 

attachicon.gif34109009894_bdacfd4313_o.jpg

 

Wie hast du die Verzerrung in LR korrigiert?

 

Gesendet von meinem Pixel C mit Tapatalk

Link to post
Share on other sites
Rica

Rica

Posted
Posted

Ich hab den rechten Turm nicht ganz aufgerichtet, um es nicht unnatürlich gerade wirken zu lassen. Sieht auf den ersten Blick mit dem Baum, der schräg ist ganz gut aus. Das Haus links hab ich aber gerade gezogen. Hmm.

Könnte man auch ganz gerade ausprobieren.

Link to post
Share on other sites
Guest Heinrich Wilhelm

Guest Heinrich Wilhelm

Posted
Posted (edited)

Ich tendiere eher zum 13 mm, das gibt etwas mehr 'Luft' um die Gebäude, aber was mir direkt aufgefallen ist, ist die Helligkeit der Gebäude (gut zu sehen beim flickr-Bild und beim Bild von Rica),

wo kommt diese her? Vom Himmel bestimmt nicht, denn der ist in der Tendenz eher dunkel. Hier habe ich versucht, die Helligkeit vom Himmel und den Gebäuden anzupassen.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Gruß Heinrich 

Edited by Heinrich Wilhelm
Link to post
Share on other sites
giles_gs

giles_gs

Posted
  • Author
Posted

Hallo,

 

Verstehe deine Verwirrung: das Bild wurde Mit Acros Film und Rotfilter aufgenommen. Daher erscheint blauer Himmel schwarz. Die Gebäude wurden von der Abendsonne angestrahlt! Und es gab Schleierwolken....

 

Gesendet von meinem Nexus 6P mit Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...