Jump to content

X PRO 2 - totale Ernüchterung

Paynlord

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 332
  • Created
  • Letzte Antwort
Mehrdad

Mehrdad

Geschrieben
Geschrieben

Sauber Rico!

Ich muss gestehen das ich an diesem Bild keine Fehler der Kamera erkennen kann.

 

Eher technische Fehler hinter Kamera. Das kann auch mit 20 Jahren Erfahrung passieren.

Ich würde das Bild (bzw. ein ähnliches) ja mal gerne mit einer Canon sehen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Paynlord

Paynlord

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Danke für die Mühe die sich einige mit dem Bearbeiten und Entwickeln machen, aber mich überzeugen die Ergebnisse leider nicht. Das Foto wurde bei Tageslicht aufgenommen, ein sehr grosses Terassenfenster ist nur ca. 2m entfernt und da sollte schon ein Bild OOC machbar sein, welches weder komplett verrauscht ist, noch aufwendig bearbeitet werden muss. Vielleicht sind meine Ansprüche an die X-Pro2 einfach zu hoch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Mehrdad

Mehrdad

Geschrieben
Geschrieben

Danke für die Mühe die sich einige mit dem Bearbeiten und Entwickeln machen, aber mich überzeugen die Ergebnisse leider nicht. Das Foto wurde bei Tageslicht aufgenommen, ein sehr grosses Terassenfenster ist nur ca. 2m entfernt und da sollte schon ein Bild OOC machbar sein, welches weder komplett verrauscht ist, noch aufwendig bearbeitet werden muss. Vielleicht sind meine Ansprüche an die X-Pro2 einfach zu hoch.

Es hätte nicht aufwendig bearbeitet werden müssen wenn Du nicht 2EV unterbelichtet hättest.

 

Aber, ist doch auch kein Drama:

Für Dich ist das X-System nichts. Ist kein Drama, ausser eben (vielleicht) für Dich. ;) 

 

Die Q ist ne tolle Kamera! Viel Spass damit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
MightyBo

MightyBo

Geschrieben
Geschrieben

Jetzt habe ich es auch. Für mich ein erwartbares Ergebnis bei 2EV Unterbelichtung und ISO 6.400

 

Die Jpeg von Tommy43 tateiniges rausgeholt.

 

@Paynlord: Beim Belichten auf das Histogramm achten und z.B. mit der Belichtungskorrektur nach ETR belichten. In dem Fall also + 1.5 - 2 Blenden korrigieren. Dann ist das Rauschen deutlich weniger. Mit den neuen Blinkies der 4.0 Firmware geht das sogar noch einfacher.

 

Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
Geschrieben

Wenn das für ISO 25600 komplett verrauscht ist (Luminaz-RU steht dabei auf 0), dann wünsche ich viel Glück beim Finden einer ähnlichen Kamera, die das bei ISO 25600 ohne RU weniger macht. Solche Kameras gibt es natürlich (D850, GFX, A7RIII etc.), kosten aber deutlich mehr, ähnlich ist da nichts mehr. Nikon D500 und Sony A6500 bringen da nicht mehr, aber die Gesichtserkennung dürfte besser sein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Danke für die Mühe die sich einige mit dem Bearbeiten und Entwickeln machen, aber mich überzeugen die Ergebnisse leider nicht. Das Foto wurde bei Tageslicht aufgenommen, ein sehr grosses Terassenfenster ist nur ca. 2m entfernt und da sollte schon ein Bild OOC machbar sein, welches weder komplett verrauscht ist, noch aufwendig bearbeitet werden muss. Vielleicht sind meine Ansprüche an die X-Pro2 einfach zu hoch.

@Paynlord, das ist leider ein generelles Fuji X-Trans Problem... Da muss man bei der Bildberarbeitung teilweise sogar richtige Umwege gehen... Diese Umwege müssen leider immer noch, nach so vielen Jahren jetzt schon, billigend in Kauf genommen werden, oder man muss die Kameramarke wieder wechseln... Sorry aber das ist leider die bittere Wahrheit...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Es hätte nicht aufwendig bearbeitet werden müssen wenn Du nicht 2EV unterbelichtet hättest.

 

Aber, ist doch auch kein Drama:

Für Dich ist das X-System nichts. Ist kein Drama, ausser eben (vielleicht) für Dich. ;)

 

Die Q ist ne tolle Kamera! Viel Spass damit.

 

hat dann die Cam, aufgrund der Unterbelichtung, die Schärfe nicht richtig gefunden?    ich hab die Linse eigentlich als "scharf und Treffsicher" in Erinnerung

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Tommy43

Tommy43

Geschrieben
Geschrieben

Danke für die Mühe die sich einige mit dem Bearbeiten und Entwickeln machen, aber mich überzeugen die Ergebnisse leider nicht. Das Foto wurde bei Tageslicht aufgenommen, ein sehr grosses Terassenfenster ist nur ca. 2m entfernt und da sollte schon ein Bild OOC machbar sein, welches weder komplett verrauscht ist, noch aufwendig bearbeitet werden muss. Vielleicht sind meine Ansprüche an die X-Pro2 einfach zu hoch.

Nicht nur an die Pro2! Wie weit Dein Terassenfenster entfernt ist, interessiert überhaupt nicht. Das war eine Situation, wo Du mit f2.8 und 1/160 (grenzwertig für die knapp 100mm bei APS-C) bei richtiger Belichtung bei ISO 12800 bzw. eher 25600 liegst. Mit JEDER Kamera! Das ist Physik!

 

Im Übrigen habe ich nicht „aufwändig bearbeitet“, das ging automatisiert ...

 

Und dass Deine olle Canon bei ISO 25600 noch so gut funktioniert hätte ist ja nun echt nicht zu erwarten.

 

Gruß Tommy

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Paynlord

Paynlord

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

@flysurfer

 

Eine GFX 50S habe ich bereits getestet und deren Anschaffung überlegt. Jedoch war Sie mir leider zu langsam. Eine D850 und eine A7R III finde ich sehr interessant, jedoch kam ich mit dem Menü der Sony leider nicht so gut klar. Die D850 werde ich sicher noch ausprobieren und wenn Sie passt ist es mir egal, ob ich dafür das doppelte zahle wie für die X-Pro2 - wenn ich dann mit den Ergebnissen zufrieden bin.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
coffee

coffee

Geschrieben
Geschrieben

@axel g

 

Warum sollte ich mich hier grundlos beleidigen lassen! Sowas lasse ich mir weder im echten leben, noch in der virtuellen Welt gefallen und ich wette das der werte Member Coffee im realen Leben nicht so eine dicke Lippe riskieren würde.

Doch, würde ich! ;-)

 

Ich habe mir den gesamten Thread nochmal durchgelesen...

 

Du bist unzufrieden mit der Bildqualität. Diese mangelnde Qualität wird dir angeblich auch auch von deinem Profikumpel bestätigt. Du schließt aus, dass der Fehler bei oder an einem Defekt dieser Kamera liegt. Gleichzeitig gibst du aber zu, schon herausragende Photos aus diesem Kameramodell gesehen zu haben.

Passt alles nicht zusammen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
MightyBo

MightyBo

Geschrieben
Geschrieben

@Paynlord, das ist leider ein generelles Fuji X-Trans Problem... Da muss man bei der Bildberarbeitung teilweise sogar richtige Umwege gehen... Diese Umwege müssen leider immer noch, nach so vielen Jahren jetzt schon, billigend in Kauf genommen werden, oder man muss die Kameramarke wieder wechseln... Sorry aber das ist leider die bittere Wahrheit..

 

 

 

Seit wann ist eine Unterbelichtung ein X-Trans Problem? Der X-Trans erfordert lediglich beim Schärfen in LR eine andere Vorgehensweise. Mit Rauschen hat das nichts zu tun.

 

Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
Geschrieben

@Paynlord: Beim Belichten auf das Histogramm achten und z.B. mit der Belichtungskorrektur nach ETR belichten. In dem Fall also + 1.5 - 2 Blenden korrigieren. Dann ist das Rauschen deutlich weniger.

 

 

Bringt hier ja nichts, da 1/160s nicht unterschritten werden soll. Mehr Licht nehmen, oder ein 56mmF1.2 und dann offen präzise auf ein Auge fokussieren. So mache ich das in solchen Situationen.

 

30530879623_ded034ec18_k.jpgXT2A1866 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

 

30530878133_960905180f_k.jpgXT2A1910 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

 

30530875753_71885a5daa_k.jpgXT2A1928 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

 

30530874673_f8a446f11c_k.jpgXT2A1991 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
thordo

thordo

Geschrieben
Geschrieben

Ich will gar nicht zu sehr ins Ursachenspekulieren geraten, aber soweit ich das hier verfolge, würde ich als X-E3-Frischling (gleicher Sensor) raten, die Kamera auf jeden Fall einzuschicken, wenn du sicher eine Fehlbelichtung, Verwacklung, Verschmutzung oder Fehleinstellung in Menüs ausschließen kannst, denn bei regulär belichtetem Bild kannst du von diesem Sensor erheblich bessere Ergebnisse bekommen. Mal vorausgesetzt, dass die hier eingestellten Bilder nicht bis zur Unkenntlichkeit komprimiert wurden.

 

...Wenn Du mir ernsthaft erzählen willst das die Fuji X-Pro2 bessere Ergebnisse abliefert wie die Leica Q dann probier die Leica Q einfach mal aus und verlass Dich nicht nur auf Vergleiche im Netz! Ich habe hier beide Kameras liegen und kann die aktuellen ergebnisse OOC vergleichen. Ich vergleiche mit eigenen Erfahrungen und nicht mit denen anderer - denn deren Erfahrungen nutzen mir leider nichts.

Das wäre für mich noch ein Hinweis, dass du die Fuji einsenden solltest, denn die liefert zumindest ebenbürtige Ergebnisse zur Q. Hatte die Q für circa 3 Wochen und nicht behalten. Bildergebnis war zwar gut (Fuji ist sehr ähnlich, aber besser in den Farben), aber die Q hat mich sonst nicht von Preis-Leistung überzeugt, v.a. da du für diesen Preis zB ein komplettes Fujisystem bekommst, das erheblich flexibler ist und zumindest gleich gute Bilder liefert.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...