WCL-X100 Sonnenblende

[freundrepel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

habe gerade den WCL für meine X100F bekommen – bin zufrieden! Allerdings ist die Sonnenblende von meinem 23er (JJC LH-X100) kaum zielführend

zu gebrauchen: das "Scharnier" auf dem WCL sitzt so weit hinten, dass die Sonnenblende nur wenige mm über das Objektiv hinausragt. ist das mit der Original-

Fuji-Sonnenblende besser? Oder was nutzt ihr, wenn ihr Streulicht verhindern wollt?

 

Dank vorab sagt Pete

Ich hoffe, dieses Thema gibt's nicht schon (habe dazu auf die Schnelle nichts gefunden)!

[freundrepel]

War wohl keine schlaue Frage bzw. schlecht formuliert. Mach mich woanders schlau – kann gerne gelöscht werden. 

[Mattes]

Hi.

Das muß so sein. Durch den WCL erweitert sich ja der Bildwinkel. Säße die Gegenlichtblende genauso weit vorn, wie bei der X100 ohne WCL, würde sie die Ecken abschatten (Vignettierung genannt).

Es spielt dabei keine Rolle, ob man die originale Fuji-Gegenlichtblende oder einen Nachbau verwendet, da ja beide in das Bajonett greifen.

Grüße
Matthias

[hbl55]

Die originale Fuji GeLi für die X-100 s/T/F kann problemlos auf dem WCL verwendet werden.  Es gibt keine Abschattungen.

[Mattes]

vor 22 Minuten schrieb hbl55:

Die originale Fuji GeLi für die X-100 s/T/F kann problemlos auf dem WCL verwendet werden.  Es gibt keine Abschattungen.

Klar. Das gilt auch für Nachbaublenden, sofern sie das Bajonett nutzen.

Eben weil beim WCL das Bajonett für die Gegenlichtblende weiter hinten am Objektivtubus sitzt als beim X100-Objektiv und somit die Gegenlichtblende weniger weit "übersteht".

Vielleicht habe ich mich da missverständlich ausgedrückt.

Grüße
Matthias

[dr.merl]

und wie siehts aus beim Telekonverter?Da gibt's keine Streulichtblende?!

[hbl55]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte mir diesen für den TCL bestellt.

https://www.amazon.de/gp/product/B00JVQ5QW6/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

Passt einwandfrei, ist aber ein Riesenteil, eigentlich viel zu groß für die X-100

 

[stmst2011]

Findet ihr das WCL- und das TCL-Teil eigentlich sinnvoll? Ich habe mir die Kamera doch gekauft, weil ich sie als Immerdabei mit 23mm Brennweite nutzen möchte. Die Aufsätze machen sie groß, dazu noch sind sie nur umständlich aufschraubbar. Jetzt auch noch Gelis? Mit dieser "Ausrüstung" ist m. E. die X100-Philosophie futsch.

Gustav

bearbeitet 20. August 2018 von stmst2011

[hbl55]

Da stimme ich Dir absolut zu. Ich meinte damals die beiden Konverter wären eine sinnvolle Ergänzung und habe sie beide zu meiner X-100T erworben.

Heute fristen sie genau aus den von Dir genannten Gründen ein trauriges Dasein im Schrank. Sie passen einfach nicht zur X-100S/T/F

[Mattes]

vor 8 Stunden schrieb stmst2011:

Findet ihr das WCL- und das TCL-Teil eigentlich sinnvoll? Ich habe mir die Kamera doch gekauft, weil ich sie als Immerdabei mit 23mm Brennweite nutzen möchte. Die Aufsätze machen sie groß, dazu noch sind sie nur umständlich aufschraubbar. Jetzt auch noch Gelis? Mit dieser "Ausrüstung" ist m. E. die X100-Philosophie futsch.

Gustav

Ich fand den WCL extrem sinnvoll, da ich gerade bei Landschaft eher mit 28 mm als mit 35 mm unterwegs bin. In Schottland sind rund 80% der X100T-Aufnahmen mit WCL entstanden.

Den TCL fand ich immer zu klobig und schwer, der WCL ist für meinen Geschmack kein Problem. An meiner X100T hatte ich allerdings auch immer den MHG montiert.

Auf meinem WCL war eine zweite Gegenlichtblende drauf, so dass ich bei Bedarf einfach die Geli von der X100T abgenommen und im Beutel des WCL verstaut habe. Das Aufsetzen ging fix und - anders als bei einem Objektivwechsel - auch ohne Gefahr, sich Staub auf dem Sensor einzufangen. Die Anpassung der Kamera hatte ich ins Quickmenü gelegt, bei der X100F geht das ja sogar automatisch, wenn mal einen Konverter der zweiten Generation oder einen modifizierten verwendet.

Wäre ich heute noch mit einer X100 unterwegs, der WCL wäre fest eingeplant und immer dabei.

Grüße
Matthias

[coma]

vor 13 Stunden schrieb stmst2011:

Findet ihr das WCL- und das TCL-Teil eigentlich sinnvoll? Ich habe mir die Kamera doch gekauft, weil ich sie als Immerdabei mit 23mm Brennweite nutzen möchte. Die Aufsätze machen sie groß, dazu noch sind sie nur umständlich aufschraubbar. Jetzt auch noch Gelis? Mit dieser "Ausrüstung" ist m. E. die X100-Philosophie futsch.

Gustav

In engen Räumen bleibt dir wohl kaum was anderes übrig. In freier Natur finde ich ein Panorama besser (ein selbst gemachtes, nicht das automatische JPG in der Kamera).

[freundrepel]

Danke für die Antworten! Und ja, der WCL ist sinnvoll, jedenfalls für mich. Ich brauchte gerade für eine Story über Tourismus Bilder direkt aus der dichtgedrängten Menge. Da war ein 28 mm schon das richtige. Generell kommt die X100F ohne alles mit – aber bei besonderen Aufgabestellungen kommen durchaus auch die für den Preis ziemlich guten Konverter zum Einsatz (oder ganz anderes Material). Ich bin sehr zufrieden damit!

Grüße!

 

[Bystander]

Ich möchte das Thema mal aus der Versenkung holen, da ich mit dem gleichen "Problem" konfrontiert bin, wie der Thread-Eröffner. Für mich fungiert eine Streulichtblende vorrangig als Schutz für die Frontlinse. Diese Funktion erfüllt die Originalstreulichtlende (egal ob Fuji auch JJC-Nachbau) am WLC nicht wirklich, da sie, wie freundrepel bereits schrieb, nur knapp über die Frontlinse des WLC ragt. Insofern würde ich mich über Hinweise zu möglichen Alternativen freuen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links