Macroring für das 16er sinnvoll ?

[Trulla]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen,

ich stelle mir gerade die Frage, ob ein Macroring für das 16er f1,4 eine sinnvolle Anschaffung wäre (weil es ja eine sehr geringe Naheinstellgrenze hat) und wenn doch, welcher der beiden nützlicher ist?

Danke für eure Antworten!

Michaela

[mjh]

Mit einem Verlängerungsring würde man gerade der Optimierung der Bildqualität im Nahbereich entgegenwirken, für die das Objektiv zwei unabhängige Fokusgruppen verwendet. Ich halte das für keine so gute Idee.

[Sunhillow]

Hallo Michaela,

bei den 14 mm und 16 mm Objektiven dürfte zumindest mit dem 16mm-Ring der Aufnahmeabstand bereits negativ sein, und mit dem 11er sicher auch sehr dicht an der Frontlinse.

Für längere Brennweiten finde ich auch einen Vorsatzachromaten sehr tauglich.

[Trulla]

Danke euch!

[Allradflokati]

Je kürzer die Brennweite (also je weiter der Bildwinkel), desto stärker wirkt sich die Auszugsverlängerung aus.
Fuji hat hier mal eine Aufstellung der erzielbaren Abbildungsmaßstäbe zur Verfügung gestelltL https://www.fujifilm.eu/fileadmin/products/DigitalCameras/Accessories/Lens_Accessories/mcex_01.pdf

Da sieht man(n)/frau ganz gut, das die kürzesten Brennweiten für den 16mm-Ring nicht mehr geeignet sind - das 14 wird nur für den 11mm-Ring angegeben, das 10-24er bei 10mm jedoch garnicht für einen der beiden Verlängerungen.
Die Tabelle ist jedoch so alt, dass das 16/1:1,4 oder die 23,35,50-F2,0 noch nicht aufgeführt worden sind.
Jedenfalls scheinen die 14mm eine technische Grenze für den Einsatz der Zwischenringe darzustellen.
Inwieweit dann noch die optische Qualität "leidet", lässt wohl nur durch eigene Versuche herausfinden ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links