Universelle Festbrennweite für XT-20

[Trulla]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen,

suche eine universelle Festbrennweite für die XT-20, also eine Linse die möglichst viele fotografische Situationen abdeckt. 

Welche könnt ihr empfehlen? Ich würde mich über eine kurze Begründung freuen.

Dankeschön für eure Einschätzungen und Tipps.

[Pankratius]

"Universell" und "Festbrennweite" sind eigentlich Gegensätze ...

[Tommy43]

35 1.4, quasi das alte 50er der analogen Zeit. Kann auch Porträt. Da es eine T20 und nicht T2 ist, alternativ das 23 2.0, etwas weiter, klassische Reportagebrennweite.

Wenn es besonders kompakt sein soll natürlich das 27 2.8 oder das 18 2.0.

bearbeitet 1. Mai 2019 von Tommy43

[Uwe Richter]

Auf jeden Fall das 27er!

Ungefähr der Bilwinkel, den du mit dem Auge auch siehst. Knackscharf. Immer.
Leicht, kompakt, günstig ... genial für so ziemlich alles.

An der 20 ergibt sich in etwa die Größer einer X100 ... perfekt für Jackentasche oder sehr leichtes Gepäck.

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb Uwe Richter:

Auf jeden Fall das 27er!

Ungefähr der Bilwinkel, den du mit dem Auge auch siehst. Knackscharf. Immer.
Leicht, kompakt, günstig ... genial für so ziemlich alles.

An der 20 ergibt sich in etwa die Größer einer X100 ... perfekt für Jackentasche oder sehr leichtes Gepäck.

Ja, das 27er nehme ich auch. Noch 3 Gedanken zum Objektiv.

• I.d.R. ist der Bildwinkel weit genug für die meisten Motive.
• Für mehr Tele einfach gnadenlos croppen.
• Ich stecke die Kamera ohne Objektivdeckel, dafür aber mit einem Schutzfilter. in meine Jackentasche. Dann ist man relativ schnell "schussbereit".

[Uwe Richter]

vor 7 Minuten schrieb fwfoto:

Ich stecke die Kamera ohne Objektivdeckel, dafür aber mit einem Schutzfilter. in meine Jackentasche. Dann ist man relativ schnell "schussbereit".

Was beim 27er nicht ganz ungefährlich ist

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb Uwe Richter:

Was beim 27er nicht ganz ungefährlich ist

Warum. Meinst du den Einzug des Filters beim fokussieren?

[Uwe Richter]

vor 1 Minute schrieb fwfoto:

Warum. Meinst du den Einzug des Filters beim fokussieren?

Das Gewicht, welches zusätzlich bewegt werden muss

[Trulla]

vor 53 Minuten schrieb Pankratius:

"Universell" und "Festbrennweite" sind eigentlich Gegensätze ...

Nein.😅

[Gast]

Mein kleiner Beitrag: http://j.mp/2ZH20kK

bearbeitet 1. Mai 2019 von Gast

[Trulla]

vor 34 Minuten schrieb Uwe Richter:

Auf jeden Fall das 27er!

Ungefähr der Bilwinkel, den du mit dem Auge auch siehst. Knackscharf. Immer.
Leicht, kompakt, günstig ... genial für so ziemlich alles.

An der 20 ergibt sich in etwa die Größer einer X100 ... perfekt für Jackentasche oder sehr leichtes Gepäck.

Das liegt tatsächlich in der engeren Wahl (hätte es nur den Blendenring).

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb Uwe Richter:

Das Gewicht, welches zusätzlich bewegt werden muss

Gut, das könnte sein. Bisher konnte ich noch nichts Negatives feststellen.

Ich hatte mal gehört, dass einige Filter eine etwas voluminöse Fassung haben und dadurch der Einzug nicht mehr möglich ist. Bei meinem B+W XS-Pro ist das jedoch nicht so.

bearbeitet 1. Mai 2019 von Gast

[Trulla]

vor 42 Minuten schrieb Tommy43:

35 1.4, quasi das alte 50er der analogen Zeit. Kann auch Porträt. Da es eine T20 und nicht T2 ist, alternativ das 23 2.0, etwas weiter, klassische Reportagebrennweite.

Wenn es besonders kompakt sein soll natürlich das 27 2.8 oder das 18 2.0.

 Das 35mm f1,4 ist ebenfalls in der engeren Wahl.

Den zweiten Satz verstehe ich nicht, meinst du, dass du für die xt-2 das 23 f2 empfehlen würdest?

[Uwe Richter]

vor 4 Minuten schrieb Trulla:

Das liegt tatsächlich in der engeren Wahl (hätte es nur den Blendenring).

Eines der Wahlräder gleicht es wunderbar aus, owohl ich sonst Blendenringe auch sehr schätze.

[Trulla]

vor 20 Minuten schrieb fwfoto:

Ja, das 27er nehme ich auch. Noch 3 Gedanken zum Objektiv.

• I.d.R. ist der Bildwinkel weit genug für die meisten Motive.
• Für mehr Tele einfach gnadenlos croppen.
• Ich stecke die Kamera ohne Objektivdeckel, dafür aber mit einem Schutzfilter. in meine Jackentasche. Dann ist man relativ schnell "schussbereit".

Danke!

[X-dreamer]

Gerade eben schrieb Trulla:

Den zweiten Satz verstehe ich nicht, meinst du, dass du für die xt-2 das 23 f2 empfehlen würdest?

Vermutlich würde er für die T2 das 23 1.4 empfehlen

[X-dreamer]

vor 2 Minuten schrieb Trulla:

Das 35mm f1,4 ist ebenfalls in der engeren Wahl

Da ist natürlich die Lichtstärke reizvoll, der Bildwinkel dafür enger. Universell hat halt auch seine Einschränkungen

[Tommy43]

vor 10 Minuten schrieb Trulla:

Den zweiten Satz verstehe ich nicht, meinst du, dass du für die xt-2 das 23 f2 empfehlen würdest?

Nein, für eine kleine T20 das 23 2.0. Wenn es eine größere Kamera wäre, dann das 23 1.4.

[Gast]

Das ist Geschmackssache. Es gibt keine universelle Festbrennweite. Für mich wäre es aber  das XF 23 f2 WR. Das nutze ich gerne an der X-T30. F2 deshalb weil das schön klein ist. Das XF 23 f1.4 ist deutlich grösser.  35mm ist mir zu lang für universell und das 27er wäre mir zu lichtschwach.

bearbeitet 1. Mai 2019 von Gast

[Trulla]

vor 2 Minuten schrieb X-dreamer:

Da ist natürlich die Lichtstärke reizvoll, der Bildwinkel dafür enger. Universell hat halt auch seine Einschränkungen

Da hast du recht. Ich suche hauptsächlich die Immer-dabei-Lösung.

Für den Urlaub oder Fotoausflüge habe ich noch die XT-2 mit dem 16mm 1.4 und das 90mm.

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb X-dreamer:

Da ist natürlich die Lichtstärke reizvoll, der Bildwinkel dafür enger. Universell hat halt auch seine Einschränkungen

Für universal aus meiner Sicht zu eng. Ich hatte für meine Sony a6000 das 35er/1.8. Aber mir hat da immer etwas Weitwinkel gefehlt.

[X-dreamer]

Gerade eben schrieb Trulla:

Da hast du recht. Ich suche hauptsächlich die Immer-dabei-Lösung

als Immer-dabei-Lösung habe ich die X100S, entspräche dann in etwa dem 23 2.0
Das 16 1.4 deckt bei mir im Moment aber auch sehr viel ab (vorallem im Nahbereich)

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb X-dreamer:

als Immer-dabei-Lösung habe ich die X100S, entspräche dann in etwa dem 23 2.0
Das 16 1.4 deckt bei mir im Moment aber auch sehr viel ab (vorallem im Nahbereich)

Für Immer-dabei die lichtstarke Sony RX100M3 😎 Die hast du wirkliuch immer-dabei und die Brennweite geht von 24-70 (KB-gerechnet)

[Trulla]

vor 3 Minuten schrieb fwfoto:

Für Immer-dabei die lichtstarke Sony RX100M3 😎 Die hast du wirkliuch immer-dabei und die Brennweite geht von 24-70 (KB-gerechnet)

Nein! Nach den Käufen der XT-20 und der XT-2 im letzten Jahr wird es 2019 KEINE neuen Kameras geben.😉

Ich habe doch, was ich brauche.😅

 

 

[Tricia]

Für immer nehme ich das 27/2.8. Bin aber noch auf der Suche nach der richtig genialen Tasche. Eher ein Etui. Eben für die Jackentasche. Habe so etwas für meine kleine Panasonic Kompaktkamera. Einfach nur, damit ich nicht so aufpassen muss, was sonst noch in der Jackentasche ist. Krümel, Schlüssel... Ich fürchte, ich muss mir das Etui selbst nähen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links