Lebensdauer eines Sensors

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 23 Stunden schrieb Crischi74:

Ich denke dass du den Sachverhalt, dass das Objektiv das Licht/Wärme auf eine kleine Fläche (Bildkreis) bündelt, nicht berücksichtigt hast. 

Mal noch eine etwas andere Betrachtungsweise, einfach mal aus der Sicht des Energiegehaltes von Photonen:

Nimmt man einen durchschnittlichen APSc-Sensor mit sagen wir 50000e Kapazität pro Pixel und einer QE von 50%, so würden bei 24 MPx also 24*10^11 Photonen mit im Mittel 550 nm Wellenlänge den Sensor erreichen. Das summiert sich auf schwindelerregende 0.000000859 Ws für die Belichtung aller Pixel auf reinstes Weiß. Natürlich eine Milchmädchenrechnung, weil die weggefilterten Photonen nicht berücksichtigt sind und niemand reinweiße Bilder erzeugen mag. Aber vielleicht bekommt man so eine Idee über die Größenordnungen. 

vor 23 Stunden schrieb Crischi74:

Genauso hast du außen um das Gehäuse einen Luftstrom, welcher Wärme abführen kann. 
In der Kamera aber nicht.   Am Ende ist die Kamera wie ein kleiner Sonnenofen.

 

Dafür wird über IR-Strahlung und Konvektion die Wärme von innen nach außen abgegeben und erwärmt das Gehäuse ebenfalls, bis sich ein Gleichgewicht einstellt. Natürlich gibt es einen Wärmestau, allerdings getrieben von der Verlustleistung der Bauelemente, nicht der Strahlungsleistung des Lichtes. 

 

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb tabbycat:

Mal noch eine etwas andere Betrachtungsweise, einfach mal aus der Sicht des Energiegehaltes von Photonen:

Nimmt man einen durchschnittlichen APSc-Sensor mit sagen wir 50000e Kapazität pro Pixel und einer QE von 50%, so würden bei 24 MPx also 24*10^11 Photonen mit im Mittel 550 nm Wellenlänge den Sensor erreichen. Das summiert sich auf schwindelerregende 0.000000859 Ws für die Belichtung aller Pixel auf reinstes Weiß. Natürlich eine Milchmädchenrechnung, weil die weggefilterten Photonen nicht berücksichtigt sind und niemand reinweiße Bilder erzeugen mag. Aber vielleicht bekommt man so eine Idee über die Größenordnungen. 

 

Dafür wird über IR-Strahlung und Konvektion die Wärme von innen nach außen abgegeben und erwärmt das Gehäuse ebenfalls, bis sich ein Gleichgewicht einstellt. Natürlich gibt es einen Wärmestau, allerdings getrieben von der Verlustleistung der Bauelemente, nicht der Strahlungsleistung des Lichtes. 

 

Spätestens jetzt müsste es doch jedem klar sein 🎲

[TauCeti]

Nur am Rande:

Ein Kollege von mir hat neulich seine kleine Sony zu Elektroschrott verarbeitet, indem er bei Offenblende (1,4) eine Laser-Show fotografiert hat.

War wohl zu viel der Photonen....🔥

[EchoKilo]

vor 2 Stunden schrieb TauCeti:

Nur am Rande:

Ein Kollege von mir hat neulich seine kleine Sony zu Elektroschrott verarbeitet, indem er bei Offenblende (1,4) eine Laser-Show fotografiert hat.

War wohl zu viel der Photonen....🔥

Tss, tss, hätte er mal lieber Blende 2 genommen!  
Trotzdem mein Beileid unbekannterweise, so was ist ärgerlich!

[MarcWo]

vor 17 Stunden schrieb TauCeti:

indem er bei Offenblende (1,4) eine Laser-Show fotografiert hat.

Das sieht dann so aus:

 

[TauCeti]

Bei ihm genau so: ein Kreuz auf dem Sensor🔚

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann wird die Bildgestaltung ab jetzt eben etwas anspruchsvoller..

[Elmar]

Am 2.9.2019 um 08:25 schrieb Crischi74:

Canon begründet bei der EOS-R Serie den im Ruhestand geschlossenen Verschluss mit dem Schutz des Sensors vor Alterung durch den Lichteinfall.  
 

Ich persönlich halte das Argument für konstruiert und gehe eher davon aus, dass diese Besonderheit unter den DSLM eher darauf zurückzuführen ist, dass ein Verschlusssystem aus Canons DSLR-Schublade gewählt wurde, welches in Ruhelage geschlossen ist.

Ich habe aber auch mal gelesen, dass Pentax die Blende bei abgeschalteter Kamera schließt um Lichteinfall auf den Sensor zu verhindern. Keine Ahnung ob das stimmt.
 

 

Hilft ungemein, den Sensor vor Dreck zu schützen beim Objektivwechsel, wenn der Verschluss geschlossen ist.  

[Crischi74]

vor 2 Stunden schrieb Elmar:

 

Hilft ungemein, den Sensor vor Dreck zu schützen beim Objektivwechsel, wenn der Verschluss geschlossen ist.  

Den Verschluss zu öffnen um das Risiko einer mechanischen Beschädigung beim Hantieren bei offenen Bajonett zu minimieren, hilft auch ungemein.  Am Ende kann man viele Swaps davon kaufen, was der Austausch eines Verschlusses kostet.

[wembly]

Meine Überlegung. Evtl. auch mal daran denken, dass in einer Kamera viele andere elektronische Komponenten verbaut sind, die vor dem Sensor den Geist aufgeben können. Bei einer Led Leuchte z.B. geht selten die Led selbst defekt, sondern irgendein Bauteil der Vorschaltelektronik. Digitale Bodys sind halt leider disposable. Deshalb versuche ich, dafür möglichst wenig Geld auszugeben. Bei Objektiven sieht die Sache leider auch nicht mehr viel anders aus, da auch diese immer mehr Elektronik enthalten. Wobei sich da eine Reparatur evtl noch eher lohnt.

[Elmar]

vor 41 Minuten schrieb Crischi74:

Den Verschluss zu öffnen um das Risiko einer mechanischen Beschädigung beim Hantieren bei offenen Bajonett zu minimieren, hilft auch ungemein.  Am Ende kann man viele Swaps davon kaufen, was der Austausch eines Verschlusses kostet.

Hmm. Ich hau seltener mechanisch auf den Verschluss (nie) als mir irgendein Wind Staub auf den Sensor pustet (oft).

 

[tabbycat]

vor 3 Stunden schrieb Elmar:

Hilft ungemein, den Sensor vor Dreck zu schützen beim Objektivwechsel, wenn der Verschluss geschlossen ist.  

Diesen Mythos hatte Michael doch schon entzaubert:

https://www.docma.info/blog/schlitzverschluss-der-eos-r-wer-schuetzt-hier-wen

[Elmar]

Ok , ok. War nur so ein Gedanke.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links