JPG chroma sub format nachgucken

[Chris_MS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, mit welcher WIN-Software kann ich das sub-format (zB. 4:2:2 oder 4:4:4) eines JPG ermitteln?

 

 

[Santa]

ImageMagick

https://imagemagick.org/script/identify.php

https://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t=17145

S.

bearbeitet 29. Oktober 2019 von Santa

[Chris_MS]

Danke, also identify -verbose test.jpg | grep sampling

 

[Sunhillow]

IrfanView zeigt das auch an

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. Oktober 2019 von Sunhillow

[Santa]

Am 29.10.2019 um 22:00 schrieb Chris_MS:

Danke, also identify -verbose test.jpg | grep sampling

 

Falls Du den grep unter windows hast:-). Das identify läuft unter Magick, das also am Anfang. So gehts auch direkt (cmd oder Powershell):

magick.exe identify -format "%[jpeg:sampling-factor]" test.jpg

ergibt z.B.
1x1,1x1,1x1

S.

bearbeitet 31. Oktober 2019 von Santa

[Crischi74]

Bei JPEG Einzelbild gibt es praktisch eigentlich kein Subsampling.

Das wäre dann 4:4:4 bzw. 1x1, 1x1, 1x1 

Subsampling ist eine Video-Geschichte und findet praktische Anwendung bei MPEG Video oder bei älteren JPEG-basierenden Videoformaten.

Bei qualitativ hochwertigen JPEG-Bildern wie wir sie aus der Digitalkamera bekommen oder im RAW-Konverter bzw. in der Bildbearbeitung erzeugen,  gibt es kein Subsampling.

bearbeitet 31. Oktober 2019 von Crischi74

[Chris_MS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hmm, ist zumindest in niedrigen Q-Stufen noch Standard.

[mjh]

vor einer Stunde schrieb Crischi74:

Bei JPEG Einzelbild gibt es praktisch eigentlich kein Subsampling.

Oh doch, das gibt es; es ist auch mehr oder weniger Standard bei JPEG. 4:2:2 wird gerne genommen.

[Crischi74]

Ok. Danke. Ursprünglich war ja das Subsampling etwas aus dem Fernsehbereich (NTSC).

 

[mjh]

vor einer Stunde schrieb Crischi74:

Ursprünglich war ja das Subsampling etwas aus dem Fernsehbereich (NTSC).

Ja, da kommt es her, und als das JPEG-Verfahren konzipiert wurde, setzte man nach dem Vorbild des Farbfernsehens auf eine Konvertierung von RGB in YCrCb und damit die Trennung von Luminanz und Chrominanz – mit dem Hintergedanken, die Auflösung der Farbinformationen im nächsten Schritt zu reduzieren. Das muss man zwar nicht tun – im JPEG-Standard ist es nur eine Option –, aber Kameras arbeiten durchweg mit einer 4:2:2 oder 4:2:0-Farbabtastung, wenn sie JPEGs speichern.

[Chris_MS]

vor 6 Stunden schrieb Chris_MS:

Hmm, ist zumindest in niedrigen Q-Stufen noch Standard.

In darktable ausprobiert: ab Qualität 93 nimmt er 1x1, darunter 1x2 oder 2x2.

 

[Crischi74]

Wie macht das die Fuji OOC mit „Fine“ und „Normal“?

[Chris_MS]

Also die X-E2 speichert in 2x1 (4:2:2) bei FINE.

https://de.wikipedia.org/wiki/Farbunterabtastung

bearbeitet 31. Oktober 2019 von Chris_MS

[Chris_MS]

vor 9 Stunden schrieb Santa:

Falls Du den grep unter windows hast:-)

Klaro, und noch viel mehr, Stichwort: cygwin. 🎃 👍

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links