Community durchsuchen

lade gerade eventphotos hoch und freue mich wie bekloppt über die Verbesserungen des jpg-engine, die Fuji von Modell zu Modell ohne großes Getöse vornimmt: ISO 3200 sehen am 4k screen out of cam richtig gut aus, auch bei Portraits schade, dass ich ISO 6400 nicht probiert habe... aber das ist schon so eine gute Blende mehr als bei der "s" bzw E2 oder Pro... freue mich schon auf die E3 jaja ich verdiene die Butter auf der Stulle mit schnell verfügbaren und genauso schnell vergänglichen Motiven ... und nein, ich lade jetzt keine Vergleichsfotos hoch, ist bei 1024px Kantenlänge ja eh witzlos und 100% Crops zeigen nicht das Motiv, aber loswerden wollt ich das mal

Hallo zusammen, nachfolgende Bilder habe ich am Wochenende auf Wangerooge aufgenommen. Das erste ist so, wie es aus der Kamera gekommen ist und das zweite habe ich in rawtherapee nach meinem Gusto entwickelt. Ich wollte mal fragen, was euch so am besten gefällt. Liebe Grüße Rainer EDIT: Erst nach dem Einfügen habe ich gesehen, dass die Bilder eine unterschiedliche Größe haben. Das werde ich noch beheben und diese Bemerkung wieder löschen.

Ja ich weiß, es gibt nicht DIE Standardeinstellung for JPGs ooC. Trotzdem suche ich noch nach den 2-3 Grundeinstellungen, mit denen ich das vielgelobte Fujifeeling bzgl. JPGs hinbekomme. Komischerweise erziele ich mit der RAW-Bearbeitung immer noch die besseren Ergebnisse, insbesondere bei Gegenlicht bzw. viel Kontrasten. Darüber hinaus werden die verschiedenen Simulationen vermutlich auch noch andere Einstellungen benötigen, z.B. Velvia eher kein Plus bei Farbe etc.. Ich habe aktuell noch keine unterschiedlichen Sets, sondern nur eins. Da ich noch am Anfang bin, benutze ich die eher farbneutrale und nicht zu kontraststarke Simulation Pro Neg. Std.. Die anderen nur für spezielle Situationen, wenn ich deren Effekt für den Bildlook tatsächlich haben will. Oft dann auch noch verändert, indem ich bestimmte Über- oder Untertreibungen noch anpasse. Weißabgleich Auto, Farbe +1, um die eher zurückhaltende Sättigung dieser Simulation etwas aufzupeppen. Schärfe +1, Ton Lichter -1, Schattier Ton -1, um die Lichter und Schatten detailreicher zu haben, Rauschreduktion mittlerweile -2, weil mir Bilder bei hohen ISO bei anderen Einstellungen zu sehr ins Matschige gingen. Ausgehend von diesen Einstellungen, was würdet ihr anders machen für ein „Grundset“, welches vieles abdeckt? Habt Ihr zusätzlich spezielle Sets für Lowlight, Gegenlicht, Porträt, Landschaft ohne Gegenlicht etc. und vor allem, was ist Euer Kompromiss, der am meisten abdeckt und ihr am wenigsten nacharbeiten müsst? Also Eure "Grundeinstellung"? Danke für Eure Erfahrungen! Tommy

Hallo zusammen, nach nun einigen hundert Fotos mit der X-T20 habe ich festgestellt, dass ich - wenn ich RAF-Aufnahmen mache - diese im nachhinein fast immer in den Schatten/ Lichtern korrigiere. Ich reduziere die Lichter fast auf Minimum (um Zeichnung in hellen Bereichen zu erhöhen) und erhöhe die Schatten um ca. 20-50% (je nach Motiv, um die dunklen Bereiche etwas aufzuhellen und auch dort die Zeichnung zu erhöhen). Bei den jpg-Einstellungen in der Kamera bin ich etwas verwirrt, zumal ich die Veränderungen am kleinen Kameramonitor fast nie nachvollziehen kann. Und zu Hause am großen Monitor ist es dann "zu spät". Hier mal ein Auszug aus der Bedienungsanleitung (die zu den beiden Punkten (9) und (10) nichts hilfreiches preisgibt): Wie muss ich die Einstellungen vornehmen, bei (9) Ton Lichter - wenn ich die Lichter etwas absenken will? Wert in den positiven oder den negativen Bereich? (10) Schattier. Ton - wenn ich die Schatten leicht aufhellen will? Wert in den positiven oder den negativen Bereich? im voraus vielen Dank für Eure Antworten und vG Uwe

Hallo! Ich bin totaler Anfänger, habe mir vor knapp einem Monat meine erste Systemkamera, die X-S10 mit dem XF 18-55 gekauft und bin noch stark am experimentieren. Vor unsrem letzten Ausflug in den botanischen Garten hab ich für den Automatik-Modus Fine + Raw aktiviert, um einfach einen Vergleich zu haben und mal den Unterschied zum Raw zu sehen. Zuhause bin ich die Fotos dann auf meinem MacBook durchgegangen und war erstaunt, wie Farbintensiv das RAW-Bild mit der Mac-Vorschau angezeigt wurde, im Vergleich war das JPG aus dem Automatik-Modus etwas blass. Ich hab es mit der Mac-Vorschau zu einem JPG exportiert, es kann also nicht an der Komprimierung liegen. Gibt es hier Einstellungen die im Automatik-Modus diese Abänderungen verhindern? Oder hat hier die Kamera einfach eine "falsche" Belichtung gewählt? Vielleicht liegt es doch an der Farbverarbeitung des MacBooks? Das Thema zieht sich bei den Fotos durch, ich geben ein Beispielbild dazu, hier ist einerseits das JPG der Kamera und das RAW als JPG durch die Mac-Vorschau exportiert: https://www.flickr.com/photos/194072501@N02/shares/25vg26 Danke für jeglichen Input!

Hi, mit welcher WIN-Software kann ich das sub-format (zB. 4:2:2 oder 4:4:4) eines JPG ermitteln?

Hallo zusammen. eins vorweg: Ich weiß um die vorzüglichen JPG Qualitäten der X-Pro1. Allerdings ist es irgendwie gerade noch eine sehr große überwindung von der D300 kommend einfach zu sagen "Jpg und gut". Daher die Frage: In LR5 sehen meine RAWs extrem matschig aus. In Aperture schon eher nach dem, was ich mir vorstelle als Ausgangsstadium für meine Bearbeitung (so sie denn von nöten ist nach den Jpgs ooc). Meine Frage nun: Empfiehlt es sich für die RAWs der X-Pro1 Aperture zu nutzen ob der besseren Unterstützung? Kleine Nebenfrage: Wie sind eure liebsten Settings für JPG ooc?

Hallo Forumsmitglieder, bin neu hier und habe gleich eine Frage / Problem. Seit dem Update auf Mountain Lion mit aktueller Version von Aperture und iPhoto werden nur noch Vorschaubilder angezeigt. Die Großformate werden nicht angezeigt und mit einem Ausrufezeichen versehen. Alle Bilder sind in JPG erstellt. Den Import habe ich noch vor dem Update ausgeführt und konnte alle Bilder in jedem Format anschauen. Auch ein Neuimport im aktuellen Zustand bringt die Bilder nicht in der Ansicht. Hat jemand schon ähnliche Erfahrungen machen müssen??? viele Grüsse Rainer