waldi Geschrieben 23. November 2019 Share #1  Geschrieben 23. November 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da ich kein Passendes Thread gefunden habe poste ich meine erste Frage da ich nicht weiss mit welchem Adapter mein Fuji X-T1 zu verbinden ist. Vivitar 200mm, 3.5, 18 Lamellen mit zwei Blendenarten die fließend und stuffenweise zu verändern sind, Danke im voraus,. Waldemar Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 23. November 2019 von waldi habe etwas vergessen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. November 2019 Geschrieben 23. November 2019 Hallo waldi, schau mal hier Welches Bajonett ist das ? . Dort wird jeder fĂĽndig!
Gast Geschrieben 23. November 2019 Share #2  Geschrieben 23. November 2019 Ich habe keine Ahnung was das für ein Bajonett ist, aber könnte es sein, dass es sich bei dem silbernen Teil schon um einen Adapter handelt? Kann man den eventuell abschrauben? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 23. November 2019 Autor Share #3  Geschrieben 23. November 2019 vor 6 Minuten schrieb Rolf T.:  Kann man den eventuell abschrauben? Das verchromte Bajonett ist mit drei Schrauben verschraubt daher gehört das teil zum Objektiv, ist aber ein guter Tipp um vielecht so mit einem Fuji Adapter zu verbinden, Das verchromte Teil abschrauben und irgenwie mit Fuji Adapter verbinden. danke waldemar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. November 2019 Share #4  Geschrieben 23. November 2019 (bearbeitet) Hier sieht man das Objektiv mit einem M 42 Anschluss. Es gibt da wohl verschiedene Anschlüsse für das Objektiv. Die Frage wäre jetzt, was befindet sich darunter? bearbeitet 23. November 2019 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gewa13 Geschrieben 23. November 2019 Share #5 Â Geschrieben 23. November 2019 Moin ... Â vermutlich Practina-Bajonett ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 23. November 2019 Share #6  Geschrieben 23. November 2019 vor 25 Minuten schrieb waldi: Das verchromte Bajonett ist mit drei Schrauben verschraubt daher gehört das teil zum Objektiv, ist aber ein guter Tipp um vielecht so mit einem Fuji Adapter zu verbinden, Evtl. wird dann auch eine Typenbezeichnung am Adapter ersichtlich. Anhand der im oberen Bild rechts unten sichtbaren Zentrierschraube denke ich, daß das Gegenstück einen Überwurfring besitzt. Wohl dann was älteres... Gruß Uli Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 23. November 2019 Share #7  Geschrieben 23. November 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 2 Minuten schrieb gewa13: vermutlich Practina-Bajonett ... Jepp, das könnte passen! Gruß Uli Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 23. November 2019 Autor Share #8  Geschrieben 23. November 2019 vor 7 Stunden schrieb Rolf T.:  Die Frage wäre jetzt, was befindet sich darunter? Ja das stimmt unter umständen könnte sich hier wirklich ein Bajonett oder Gewinnde befinden, werde noch eine Woche abwarten und weiter rechechieren dann löse ich die schrauben.  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 23. November 2019 Autor Share #9  Geschrieben 23. November 2019 vor 7 Stunden schrieb ulipl: Jepp, das könnte passen! Gruß Uli Practina wurde bis 1960 gebaut, vivitar ab 1964, Habe auch beide Bajonette verglichen ähnlichkeit sind da aber das Jahr stimmt dann nicht, werde aber weiter rechechieren (macht auch spass) bis jetzt tendiere ich mehr zu EXA/Exakta . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGBerlin Geschrieben 24. November 2019 Share #10 Â Geschrieben 24. November 2019 Eine Frage auĂźerhalb des Themas dieses Freds: Was hat es mit den zwei Blendenringen auf sich? Wie wirkt sich das auf das Bild aus? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 24. November 2019 Autor Share #11  Geschrieben 24. November 2019 vor 9 Minuten schrieb HGBerlin: Eine Frage außerhalb des Themas dieses Freds: Was hat es mit den zwei Blendenringen auf sich? Wie wirkt sich das auf das Bild aus? Habe noch keine Bilder damit gemacht, würde aber gerne und wegen der zwei Blenden ist auch hoch interessant wie die Bilder dann aussehen könnten, wenn ich aber nicht weiter mit meiner Recherche komme werde den störenden Pin (rechts unten) wegschleifen und an einem meiner Adaptern anpassen oder das Objektiv gegen einen 200mm objektiv mit jemanden tauschen der vieleicht mehr ahnung hat als ich, die Blenden könnten aus meiner Sicht für Langzeitbelichtung gut sein, es war ein Flohmarkt kauf für 5 euro daher ist alles nicht schlimm, erfahren habe ich um so mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGH Geschrieben 24. November 2019 Share #12  Geschrieben 24. November 2019 vor 2 Stunden schrieb HGBerlin: Eine Frage außerhalb des Themas dieses Freds: Was hat es mit den zwei Blendenringen auf sich? Wie wirkt sich das auf das Bild aus? Der vordere Ring ist wohl ein Vorwahlring. Mit dem hinteren Ring kann man dann bis zu diesem Blendenwert die Blende verändern und nicht weiter. Gruß Hans-Gerd Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2019 Share #13  Geschrieben 24. November 2019 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb waldi:  wenn ich aber nicht weiter mit meiner Recherche komme werde den störenden Pin (rechts unten) wegschleifen und an einem meiner Adaptern anpassen Meinst Du diesen Pin? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das sieht so aus als ob der nur eingeschraubt wäre bearbeitet 24. November 2019 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 24. November 2019 Autor Share #14  Geschrieben 24. November 2019 vor einer Stunde schrieb Rolf T.: Meinst Du diesen Pin? Das sieht so aus als ob der nur eingeschraubt wäre Ja der ist eingeschraubt, jetzt ist mir peinlich das hätte ich sehen müssen, jetzt habe ich das ganze abgeschraubt und in Kiwi leica R Adapter reingesteckt vom durchmesser passts es nur müsste ich etwas an dem kiwi Adapter abfeilen damit die zacken am Objektiv metallteil reingehen, so gesehen mache ich fast nicht kaput ausser an dem Adapter aber ich warte noch paat tage vieleicht fehlt mir etwas besseres ein. danke waldemar  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2019 Share #15  Geschrieben 24. November 2019 Ich kenne mich da auch nicht so gut aus mit Adaptern aber ich denke, dass die Länge des Adapters stimmen muss wegen dem Auflagemaß. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 25. November 2019 Share #16  Geschrieben 25. November 2019 Am 24.11.2019 um 06:10 schrieb HGBerlin: Eine Frage außerhalb des Themas dieses Freds: Was hat es mit den zwei Blendenringen auf sich? Wie wirkt sich das auf das Bild aus? Das ist eine Vorwahlblende. Es gibt wie üblich nur eine Blende, aber zwei Blendenringe. Mit dem einen Ring wählst du vor, welche Blende du haben möchtest, ohne dass sich dabei die Blende schließt oder öffnet. Mit dem zweiten Ring schließt du die Blende, aber der lässt sich maximal auf den Wert einstellen, der mit dem ersten Ring vorgewählt wurde. Früher, in den 50er und 60er-Jahren vor dem Aufkommen der automatischen Springblende (oder bevor sie sich in allen Objektiven durchgesetzt hat), war das Prinzip häufig zu finden. man konnte bei voller Sucherhelligkeit fokussieren und den Bildausschnitt wählen und hat erst unmittelbar vor der Aufnahme mit dem zweiten Ring die Blende geschlossen. Bei adaptierten Objektiven heutzutage ist das wieder praktisch. Man kann bei Offenblende und minimaler Schärfentiefe besser fokussieren und schließt die Blende erst kurz vor der Aufnahme. Auf das Bild gibt es keine Auswirkungen, da nur eine Blende bewegt wird. Die Vorwahlblende gab es früher bei T2-Objektiven (einem Schraubanschluss) oft, da T2 keine Auslösung der Springblende vorsieht (hier z. B. bei einem 28mm-Objektiv). Das bringt mich zu der Überlegung: @Waldi Kann es sein, dass du durch Lösen der Schraube nur den halben Adapter abgeschraubt hast? Lässt sich der Rest des Adapters einfach abschrauben (wenn seit Jahrzehnten festsitzend, dann kräftig drehen, mit der Hand, keinen Schraubstock)? Vivitar-Objektive ohne Springblende hatten oftmals einen T2-Anschluss.   HGBerlin, waldi und Bertel haben darauf reagiert 1 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altglas-Fan Geschrieben 26. November 2019 Share #17  Geschrieben 26. November 2019 Das könnte auch sein, dass es sich um Vivitars eigenes T4/TX-System handelt:  https://www.cameramanuals.org/booklets/vivitar_t-4_system.pdf  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 26. November 2019 Autor Share #18  Geschrieben 26. November 2019 vor 19 Stunden schrieb Anthracite:  Lässt sich der Rest des Adapters einfach abschrauben (wenn seit Jahrzehnten festsitzend, dann kräftig drehen, mit der Hand, keinen Schraubstock)? Vivitar-Objektive ohne Springblende hatten oftmals einen T2-Anschluss.   Die Vorwahlblende gab es früher bei T2-Objektiven (einem Schraubanschluss) oft, da T2 keine Auslösung der Springblende vorsieht (hier z. B. bei einem 28mm-Objektiv). Das bringt mich zu der Vivitar-Objektive ohne Springblende hatten oftmals einen T2-Anschluss. Ja das stimmt ich hatte nur den halben Adapter abgeschraubt, den Metall teil habe ich wieder angeschraubt und aufgedreht und war richtig überascht daß vermutlich eine M42 Gewinde zu sehen war wie wie auch @Rolf T vermutet hat Habe anschließend auf ein M42 draufgeschraubt allerdings ging das Objektiv nicht ganz rein und nicht geschmeidig wie das erste Foto zeigt, ich vermute das liegt an dem Kragen der am Adapter ist der lässt sich aber gut wegschleifen. Das dritte Bild ist mit dem Vivitar Objektiv gemacht Das gewinde hat einen 42mm durchmesser, jetzt muss ich nur schauen welchen Durchmesser der T2 hat um nicht etwas zu verwechseln Also vielen dank an euch allen. Waldemar. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. November 2019 Share #19  Geschrieben 26. November 2019 (bearbeitet) T2 und M42 haben wohl den selben Durchmesser, aber unterschiedliche Steigungen. Deshalb lässt sich das Objektiv auch nicht weiter einschrauben. https://de.wikipedia.org/wiki/T2-Anschluss Du musst unbedingt den passenden Adapter verwenden, da auch das Auflagenmaß bei T2 und M42 unterschiedlich ist. bearbeitet 26. November 2019 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 2. Dezember 2019 Share #20  Geschrieben 2. Dezember 2019 Am 26.11.2019 um 12:03 schrieb waldi: Ja das stimmt ich hatte nur den halben Adapter abgeschraubt, den Metall teil habe ich wieder angeschraubt und aufgedreht und war richtig überascht daß vermutlich eine M42 Gewinde zu sehen war wie wie auch @Rolf T vermutet hat Habe anschließend auf ein M42 draufgeschraubt allerdings ging das Objektiv nicht ganz rein und nicht geschmeidig wie das erste Foto zeigt, ich vermute das liegt an dem Kragen der am Adapter ist der lässt sich aber gut wegschleifen. Nein, das ist kein M42, das ist T2. Nicht einschrauben (und erst recht nichts wegfeilen), sonst ruinierst du dir das Gewinde des Adapters oder des Objektivs. Der T2-Anschluss hat denselben Durchmesser wie M42, aber, wie Rolf T auch schon sagt, eine andere Steigung (bei M42 handelt es sich um ein M42x1-Gewinde, bei T2 um M42x0,75). Die Gewinde passen nicht ineinander. Außerdem hat T2 ein anderes Auflagemaß, 55mm statt 45,46 bei M42 (bei T2 darf dafür das Objektiv deutlich weiter in die Anschlussöffnung hinein reichen, so dass sich das für den Objektivkonstrukteur wieder ausgleicht, so denn sein Objektiv nicht sehr lichtstark sein soll). Du brauchst einen T2-Adapter wie diesen hier. (Übrigens ist M42x0,75 ein schon sehr altes Maß. Ich war völlig baff, als ich mein Petzval-Objektiv von 1860 in einen T2-Adapter geschraubt hatte und dieses perfekt passte. Nur das Auflagemaß stimmte nicht.)  Am 26.11.2019 um 08:54 schrieb Altglas-Fan: Das könnte auch sein, dass es sich um Vivitars eigenes T4/TX-System handelt: Nein. T4/Tx überträgt die Springblendenfunktion. Objektive mit TX/T4 haben deshalb keinen zweiten Blendenring für die Vorwahlblende. T4 gab es auch für Soligor, TX nur für Vivitar. Eigentlich ist TX/T4 sehr flexibel, wie auch Tamron Adaptall (Tamrons Gegenentwurf, der besser war und sich länger gehalten hat), aber das Problem besteht darin, einen Adapter zu finden. Der M42-Adapter für T4/TX ist sehr begehrt und kaum aufzutreiben, der für Nikon ist nur Non-AI und lässt sich nicht auf AI umbauen, und alle anderen Adapter sind für tote Bajonette. T2 ist hingegen kein Problem. T2-Adapter gibt es für alle modernen Kamerabajonette. Nur auf die Springblende muss man bei T2 verzichten (muss man bei Adaption an Fuji aber ohnehin). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 2. Dezember 2019 Autor Share #21 Â Geschrieben 2. Dezember 2019 Vielen dank vor 1 Stunde schrieb Anthracite: Nein, das ist kein M42, das ist T2. Nicht einschrauben (und erst recht nichts wegfeilen), sonst ruinierst du dir das Gewinde des Adapters oder des Objektivs. Â Habe den T2 von Quenox schon bestellt mĂĽsste bis Freitag kommen, durch das reinschrauben des M42 adapters scheint nichts kaput zu sein zumindest nicht auf dem ersten Bilick, habe nur ganz leicht reingedreht. Danke waldemar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 8. Dezember 2019 Autor Share #22  Geschrieben 8. Dezember 2019 Am 2.12.2019 um 17:04 schrieb Anthracite: Nein, das ist kein M42, das ist T2. Nicht einschrauben (und erst recht nichts wegfeilen), sonst ruinierst du dir das Gewinde des Adapters oder des Objektivs.   Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Anthracite hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldi Geschrieben 8. Dezember 2019 Autor Share #23  Geschrieben 8. Dezember 2019 So jetzt habe ich das alles beisammen, der Quenox t2 Adapter ist super, man kann Entfernungs Skala und Blendenring verstellen, nichts wackel alles fest habe auch sonst nichts weder am Objektiv noch am dem Adapter verändert, wollte paar Bilder bringen aber das Wetter mach da nicht so ganz mit, werde aber das in kürze in unter Perlen nachhollen wenns eine Perle sein sollte.  Bertel hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden