fuji x secrets Bayer vs. X-Trans

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem heute in meinem Fragen-Thread danach gefragt wurde, inwiefern X-Trans vielleicht grundsätzliche Auflösungsnachteile (oder -vorteile) gegenüber Bayer hat, habe vorhin die aktuelle Panasonic S1 Kleinbildkamera (24 MP, kein Tiefpassfilter, Bayer)  bei ISO 100 mit der schon etwas älteren Fuji X-H1 APS-C-Kamera (24 MP, kein Tiefpassfilter, X-Trans) bei ISO 200 verglichen und 10 Ausschnitte mit 300% am Retina-Display erstellt, bei denen man auf Flickr direkt reinzoomen kann, um die Original-Screenshots in voller Größe zu sehen: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/77276j 

Dabei sieht man recht gut, dass die Unterschiede nicht besonders groß sind – und wo man Unterschiede sieht, fallen sie zugunsten der kleineren und preisgünstigeren APS-Kamera mit X-Trans aus. Verglichen wurde mit Lightroom und dem aktuellen Demosaicing ("Details verbessern..."), also dem besten Demosaicing, das man derzeit bekommen kann.

Mit dem alten Standard-LR-Demosaicing bekommt man bei der Panasonic übrigens noch sehr viel mehr Moiré (zum Teil richtig übel). Bei der Fuji gibt es dieses Problem nicht, dafür zeigt das alte Demosicing dort mehr verschwurbelte Details, was vor allem bei Buchstaben auffällt. Was dabei dann in einer normal großen Ansicht deutlicher heraussticht, kann man debattieren, aber normalerweise ist es das Moiré.

Durch "Details verbessern..." profitieren also beide Sensoren enorm und man kommt näher an das heran, was Bayer und X-Trans wirklich leisten können.

bearbeitet 14. Februar 2020 von Rico Pfirstinger

[Fugu]

Hallo Rico

dein Link scheint zumindest am iPad Pro nicht zu funktionieren.

edit: scheint temporär ein generelles flickr Problem zu sein.

edit2 : geht jetzt! 😀

bearbeitet 14. Februar 2020 von Fugu

[Rico Pfirstinger]

Wie stark der ohne Tiefpassfilter gelieferte 24-MP-Bayer-Sensor der Panasonic S1 vom neuen Lightroom-Algorithmus profitiert, kann man hier sehr schön sehen: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/39x02V. Ich war von diesem Ausmaß selber überrascht.

Damit erübrigt sich auch der Mythos, "Details verbessern..." würde nur bei X-Trans-Bildern sichtbare Verbesserungen bringen – was dann direkt zum nächsten Mythos führte, nämlich dass X-Trans (im Gegensatz zu Bayer) stark verbesserungswürdig wäre.

bearbeitet 14. Februar 2020 von Rico Pfirstinger

[MightyBo]

Der KI Algorithmus von "Details verbessern" wurde bestimmt mit den Dpreview Testbildern trainiert .

Peter

[Fugu]

Das ist sogar für Anfänger gut zu sehen. Danke dafür.

[Rico Pfirstinger]

vor 17 Stunden schrieb MightyBo:

Der KI Algorithmus von "Details verbessern" wurde bestimmt mit den Dpreview Testbildern trainiert .

Auf jeden Fall wurde er laut Adobe auch mit Siemenssternen trainiert.

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem ich danach gefragt wurde, habe hier noch neun etwas stärker vergrößerte Vergleiche zwischen X-H1 und X-T100 in Lightroom (Details verbessern) hinzugefügt: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/01qH41

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links