Pixelshift für Landschaftsfotografie brauchbar?

[Jay Quay]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe die Pixelverschiebungsfunktion mal drinnen ausprobiert und das klappt ja tatsächlich sehr gut. Also z.B. für Produktfotografien oder Reproduktionen echt brauchbar. Allerdings geht auch bei schnellen Verschlusszeiten und minimalem Intervall zwischen den einzelnen Aufnahmen einige Zeit drauf, bis die 16 Aufnahmen gemacht sind. Hat das schon mal jemand bei Außenaufnahmen/Landschaft probiert? Kann die Software kleinere Verschiebungen in den Wolken oder Zweigen o.ä. rausrechnen oder kümmert die sich nicht um so Kleinigkeiten? Wäre ja nett, diese Funktion für Panoramas ohne umständliches Rumfummeln mit Nodalpunkt usw nutzen zu können.

bearbeitet 14. November 2021 von Jay Quay

[forensurfer]

Das kannst du für Naturaufnahmen mit bewegten Objekten vergessen.

[Jay Quay]

Ja, das hat meine Webrecherche ("Webrecherche" ist so eine schön seriöse Umschreibung für Rumgoogeln) jetzt auch ergeben:(

[Mattes]

Wenn - aus welchem Grund auch immer - die native Auflösung einer GFX nicht reicht, kannst Du ja auch die „Super-Resolution“-Funktion von Lightroom probieren. 

[Jay Quay]

Stimmt - das hatte ich ja total ausgeblendet. Muss ich mir mal anschauen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links