Mond

[Antad]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

nein, so stand der am Himmel.

[Photoweg]

vor 5 Minuten schrieb Antad:

nein, so stand der am Himmel.

Sorry, es war einfach ein Gedankenfehler von mir - habe selbst so ein ähnliches Bild 

[Sunhillow]

vor einer Stunde schrieb Photoweg:

ist der an der Vertikalen gespiegelt?

Der Krater Tycho ist immer rechts unten

[SchoJo]

vor 2 Stunden schrieb Antad:

Hallo,

Hier ist mein erster Mond. Aufgenommen mit einem Minolta MC Rokkor 1:4,5 f=300 an einer X-A5. 19.01.2019 - 20:08

ISO 320 - f5,6 - 200 Sek.

200 sec ? -> 1/200 sec  ???

 

[Photoweg]

vor einer Stunde schrieb Sunhillow:

Der Krater Tycho ist immer rechts unten

das ist er eben nicht, das hatte mich irritiert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

bei mir ist er auch rechts

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF4950 Mond by M. Schneider, auf Flickr

[.dobbi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

gerade mal mit google Bilder geschubbert

es gibt sehr viele Fotos wo Tycho entweder links oder rechts ist, merkwürden....

woran kann das liegen?

[irrlicht]

Der Mond steht in jedem Abschnitt der Mondbahn immer gleich zur Mondbahn ausgerichtet. Da die Mondbahn von uns aus gesehen aber bogenförmig am Himmel verläuft, kippt der Mond entsprechend.

Naja, nicht so gut erklärt, fürchte ich.

[Chris_MS]

vor 32 Minuten schrieb .dobbi:

gerade mal mit google Bilder geschubbert

es gibt sehr viele Fotos wo Tycho entweder links oder rechts ist, merkwürden....

woran kann das liegen?

An der Uhrzeit.

Er dreht sich von der Erde aus gesehen, in ca. 24h, 50min einmal um sich selbst.

bearbeitet 23. Januar 2019 von Chris_MS

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb .dobbi:

woran kann das liegen?

Wenn man die Kamera verkehrt herum hält, ist Tycho sogar oben ...

[Sunhillow]

vor 44 Minuten schrieb Photoweg:

das ist er eben nicht, das hatte mich irritiert

Ich habe mal bei meinen Fotos nachgeschaut - leicht links von der Mitte bis rechts von der Mitte

[.dobbi]

habe gerade mal eine Anfrage an Harald Lesch geschickt
mal schauen was der dazu meint

[Gast]

Spaß beiseite ... durch die sog. Libration kippt und nickt der Mond in der Tat etwas. Zu sehen hier erklärt dort (ich habs nicht vollständig verstanden ) ... aber das, was man auf den Bildern an Unterschieden sieht, kommt definitiv auch durch die Ausrichtung der Kamera zustande.

bearbeitet 23. Januar 2019 von Gast

[MightyBo]

vor 6 Stunden schrieb Chris_MS:

Ja, mit meinem Minitrack LX2.

Bist du damit zufrieden? Für den interessiere ich mich auch.

Peter 

[Captcha]

vor 6 Stunden schrieb Chris_MS:

Gestackt, oder wie so scharf bekommen?

Nicht gestackt.

Da war er noch sehr hell.

[Chris_MS]

vor 11 Stunden schrieb MightyBo:

Bist du damit zufrieden? Für den interessiere ich mich auch.

Antwort hier: https://www.fuji-x-forum.de/topic/34856-only-nachgeführte-astrofotografie-mit-und-ohne-teleskop/?page=4&tab=comments#comment-936901

 

[Enzio]

...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mond by Enzio Harpaintner, auf Flickr

[Captcha]

Sehr cool.

Das 100-400+1,4 ist ja hier schon richtig ein semi-Teleskop.

Hammerbild!

[Byterider99]

Habe gestern mal mit dem 100-400 & 1.4x Konverter eine Serie Bilder geschossen und durch die Software Austostakkert3 gejagt. Erstaunlich, was man damit an Details noch rausholt.

Bild zum Download gibts hier.

Schönes Weekend wünscht Euch

Marco

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[irrlicht]

Interessant. Mit Stacking habe ich mich bisher noch nicht auseinandergesetzt, aber ich glaube, es wird mal Zeit. Autostakkert scheint auch vielversprechend zu sein.

Hier mal im Vergleich ein Einzelbild vom Mond (gestern) mit dem 100-400 und dem 2xTeleconverter. Crop, etwas bearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[EchoKilo]

vor einer Stunde schrieb irrlicht:

Interessant. Mit Stacking habe ich mich bisher noch nicht auseinandergesetzt, aber ich glaube, es wird mal Zeit. Autostakkert scheint auch vielversprechend zu sein.

Hier mal im Vergleich ein Einzelbild vom Mond (gestern) mit dem 100-400 und dem 2xTeleconverter. Crop, etwas bearbeitet. 
...

Sehr schön! Beide Serien gefallen mir sehr!  Meine eigenen Versuche sind hinken dem stark hinterher. Besonders schwer tue ich mich immer mit der Scharfeinstellung.
Gibt es einen eigentlich eine Empfehlung zu notwendigen Mindest-Belichtungszeit ? (Bei Irrlichts Aufnahme waren es /125s, sehe ich)

bearbeitet 16. Februar 2019 von EchoKilo

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb EchoKilo:

Sehr schön! Beide Serien gefallen mir sehr!  Meine eigenen Versuche sind hinken dem stark hinterher. Besonders schwer tue ich mich immer mit der Scharfeinstellung.
Gibt es einen eigentlich eine Empfehlung zu notwendigen Mindest-Belichtungszeit ? (Bei Irrlichts Aufnahme waren es /125s, sehe ich)

eher max ne Sekunde, sonst wandert der Dir zu weit im Bild und macht Unschärfe

[EchoKilo]

vor 4 Minuten schrieb RK1:

eher max ne Sekunde, sonst wandert der Dir zu weit im Bild und macht Unschärfe

Danke, @RK1, dann muss es mein Unvermögen sein, scharfzustellen. Hatte heute einen Versuch unternommen mit 1/80s (400mm und TC2x) und alles ist verwaschen und voller Würmer-Artefakte.

Muss ich weiter üben und auch mal raus aus dem Berliner Stadtgebiet gehen.

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb EchoKilo:

Danke, @RK1, dann muss es mein Unvermögen sein, scharfzustellen. Hatte heute einen Versuch unternommen mit 1/80s (400mm und TC2x) und alles ist verwaschen und voller Würmer-Artefakte.

Muss ich weiter üben und auch mal raus aus dem Berliner Stadtgebiet gehen.

i glaub da spielt der Smog der Grossstadt auch ne Rolle  , durch die Staubteilchen kommt es mit sicherheit zu lichtbrechungen usw 

bearbeitet 17. Februar 2019 von Gast

[Byterider99]

vor 2 Stunden schrieb irrlicht:

Interessant. Mit Stacking habe ich mich bisher noch nicht auseinandergesetzt, aber ich glaube, es wird mal Zeit. Autostakkert scheint auch vielversprechend zu sein.

Hier mal im Vergleich ein Einzelbild vom Mond (gestern) mit dem 100-400 und dem 2xTeleconverter. Crop, etwas bearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sehr schön gelungen für eine Einzelaufnahme. Die Stakking-Software kann natürlich auch nicht zaubern, aber man kriegt unter anderem das Bildrauschen etwas rausgerechnet. Habe mal einen Crop angehängt von nem Bild, das ich Heute mit Autostakkert3 aus einem 20sek. 4K-Clip mit der X-H1 und dem 100-400 & 1.4x gemacht habe. Autostakkert analysiert jedes Einzelbild des Clips und sortiert sie dann nach der Qualität. Danach kann man z.B. die besten 10% der Bilder für's Stakking auswählen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links