fuji x secrets Die neue X-E5 - eine angenehme Überraschung

[Dare mo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb Bernhard KKK:

Welche Funktionen hat die X-E5 gegenüber der X-T50 zusätzlich?

 

vor einer Stunde schrieb Rico Pfirstinger:

Filmrezepte zum Beispiel. 

+ Retro-Sucheransicht

[John Douglas]

Am 20.7.2025 um 23:03 schrieb Tommy43:

Ich finde weder die E5 noch die Sinn überteuert mit dem was sie bieten. Natürlich kann auch eine preiswertere Kamera qualitativ ähnlich gute Bilder machen oder eine Quartzuhr die Zeit sogar präziser anzeigen. Aber hier geht es jeweils um ein Stück Technik und Design, das seinen Preis jeweils absolut wert ist. Beide in dem, was sie darstellen, natürlich ein Stück Luxus aber auch Ausdruck von Ingenieurs- oder Handwerkskunst. Aber nur noch z.B. ein altes Samsung Handy für die Zeitanzeige und tägliche Bilder zu nutzen ist auch irgendwo langweilig 😇.

Ich kann mich schon gar nicht mehr an den Preis erinnern. Die Vorgängerkamera ist weg und hat die neue finanziert. 
Schaue ich auf Preis/Leistung ist, zumindest für mich, alles in Ordnung.

[John Douglas]

Am 21.7.2025 um 13:17 schrieb mjh:

Das Problem damit, die Kamera tourimäßig am Gurt um den Hals hängen zu lassen, ist ja, dass die Kamera aufgrund ihrer Massenträgheit bei jedem Schritt an den Halswirbeln zerrt, und das ist weder bequem noch gesund. Elastische Neoprengurte helfen schon ein bisschen, weil sie die Zugkraft der Kamera abfedern, aber besser sind Schultergurte, weil sie erstens die Kraft auf die Schulter statt auf den Hals verlagern, und weil man die Kamera damit zweitens nach hinten schieben kann – dann reibt sie sich am Hinterteil, was ihre Bewegungen abbremst. Für einen ähnlichen Effekt vorne wäre ein Körperumfang nötig, der nicht unbedingt als schön empfunden wird.

Wobei der „Schultergurt“ in Verbindung mit einem Rucksack ziemlich zwickt.

[Alex V.]

Habe vor kurzem die xe5 mit dem neuen 23er erhalten und bin absolut happy damit. Das Handling ist fast unproblematisch und ich bereue keine Minute, dafür meine xt50 und eine xt2 geopfert zu haben. Die Kamera ist optisch wie haptisch wie technisch absolut gelungen und übrigens bin ich mit meiner Sinn Uhr auch nach Jahren aus den gleichen Gründen noch immer glücklich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bulliboy]

Witzig…

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tomassini]

Am 28.8.2025 um 13:22 schrieb Dare mo:

 Retro-Sucheransicht

Leider funktioniert die nicht im Betrieb mit manuellen Objektiven ...  (ja, ja, ich weiß, aber eine abgespeckte Variante zum Anzeigen der Belichtung wäre trotzdem schön jewesn...)

bearbeitet 30. August von tomassini

[axelschmolke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 27 Minuten schrieb tomassini:

Leider funktioniert die nicht im Betrieb mit manuellen Objektiven ...  (ja, ja, ich weiß, aber eine abgespeckte Variante zum Anzeigen der Belichtung wäre trotzdem schön jewesn...)

In den Einstellungen ohne Objektiv auslösen einstellen.

[tomassini]

vor 3 Minuten schrieb axelschmolke:

In den Einstellungen ohne Objektiv auslösen einstellen.

Das hilft nix, habe ich eingestellt, sonst könnte ich ja mit den manuellen nicht knipsen.

[tomassini]

vor einer Stunde schrieb tomassini:

Das hilft nix, habe ich eingestellt, sonst könnte ich ja mit den manuellen nicht knipsen.

Bei mir war das Classic Display komplett verschwunden, warum auch immer, nach einem back-Up der Einstellungen isses wieder da, auch mit manuellem Objektiven.

[Gerhard L.]

Am 28.8.2025 um 13:22 schrieb Dare mo:

 

+ Retro-Sucheransicht

Würde mir trotzdem die Wasserwaage auch in der Retro-Sucheransicht wünschen 

[Dare mo]

vor 1 Minute schrieb Gerhard L.:

Würde mir trotzdem die Wasserwaage auch in der Retro-Sucheransicht wünschen 

Naja, das beißt sich doch irgendwie, oder? Wenn man sich an dem alten Design orientiert, dann ist das eben auch mit der Einschränkung verbunden. Also eben auch keinen "neumodischen Kram" dabei zu haben. Denn damals gab es keine Wasserwaage in den Displays.

Ist wie mit den Oldtimern. Würdest Du einen 67er Ford-Mustang mit Kunststoffstoßstangen samt Parksensoren und ein 20 Zoll OLED Display versehen? Das passt einfach nicht.

Daher wenn Retro, dann eben auch mit der Einschränkung, dass die durchaus nützlichen Spielereien der "Neuzeit", nicht verfügbar sind. Ansonsten ist ja nur ein Tastendruck notwendig, um wieder in die altbekannte Ansicht zu wechseln, wo man die Wasserwaage hat. 😉

[Gerhard L.]

vor 9 Minuten schrieb Dare mo:

Naja, das beißt sich doch irgendwie, oder? Wenn man sich an dem alten Design orientiert, dann ist das eben auch mit der Einschränkung verbunden. Also eben auch keinen "neumodischen Kram" dabei zu haben. Denn damals gab es keine Wasserwaage in den Displays.

Ist wie mit den Oldtimern. Würdest Du einen 67er Ford-Mustang mit Kunststoffstoßstangen samt Parksensoren und ein 20 Zoll OLED Display versehen? Das passt einfach nicht.

Daher wenn Retro, dann eben auch mit der Einschränkung, dass die durchaus nützlichen Spielereien der "Neuzeit", nicht verfügbar sind. Ansonsten ist ja nur ein Tastendruck notwendig, um wieder in die altbekannte Ansicht zu wechseln, wo man die Wasserwaage hat. 😉

darf ja auch eine alte Wasserwaage sein 😉

[Dare mo]

vor 5 Minuten schrieb Gerhard L.:

darf ja auch eine alte Wasserwaage sein 😉

z.B. so? 😅

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Quelle: https://www.alamy.de/eine-vervielfaltigung-mittelalterlichen-wasserwaage-in-gudelon-schloss-treigny-yonne-burgund-frankreich-image224015580.html?imageid=2F722F39-93CA-4321-AF40-DA93D86721C0&pn=1&searchId=63e780c778fe3148fe692acf847f2949&searchtype=0

[Rico Pfirstinger]

vor 38 Minuten schrieb Gerhard L.:

Würde mir trotzdem die Wasserwaage auch in der Retro-Sucheransicht wünschen 

Das ergibt irgendwie keinen Sinn, aber du kannst dir natürlich eine analoge Retro-Wasserwaage in den Blitzschuh stecken. Die Teile kosten wenig und sind durchaus praktikabel.

[Rico Pfirstinger]

vor 10 Stunden schrieb tomassini:

Bei mir war das Classic Display komplett verschwunden, warum auch immer, nach einem back-Up der Einstellungen isses wieder da, auch mit manuellem Objektiven.

CD "verschwindet" in Kombination mit der transparenten TC-Ausschnitt-Darstellung, weil sich das offenbar mit den abgerundeten Ecken der klassischen Darstellung reibt. Also einfach eine der beiden anderen Optionen für die Darstellung von Bildausschnitten wählen.

[P. Jongleur]

Am 20.7.2025 um 16:07 schrieb Rico Pfirstinger:

Ja, von der "Mittelklasse" (E5, S20, T50) finde ich die E5 tatsächlich auch am gelungensten. Das ist ein Novum, denn selbst die E3 fand ich der T20 damals unterlegen in Sachen Praxistauglichkeit, und E4 vs. T30 sowieso. Deshalb auch "Überraschung" im Titel dieses Threads, denn das kam für mich unerwartet und widersprach meinen bisherigen Erfahrungen. 

bei mir ergänzt oder ersetzt die E5 jetzt die t4

bin gespannt wie sich die ersten Bilder machen

[MattBlue]

Am 12.6.2025 um 16:54 schrieb mjh:

Ja, eine 32 Prozent höhere lineare Auflösung; das Display der X-E4 hat eine 25 Prozent höhere Auflösung, wie ich bereits schrieb. Das ist ein Vorteil, den man zahlenmäßig ausdrücken kann, aber wirklich praxisrelevant ist er eben nicht. Schon gar nicht, wenn es um die Schärfenkontrolle geht. Immerhin bekommt man damit den Stich beim Kameraquartett.

Ich habe den Verdacht, dass zu dem Zeitpunkt, als die X-E4 konzipiert wurde, günstige Posten von 1,6-MP-Displays auf dem Markt waren, die man deshalb verbaut hat. Dass man diese Panels gewählt hat, weil es ein echtes Bedürfnis nach höher auflösenden Displays gegeben hätte, kann ich mir kaum vorstellen.

'Das neue Display lässt sich zwar nach vorne kippen, wurde aber in der Auflösung auf 1,04 Mio. Bildpunkte reduziert (X-E4: 1,62 Mio.). Das ist spürbar – besonders bei der Bildkontrolle.'

Sagt Autor und Fotograf Florian Kunde in dieser Produktvorstellung für Calumet: https://www.calumet.de/magazin/fujifilm-x-e5-produktvorstellung

Schon schade und für mich unverständlich, dass Fuji da anscheinend einen Rückschritt statt eines Fortschritts macht...? 

 

Hier im Thread gibt es bestimmt XE5-Eigentümer - kann jemand etwas zur Kompatibilität der XE5 mit dem Fuji Instax Link Wide Printer sagen? Kann man mit der XE5 direkt auf den Drucker zugreifen und ohne zwischengeschaltetes Smartphone drucken?  

 

[Rico Pfirstinger]

Da es im Prospekt ausdrücklich steht, wird das mit den instax-Druckern sicherlich auch funktionieren.

[Taloan]

vor 38 Minuten schrieb MattBlue:

'Das neue Display lässt sich zwar nach vorne kippen, wurde aber in der Auflösung auf 1,04 Mio. Bildpunkte reduziert (X-E4: 1,62 Mio.). Das ist spürbar – besonders bei der Bildkontrolle.'

Sagt Autor und Fotograf Florian Kunde in dieser Produktvorstellung für Calumet: https://www.calumet.de/magazin/fujifilm-x-e5-produktvorstellung

Schon schade und für mich unverständlich, dass Fuji da anscheinend einen Rückschritt statt eines Fortschritts macht...? 

In der Praxis erlebe ich überhaupt keinen Nachteil dadurch.
Was will man auf so einem frickeligen Kamera-Display, wie es in ähnlicher Größe alle Kameras haben, denn bei der Bildkontrolle grundsätzlich schon erkennen können?
Habe ich den Bildausschnitt in etwa getroffen? - dann kann man noch auf den fokussierten Punkt heranzoomen und schauen, ob man den Fokuspunkt getroffen hat. Alles andere an "seriöser" Bildkontrolle macht man eh hinterher am größeren PC-Monitor.

bearbeitet 27. November von Taloan

[MattBlue]

vor 1 Stunde schrieb Rico Pfirstinger:

Da es im Prospekt ausdrücklich steht, wird das mit den instax-Druckern sicherlich auch funktionieren.

Kannst du bitte konkretisieren, welchen Prospekt du meinst? 

https://www.fujifilm-x.com/de-de/support/compatibility/cameras/x-e5/

Hier ist folgendes zur Kompatibilität angemerkt:

*2 HEIF format prints are not supported. Enjoy printing by using the instax mini Link app or by converting to JPEG format with your camera.

Mit ist allerdings nicht ganz klar, was genau das in der Praxis bedeutet. 

[Leicanik]

vor 20 Minuten schrieb MattBlue:

Mit ist allerdings nicht ganz klar, was genau das in der Praxis bedeutet. 

Den Satz verstehe ich erstmal so, dass man das Dateiformat HEIF nicht direkt drucken kann. Man soll entweder den Umweg über die App (also übers Handy) machen, oder die Datei vorher in der Kamera in JPEG umwandeln. Daraus schließe ich, dass JPEG auch direkt aus der Kamera gedruckt werden kann.

bearbeitet 27. November von Leicanik

[MattBlue]

vor 21 Minuten schrieb Leicanik:

Den Satz verstehe ich erstmal so, dass man das Dateiformat HEIF nicht direkt drucken kann. Man soll entweder den Umweg über die App (also übers Handy) machen, oder die Datei vorher in der Kamera in JPEG umwandeln. Daraus schließe ich, dass JPEG auch direkt aus der Kamera gedruckt werden kann.

Okay, danke! Kann man eine Einstellung treffen, dass jedes Foto sowohl als HEIF, als auch als JPEG gespeichert wird? Und dann immer die JPEG-Satei drucken, ohne die HEIF-Datei zu verlieren? Denn die Bildqualität ist deutlich schlechter bei JPEG, das ist doch richtig, oder? 

[Leicanik]

vor 6 Minuten schrieb MattBlue:

Okay, danke! Kann man eine Einstellung treffen, dass jedes Foto sowohl als HEIF, als auch als JPEG gespeichert wird? Und dann immer die JPEG-Satei drucken, ohne die HEIF-Datei zu verlieren? Denn die Bildqualität ist deutlich schlechter bei JPEG, das ist doch richtig, oder? 

Das weiß ich nicht. Da ich mehrmals von Kompatibilitätsproblemen mit HEIF gelesen habe, nutze ich JPEG + Raw. Letzteres bietet sowieso die größte Freiheit bei der Bearbeitung.

bearbeitet 27. November von Leicanik

[MattBlue]

vor 14 Minuten schrieb Leicanik:

Das weiß ich nicht. Da ich mehrmals von Kompatibilitätsproblemen mit HEIF gelesen habe, nutze ich JPEG + Raw. Letzteres bietet sowieso die größte Freiheit bei der Bearbeitung.

Verstehe. Aber ob RAW wohl ausgedruckt werden kann mit dem Instax Wide...? 

[Leicanik]

vor 7 Minuten schrieb MattBlue:

Aber ob RAW wohl ausgedruckt werden kann mit dem Instax Wide...? 

Das Raw kannst du ja in der Kamera problemlos in JPEG konvertieren oder gleich JPEG + Raw aufnehmen. Gedruckt wird das JPEG. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links