Fuji XF 18-55 oder XF 16-50 an Fujifilm X-T5

[Moneymaker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Abend,

eine Frage: ich überlege mir das XF 18-55 gebraucht für meine X-T5 zu kaufen. Ist das eine guter Einfall, oder sollte ich das fast doppelt so teure XF 16-50 kaufen?

Wie sind Eure Erfahrungen an dem 40 Megabit Sensor?

Danke für einen Rat.

Beste Grüße

[X-dreamer]

Als Moneymaker spielt es doch keine Rolle, ob etwas doppelt so teuer ist 😉. Aber im Ernst, ich würde entlang der Specs entscheiden, z.B. 16mm vs 18mm, Innenfokussierung, Größe, Gewicht, OIS oder WR. Die Lichtstärke ist beim 18-55 am langen Ende etwas besser. Ich bin nach 18-55, XC 16-50, 18-135 und 16-80 beim 16-50 gelandet und bin mit der BQ sehr zufrieden.

Edit: ich habe nur den 26MP Sensor

bearbeitet vor 12 Stunden von X-dreamer

[pepemina]

Hallo,

ich habe mein 18-55 gegen das 16-50 ersetzt und damit an der X-T5 mehr als zufrieden. Größe, WR und die Innenfokussierung waren die Hauptgründe für den Switch.

vG Uwe

[AS-X]

Ich habe mal einen Vergleich zwischen den beiden Generationen XF 16-55 gemacht und BTW zur Einordnung das XF18-55 mit am 40MP Sensor eingesetzt. Es hat sich sehr gut geschlagen. Wenn nicht andere Kriterien überwiegen kann man es ohne Bedenken als gutes und preiswertes Standardzoom nutzen. 

[ThorstenN.]

vor 8 Stunden schrieb X-dreamer:

Die Lichtstärke ist beim 18-55 am langen Ende etwas besser.

Die Lichtstärke ist bei jeder Brennweite besser, außer bei ca 21mm, da ist sie gleich. Habe ich in einem ausführlichen Vergleich gesehen/gelesen.
Hier in dem Video auch gut dargestellt:

Ich habe bewusst das 18-55mm nochmal gekauft, nachdem ich es mit meiner X-T3 verkauft hatte, WR, nice to have, ist aber keine Garantie, weiß ich ais eigener teurer Erfahrung mit meiner ersten X-T5... 16mm vs 18mm, jo das bringt schon ein bisschen was, man hat aber nur selten keinen Platz nach hinten für 2-3 Schritte zurück.
Innenzoom? Naja so halb, wie beim 10-24mm zieht sich das Frontelement in den Tubus zurück und damit sind auch hier Dichtflächen, die undicht werden können mit ansaugen von Staub durch die Volumenänderung.
Der OIS kann praktisch beim Filmen sein, aber deine X-T5 ist stabilisiert und bei der alte OIS bewirkt jetzt auch keine Wunder.

Beide 18-55mm die ich hatte/habe waren super in der Abbildungsleistung, und ich sehe auch keinen Nachteil in den Bildern am PC, wobei ich mir die auch nicht bei 200% ansehe.

Unterm Strich würde ich dir empfehlen 3-4 Eckpunkte zu nehmen, denen nach Wichtigkeit für dich eine Matrix zu erstellen und das Objektiv mit den meisten Punkten zu nehmen. Das ist eine einfache bewährte Methode subjektive Gründe objektiv ins Verhältnis zu setzen.

bearbeitet vor 7 Stunden von ThorstenN.

[Dare mo]

Ich nutze ebenfalls das XF 18-55mm weiter an meiner X-T5. Ich bin mit ihm und die Abbildungsleistung sehr zufrieden. Ein Umstieg auf das neuere XF 16-50mm kam für mich nicht in Frage, einmal wegen der Kosten (einzeln, also nicht im Kit ist es einfach zu teuer) und auch der "Mehrwert" ist für mich nicht gegeben. Zumal das "alte" XF 18-55 zusätzlich einen OIS  hat, der zusammen mit dem IBIS der X-T5, ein Maximum an Bildstabilisation ergibt. 

Wenn man einen größeren Brennweitenbereich abdecken möchte, dann schon eher das XF 16-80mm oder das XF 18-135mm. Das XF 16-50mm würde ich nur in Kombination als Kit empfehlen, weil ich den Kauf als Einzelobjektiv einfach zu teuer finde. Außer es gibt es gebraucht, da kann man eventuell ein Schnäppchen machen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links