Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie mit Fuji X Kameras
707 Themen in diesem Forum
-
- 5 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 848 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 700 Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 866 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 999 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 735 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 709 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 967 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 969 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 19 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 19 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 840 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 752 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 777 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 718 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 1,2k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 896 Aufrufe
-
BeitrÀge
-
Von Goldtop 57 · Geschrieben
Danke. Das MC 55 1,7 ist genauso altmodisch..... Die Haptik ist schon was Besonderes. SchÀrfe bei Offenblende ist mir beinahe egal, und abgeblendet nimmt sich das nichts mit neuen Optiken. Aber wer will so etwas schon abgeblendet verwenden?  -
-
Von outofsightdd · Geschrieben
Ein klassisch-altmodisches 58/1.4 gehört in jede Fototasche mit Freude am Look alter GlĂ€ser, finde ich. Bei mir ist es statt Minolta zwar ein Topcon, aber das Ă€ndert am grundlegenden Punkt ja nichts. Die offenblendig hĂ€ufig etwas schwĂ€cher im Kontrast kommenden GlĂ€ser sind dann ĂŒbrigens noch schwerer im Peaking zu fokussieren, aber etwas MĂŒhe gehört eben auch dazu (ich kombiniere Peaking low meist mit Lupe, per langem Druck auf Control Dial hinten schnell auf Std-Bild umschaltbar). Die Auflösung und SchĂ€rfe bei Offenblende ist bei einem Minolta MDIII 50/2.0 eh besser als bei den Ă€lteren Rechnungen, das wĂ€re dann Objektiv Nr.3 in dem Bereich... đ
-
-
