Streetfotografie

[oelfeld]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1573: richtigrichtig gut. Ich denk' mal, fast jeder Mann hier wird jetzt kurz zu dem Jungen (?), der sich Bruchteile von Sekunden wünscht, zehn Jahre älter zu sein und echt gut auszusehen...Und dann ist SIE vorbei...Und mann wieder 14 und nur man/bub selbst...

 

Oder: ist das eine Bettlerin?!

 

Und: 1574 gefällt mir auch...Wenn sie nur Audrey Hepburns Riesenbrille hätte ;-)!

[Elmar]

Die Leute. Sie bleiben lieber anonym.

 

anonymous people von pu bär auf Flickr

[eddyp]

im wiener wurstel-prater

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[arno_nyhm]

Begegnung

X100 f/4,0 1/210sec - VSCO Kodak Tri-X 400 - LR

 

könntest Du kurz mal einen 100% crop vor einem Stück mittlerem Grau zeigen, wegen der Tri-X umsetzung? ich würde mich für die elektrische Kornvariante intressieren, wie sowas aussieht... oder wird hier nur die Tonwertkurve simuliert?

[LordFunk]

Ja ich verwende LR3 und Nik Silverefex pro 2.

Ab und zu kommt noch Gimp 2.6 hinzu,da ich mit dem Stempelwerkzeug von Lr 3 nicht klar komme

 

Hallo Timecatcher! danke für die phantastischen Bilder!!! da kommt man echt ins Staunen was mit der X100 möglich ist - nur, warum Lightroom UND dan noch Nik Silverfex? ... verzeih die vielleicht blöde Frage aber punkt S/W bin ich noch ambitionierter Anfänger.

 

Cheers

Harald

[Mehrdad]

Ich bin zwar nicht timecatcher, aber die Möglichkeiten die einem Silverefex zur s/w Umwandlung bietet ist mit LR's Entsättigung nicht zu vergleichen.

Silverefex ist quasi d a s Tool zum entwickeln/umwandeln in s/w, finde ich.

[Towy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

könntest Du kurz mal einen 100% crop vor einem Stück mittlerem Grau zeigen, wegen der Tri-X umsetzung? ich würde mich für die elektrische Kornvariante intressieren, wie sowas aussieht... oder wird hier nur die Tonwertkurve simuliert?

 

Moin, Du findest bei flickr das 100% Original. Ich denke, Du wirst vom Korn begeistert sein. Begegnung | Flickr - Photo Sharing!

[LordFunk]

Hi Mefty, danke, dann werd ich mir das mal anschaun müssen ;-)

[arno_nyhm]

Moin, Du findest bei flickr das 100% Original. Ich denke, Du wirst vom Korn begeistert sein. Begegnung | Flickr - Photo Sharing!

 

hm. ich sehe da kein Tri-X Korn. nur ein zerstückeltes digitalbild. Du hast schon länger keinen echten Silberhalogenidfilm mehr in D76 gebadet, kann das sein? egal, es ist ja trotzdem ein schönes Bild.

[Towy]

hm. ich sehe da kein Tri-X Korn. nur ein zerstückeltes digitalbild. Du hast schon länger keinen echten Silberhalogenidfilm mehr in D76 gebadet, kann das sein? egal, es ist ja trotzdem ein schönes Bild.

 

Das hätte ich jetzt anders erwartet aber wenn Du es sagst - ich bin auch kein Fachmann was analoges Entwickeln anbelangt.

[Harlem]

hm. ich sehe da kein Tri-X Korn. nur ein zerstückeltes digitalbild. Du hast schon länger keinen echten Silberhalogenidfilm mehr in D76 gebadet, kann das sein? egal, es ist ja trotzdem ein schönes Bild.

 

0,5 Empathie-Punkte für den versöhnlichen letzten Satz.

[arno_nyhm]

:-) na, immerhin. die Bilder sind es doch, die zählen. nicht die Tri-X-Optik. die kann man sowieso nicht imitieren.

[jsc]

Du hast schon länger keinen echten Silberhalogenidfilm mehr in D76 gebadet, kann das sein?

 

Nö. Immer nur Agfa Copex Rapid und Kodak Imagelink, mächtige ISO 25, in Heribert Schains Weichmachersuppen. Das waren Zeiten ...

[helmus]

Kein Royal X-Pan (in HC 110 Dil. ?

Den gab es zwar nur für die großen Kameras, war mir aber lieber als Tri-X.

Und was das Filmkorn betrifft... das war noch Korn !!!

 

Ja, das waren Zeiten

[hlfoto]

Towy hat es getroffen!

...ich schreibe ja nicht oft, aber dieses Foto ist einfach Klasse.

Ausschnitt passt, und auch die Umwandlung in sw gefällt mir gut ( starke Kontraste).

 

Grüsse hlfoto

[Mister Cool]

So geht eine Dame einkaufen (achte auf die passende Ton-in-Ton Kappe)

 

 

[Mehrdad]

Was ist denn mit den Bildern passiert??

Sehen ja grauselig verpixelt aus :/

[Mister Cool]

Frage ich mich auch. Ich habe sie auf <900pix und <300k gedrückt (sie sahen sehr gut aus) und trotz dem scheint die Forumsoftware sie verhunzt zu haben.

[helmus]

Forumsoftware oder tapatalk ? Es sind weniger als 70 KB übrig gelieben.

[Mister Cool]

Ich habe es per Tapatalk geladen. macht es ein Unterschied?

Ich könnte zum Vergleich die gleichen Bilder per Safari hochladen

bearbeitet 4. April 2013 von Mister Cool

[helmus]

Ich vermute mal das Deine beiden Bilder größer als 300 KB hier im Forum aufgeschlagen sind und die Forumsoftware Hand angelegt hat.

Mein größtes hochgeladenes Bild hier hat 282 KB, in CS5 auf diese Größe gebracht, mit PC und Firefox hier hochgeladen, ohne Größenprobleme. Das Bild hat hier 282 KB.

[Mister Cool]

Beide sind definitiv unter 295k. Ich muss mich nach einer sinnvolleren Methode umschauen.

Jedenfalls verlinkt auf 500px sieht es anders aus

 

[cleareye]

FUJI...äh...Sushi statt Mc Donald

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

...aufgenommen mit der X100, München Stachus.

[mapu]

Ich stell das jetzt mal hier rein. Ist zwar nicht schwarzweiß, aber es ist ein Mensch auf der Straße drauf.

 

Eisbachsurfer von mαpu auf Flickr

[rockpapst]

Das ist doch doll! S/W... das muss doch nicht.... oder doch?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links