Streetfotografie

[Projekt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schmuddelwetter 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[michmarq]

DSCF9830b bw 500.jpg

Herrlich! Das man das noch zu sehen bekommt,- Danke!  

[michmarq]

Warten....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Was Dich immer so alles persönlich interessieren würde neugierig bist Du gar nicht

 

 

Nee, ich bin nicht neugierig ... ich will nur alles wissen

 

Zumindest aber das, was mich interessiert

[lichtschacht]

Einen Versuch wäre es ja schon wert, finde ich und könnte bereichernd sein für uns und den Strang!

 

Ich glaube schon, dass ein Gespräch auch virtuell möglich ist ( solange alle nah an der Sache bleiben ), zumal Du ja in diesem Falle Dein eigenes Bild kommentieren würdest.

 

Aber ich will Dich auch nicht bedrängen!

 

Ich kann Neil62 da schon verstehen.

Es erfordert einfach sehr viel Zeit.

Ich kann auch keine 300 Anschläge pro Minute schreiben und bis ich meine Gedanken in meiner Murmel geordnet und zu "Papier" gebracht habe...   

So etwas mache ich auch lieber persönlich.

[DeLuX]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Soleil]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kann Neil62 da schon verstehen.

Es erfordert einfach sehr viel Zeit.

Ich kann auch keine 300 Anschläge pro Minute schreiben und bis ich meine Gedanken in meiner Murmel geordnet und zu "Papier" gebracht habe...   

So etwas mache ich auch lieber persönlich.

 

 

Ach, selbstverständlich kann ich das auch verstehen!

Wenn man will, kann man ziemlich viel verstehen.

 

Es gibt immer zwei Seiten der Medaille.

 

 

Neils62 macht auf mich den Eindruck, als habe er eine Idee von dem, wie ein Bild aufgebaut sein könnte und könnte damit dem einen oder anderen zu einer klareren Aussage verhelfen.

 

Das ist das, was er und auch Chironer, der hier auch das like gedrückt hat, gerne mal einfordert.

( um es ganz deutlich zu sagen und auf die Gefahr hin, dass ich mich in die Nesseln setze: ich finde es reicht nicht, im Thread zu erscheinen und zu sagen, dass die meisten Bilder eh Mist sind ( Chironer). Das kann man sich dann auch gleich ganz sparen )

 

Es ist wahr, dass das eine Frage der Zeit sein kann, aber dieser Begriff ist durchaus variabel, wie ich im Laufe meines Lebens feststelle.

 

 

Ich finde, aber das ist halt nur meine ganz subjektive Einstellung zu den Dingen, dass, wenn man mit ein paar Worten ein Bild kritisiert ( und manchmal sogar recht vernichtend ), übernimmt man auch eine gewisse Verantwortung und sollte damit rechnen, das der Leser sich nicht einfach nur mit einer mal schnell so hingeworfenen Kritik zufrieden geben möchte, sondern auch auf einen konstruktiven Beitrag, der hilft, sich auseinanderzusetzen, hofft.

 

Genauso, wie, und auch das ist meine ganz subjektive Meinung, ich nicht aufhören werde, mich dafür einzusetzen, dass Kritik als konstruktiver Vorgang verstanden wird und nicht als zerstörerischer.

Dazu gehören allerdings zwei Menschen, der Kritisierte genauso, wie der Kritiker.

 

In diesem Falle hätte jedenfalls Neis62 die Chance gehabt, unser, oder zumindest mein Verständnis für die Sache und für seine Sichtweise der Dinge etwas zu erweitern.

Was hilft es, wenn ein Kritiker kritisiert und man ihn nicht versteht?

 

Das ist verlorene Zeit.

[michmarq]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Soleil]

 

[.dobbi]

so eine hatte ich letztens auch vor der Linse

Ergebnis war_ Bild löschen  

[Soleil]

so eine hatte ich letztens auch vor der Linse

Ergebnis war_ Bild löschen  

 

 

Dobbi, was willst Du damit sagen?

Vor allem, was soll heißen " so eine"??? 

 

Für mich hat dieses Bild eine besondere Kraft - das war ein besonderer Moment.

 

Daher würde und werde ich es nicht löschen!

[.dobbi]

ja, das hatte ich auch gedacht, aber diese grimmige Person wollte nicht fotografiert werden, also gelöscht

[Soleil]

ja, das hatte ich auch gedacht, aber diese grimmige Person wollte nicht fotografiert werden, also gelöscht

 

 

Weißt Du, ich finde einfach Kommentare, die eine Person auf einem Photo werten, grundsätzlich nicht in Ordnung, ganz egal, ob man sagt, dass da ein wunderschöne Frau sitzt oder ob sie grimmig oder sonstigwie schaut.

 

Genau diese Kommentare führen dazu, dass sich Menschen immer weniger photographieren lassen und nur mit einem maskenhaften unechten Lächeln gezeigt werden wollen.

 

Grimmig, fröhlich,traurig, wütend, glücklich, unglücklich, deprimiert ... gehört zum Leben und machen einen Menschen aus! 

 

Wieviele Jahre wir dann brauchen, um die Fesseln des "allgemeinen Lächelns" loszuwerden! 

 

Wenn wir es dann endlich geschafft haben, lassen wir wahrscheinlich gerade das Kinn fallen, weil wir dabei sind uns entspannt in den Sarg zu legen.

Schade eigentlich!

[Tommy43]

Wenn sie einverstanden ist, mit diesem Ausdruck ins Netz gestellt zu werden, ist doch alles gut.

 

Gruß Tommy

[.dobbi]

tja, meine Person war halt nicht einverstanden 

[.dobbi]

Nachgedanken

 

sie wird sich sicher über sich selbst ärgern weil sie nie als extravagantes Model in Erscheinung kommt  

[Tommy43]

tja, meine Person war halt nicht einverstanden

Schon klar, schriebst Du ja. Ich meinte die Dame hinter der Scheibe von Soleil.

[Neil62]

Dobbi, was willst Du damit sagen?

Vor allem, was soll heißen " so eine"??? 

 

Für mich hat dieses Bild eine besondere Kraft - das war ein besonderer Moment.

 

Daher würde und werde ich es nicht löschen!

 

Wüßte ich als Betroffene dass ich mit diesem Bild hier abgelichtet bin würde ich dagegen vorgehen. 

Du kannst alles fotografisch "abschießen", völlig in Ordnung, aber vor der Veröffentlichung solltest Du

Dir ein wenig Gedanken machen z.B in Hinblick auf die Verantwortung des Fotografen gegenüber des

Protagonisten. Ich habe selber zahllose Bilder von Menschen in Situationen fotografiert die auch "das Leben"

zeigen - würde ich aber hier niemals veröffentlichen. 

Der Fotoapparat ist kein" Hau drauf " Instrumentarium wie manche ihn gerne sehen und dann auch einsetzen.

bearbeitet 5. Juli 2017 von Neil62

[luci e ombre]

ja, das hatte ich auch gedacht, aber diese grimmige Person wollte nicht fotografiert werden, also gelöscht

 

Es ist ein Unterschied, ob ich schreibe "diese grimmige Person" oder "diese grimmig schauende Person".

 

"So eine..." und du schriebst unlängst auch von Tussis. Langsam kommt bei mir der Verdacht auf, dass du das weibliche Geschlecht eher gering einschätzst. 

[Gast canis lupus]

@Neil62

 

Wie würdest du denn dein Bild #11863 gegenüber dem von Elke abgrenzen? Du bist doch genauso "unmoralisch" wie wir anderen Streeter auch....     

[Soleil]

Dobbi, was willst Du damit sagen?

Vor allem, was soll heißen " so eine"??? 

 

Für mich hat dieses Bild eine besondere Kraft - das war ein besonderer Moment.

 

Daher würde und werde ich es nicht löschen!

 

 

Nachgedanken

 

sie wird sich sicher über sich selbst ärgern weil sie nie als extravagantes Model in Erscheinung kommt  

 

 

Wüßte ich als Betroffene das ich mit diesem Bild hier abgelichtet bin würde ich dagegen vorgehen. 

Du kannst alles fotografisch "abschießen" völlig in Ordnung, aber vor der Veröffentlichung solltest Du

Dir ein wenig Gedanken machen z.B in Hinblick auf die Verantwortung des Fotografen gegenüber des

Protagonisten. Ich habe selber zahllose Bilder von Menschen in Situationen fotografiert die auch "das Leben"

zeigen - würde ich aber hier niemals veröffentlichen. 

Der Fotoapparat ist kein" Hau drauf " Instrumentarium wie mache ihn gerne sehen und dann auch einsetzen.

 

 

 

Ich habe jetzt mein Bild , entgegen meiner ersten Ansage gelöscht.

 

Das mache ich jetzt, nicht, weil ich nicht hinter diesem Bild stehe, sondern, weil die Kommentare die abgebildete Person bewerten und sie in eine Ecke drängen.

Das kann ich ihr tatsächlich nicht zumuten.

 

( den Kommentar von Dobbi, der sich, wenn ich richtig verstehe auf sein eigenes Bild bezieht, aber den man auch auf mein Bild beziehen könnte, empfinde ich als wesentlich weniger zumutbar, als das Bild )

 

 

Über die Moral in der Streetphotographie können wir diskutieren.

Einen Satz dazu:

 

Ich unterstelle mal, dass, wenn die gleiche Person hinter dem Fenster sitzen und mir zulächeln würde, dann würde es vermutlich niemand als unmoralisch erachten, dass ich die Person abbilde.

bearbeitet 5. Juli 2017 von Soleil

[Jürgen Forbach]

Weißt Du, ich finde einfach Kommentare, die eine Person auf einem Photo werten, grundsätzlich nicht in Ordnung, ganz egal, ob man sagt, dass da ein wunderschöne Frau sitzt oder ob sie grimmig oder sonstigwie schaut.

 

Genau diese Kommentare führen dazu, dass sich Menschen immer weniger photographieren lassen und nur mit einem maskenhaften unechten Lächeln gezeigt werden wollen.

 

Grimmig, fröhlich,traurig, wütend, glücklich, unglücklich, deprimiert ... gehört zum Leben und machen einen Menschen aus! 

 

Wieviele Jahre wir dann brauchen, um die Fesseln des "allgemeinen Lächelns" loszuwerden! 

 

Wenn wir es dann endlich geschafft haben, lassen wir wahrscheinlich gerade das Kinn fallen, weil wir dabei sind uns entspannt in den Sarg zu legen.

Schade eigentlich!

Lt. Wikipedia gibt es 3000 Gesichtsausdruckesvarianten eines Menschen, die obendrein extrem schnell wechseln können. Bei Pressefotografen und Paparazzis ist im wahrsten Sinne das Abschießen von Personen ein Mittel, um den abgeschossenen Gesichtsausdruck in ihrem oder dem Sinne des Auftraggebers zu deuten. So kann man Politik machen oder Boulevard. Beides ist nicht korrekt.

[hbl55]

Ich erkläre mir den Gesichtsausdruck damit, dass sie einfach stinksauer ist fotografiert zu werden. Da sie direkt in die Kamera schaut hat sie das mit Sicherheit bemerkt.

Und solch ein Bild würde ich nicht zeigen.

[Neil62]

@Neil62

 

Wie würdest du denn dein Bild #11863 gegenüber dem von Elke abgrenzen? Du bist doch genauso "unmoralisch" wie wir anderen Streeter auch....     

 

 

1. Er hat gewußt, das ich ihn fotografiere.

2. Ich habe ihn gefragt ob es für ihn ok ist.

3. Ich bin ihm offen begegnet und bin nach dem Foto nicht schnell "abgehauen" oder hab die "Kamera "versteckt".

bearbeitet 5. Juli 2017 von Neil62

[Neil62]

Ich habe jetzt mein Bild , entgegen meiner ersten Ansage gelöscht.

 

Das mache ich jetzt, nicht, weil ich nicht hinter diesem Bild stehe, sondern, weil die Kommentare die abgebildete Person bewerten und sie in eine Ecke drängen.

Das kann ich ihr tatsächlich nicht zumuten.

 

( den Kommentar von Dobbi, der sich, wenn ich richtig verstehe auf sein eigenes Bild bezieht, aber den man auch auf mein Bild beziehen könnte, empfinde ich als wesentlich weniger zumutbar, als das Bild )

 

 

Über die Moral in der Streetphotographie können wir diskutieren.

Einen Satz dazu:

 

Ich unterstelle mal, dass, wenn die gleiche Person hinter dem Fenster sitzen und mir zulächeln würde, dann würde es vermutlich niemand als unmoralisch erachten, dass ich die Person abbilde.

Genau diese Überlegungen hättest Du vorher anstellen müssen, wenn Du verantwortungsvoll mit dem Foto umgehen möchtest. 

Du siehst Dich doch wohl eher auch  gerne lachend auf einem Foto als weinend oder? Das hat nichts mit moralisch zu tun ehre was mit Empathie 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links