Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

Streetfotografie

Timecatcher

Von Timecatcher
in Menschen

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 22,2k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Timecatcher
Timecatcher

Fuji x100

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

catweezle
catweezle

Havanna, Kuba (20)    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  XT20, 56mm, f1,2, 1/5000, ISO400
HGBerlin
HGBerlin

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Paris X-E2 + 27

Posted Images

Soleil

Soleil

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

(Rechtschreibfehler im Titel korrigiert )

bearbeitet von Soleil
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
BridgeMan

BridgeMan

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

............

#11062

 

Ein sehr gutes Bild, auch durch die originelle Körperhaltung des zeitungslesenden Mannes.

 

Auch die anderen Fotos deiner kleinen Barcelona-Streetserie finde ich äußerst gelungen, Andreas. Mir gefällt auch der leichte Sepia-Touch.

 

GruĂź Gerd

bearbeitet von BridgeMan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wolf

wolf

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

............

 

....

 

........

 

...

 

...wären diese bilder nicht mit einer nikon d90 aufgenommen würde ich sie auch liken (obwohl bei den brennweiten?) - schade das sich so etwas immer wieder einschleicht.

 

edit: zu aufnahmen mit brennweiten um 200-300mm in street kann man auch geteilter meinung sein - da lässt es sich natürlich ungeniert drauf los ballern...

da es sich ja um das dx sensor format handelt (nikon aps-c) bin ich mir fast sicher das die brennweiten angaben äquivalent kb noch grenzwertiger ausfallen, das ist dann imho kein street mehr sondern eher fotografieren nach paperazzi manier...

 

...und ich hab schon bauchgrimmen wenn ich mein 56er (85 kb äquivalent) aufgesetzt habe. :rolleyes:

bearbeitet von wolf
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
[...] edit: zu aufnahmen mit brennweiten um 200-300mm in street kann man auch geteilter meinung sein - da lässt es sich natürlich ungeniert drauf los ballern...

da es sich ja um das dx sensor format handelt (nikon aps-c) bin ich mir fast sicher das die brennweiten angaben äquivalent kb noch grenzwertiger ausfallen, das ist dann imho kein street mehr sondern eher fotografieren nach paperazzi manier...

 

Ungeachtet des ForenregelverstoĂźes:

 

Bild Nummer ##11067 ist ein für mich wunderbar stimmungsgeladenes Bild, das wohl auf der Straße entstanden ist. Ist es dann ein Streetfoto? Oder gehört der geringe Aufnahmeabstand zur Definition von Street dazu? Wenn ja, warum?

Nah dran gewesen zu sein, um so von den Fotografierten eventuell wahrgenommen worden zu sein, ist auch keine Legitimation für die unerlaubte Veröffentlichung.

Man geht wohl davon aus, dass ein Bild intensiver ist, wenn man nah dran ist. Mitten drin, wie es so schön heißt. Das mag wohl oft zutreffen. Wenn ich hier aber zurückblätter, muss ich lange blättern, um auf sowas stimmungsgeladenes wie dieses Bild zu stoßen.

 

Letztens habe ich einen Fuji-Street-Fotografen gesehen. Der ist ganz verschämt mit seiner X-T10 auf'm Bauch durch die Fußgängezone, kurz stehengeblieben, vom Bauch geknipst, weiter. Das ist dann nicht Paperazzi-Art, dafür Street nach "Luschen-Art", aber dafür mitten drin.

 

Fazit: Mir erschlieĂźt sich das Kurze-Brennweiten-Argument nicht ganz.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Pere

Pere

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ein Argument hätte ich schon, unabhängig von der Helden-/Feigling-Diskussion: mit einer langen Brennweite wird der Hintergrund arg komprimiert und dadurch geht der meines Erachtens für ein Street-Bild notwendige Kontext verloren.

bearbeitet von Pere
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wolf

wolf

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ungeachtet des ForenregelverstoĂźes:

 

Bild Nummer ##11067 ist ein für mich wunderbar stimmungsgeladenes Bild, das wohl auf der Straße entstanden ist. da gebe ich dir recht! Ist es dann ein Streetfoto? eher porträt, lehnt sich aber an wohl eines der berümtesten streetfotos an - nur kommplett anders auch wenn hcb die situation gestellt hatte Oder gehört der geringe Aufnahmeabstand zur Definition von Street dazu? Wenn ja, warum? imho eine sache der persönlichen auffassung - ich empfinde das so und verweise auf den gerade ergangenen einwurf von pere.

Nah dran gewesen zu sein, um so von den Fotografierten eventuell wahrgenommen worden zu sein, ist auch keine Legitimation für die unerlaubte Veröffentlichung. das thema muss imho jeder nach seiner facon für sich beantworten und wurde hier im forum bereits ausgiebig und ergebnis offen diskutiert...

Man geht wohl davon aus, dass ein Bild intensiver ist, wenn man nah dran ist. Mitten drin, wie es so schön heißt. Das mag wohl oft zutreffen. Wenn ich hier aber zurückblätter, muss ich lange blättern, um auf sowas stimmungsgeladenes wie dieses Bild zu stoßen. das liegt natürlich an der brennweite welche durch die damit einhergehende gestraffte perspektive diesen effekt überhaupt erst möglich macht.

 

Letztens habe ich einen Fuji-Street-Fotografen gesehen. Der ist ganz verschämt mit seiner X-T10 auf'm Bauch durch die Fußgängezone, kurz stehengeblieben, vom Bauch geknipst, weiter. Das ist dann nicht Paperazzi-Art, dafür Street nach "Luschen-Art", aber dafür mitten drin. diese diskussion will ich weder anstossen noch führen

 

Fazit: Mir erschlieĂźt sich das Kurze-Brennweiten-Argument nicht ganz.

 

im übrigen hatte ich letztens ein altes buch über lissabon mit aufnahmen von "street"-grössen des vergangenen 20jhd in den fingern. darin penible angaben zu verwendetem film-, kamera- und objektiv-material und war nicht minder überrascht das ein nicht unbeträchtlicher teil der aufnahmen im bereich 50-135mm kb geschossen waren und teilweise durch ausschnittsvergrösserungen zu stande gekommen sind.

 

ein leichtes tele geht für mich unter umständen noch an aber tüten über 135mm finde ich haben mit "street" wie ich es verstehe (einbeziehung des kontextes) dieses prädikat nicht mehr verdient...

 

...und jetzt zitiere ich den mitforisten harlem: just my 2ct. ;)

bearbeitet von wolf
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wolf

wolf

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

- nutzungsbedingungen...

- veröffentlichung von bildern...

- letzter absatz

 

alle anderen fotos, so schwer es fallen mag "fremdbilderthread"

 

 

Das beantwortet jetzt nicht meine Frage.

Ich geh mal davon aus das entweder nur Fuji erlaubt ist oder bestimmte Brennweiten ?

 

...jetzt schon. ;)

bearbeitet von wolf
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Pere

Pere

Geschrieben
Geschrieben

Oh was ? Ähm.... hä?

 

EDIt 

 

Nur Fuji?? Oder nur ne bestimmte Brennweite ??? Hä ? Wo hab ich was übersehen?

 

 

Welche Brennweite Du nimmst, ist deine Sache, aber alles, was nicht mit Fuji fotografiert wurde, gehört in den Fremdbilderthread.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur ThemenĂĽbersicht
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...