mapu Geschrieben 19. Juni 2012 Share #76 Geschrieben 19. Juni 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) In a nutshell - the WCL-X100 on the X100 is sharper in the corners than the 18/2 and there is less CA. Gut, dass ich bald Geburtstag habe! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. Juni 2012 Geschrieben 19. Juni 2012 Hallo mapu, schau mal hier Weitwinkelkonverter für die X100 . Dort wird jeder fündig!
tabbycat Geschrieben 19. Juni 2012 Share #77 Geschrieben 19. Juni 2012 Mit 35 und 28 mm kann ich 90% meiner Bilder abdecken. Ganz schön kleine Abzüge machst du da und warum zum Teufel willst du sie überhaupt abdecken? So schlimm ? Aber mal ernsthaft: Ein UWW-Ersatz wird die X100 damit nicht. So viel Unterschied sind es zu 23mm doch gar nicht, den allergrößten Teil dieser 90% kann man auch gut ohne "WCL" realisieren. Wenn überhaupt braucht es eher gleich 15mm oder weniger - respektive auch oft in die andere Richtung 50mm oder mehr. Auch wenn die Quali weit über dem üblichen Konverterkram liegen mag und so manche dedizierte FB in die Tasche steckt so habe ich irgendwie keinen rechten Bedarf dafür. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maxbas Geschrieben 19. Juni 2012 Share #78 Geschrieben 19. Juni 2012 Ein UWW-Ersatz wird die X100 damit nicht. So viel Unterschied sind es zu 23mm doch gar nicht, den allergrößten Teil dieser 90% kann man auch gut ohne "WCL" realisieren. mfg tc Hallo, ich denke es ist auch nicht als UWW gedacht. Der perspektivische Unterschied zwischen 35 und 28mm ist meiner Meinung nach durchaus gegeben, und eine solche zusätzliche Option in der Praxis, zum kolportierten Preis, durchaus sinnvoll. Wenn überhaupt braucht es eher gleich 15mm oder weniger - respektive auch oft in die andere Richtung 50mm oder mehr. mfg tc Einen zusätzlichen 1,5 x Telekonverter würde ich natürlich sehr begrüßen, dann hätte ich nahezu 100% abgedeckt. Aber ich denke es geht bei diesem Konverter auch nicht darum ein Wechselobjektivsystem zu ersetzten. Wer langes Tele oder UWW sucht ist beim X Pro 1 Sytem (in Zukunft) oder z.B bei einem Nikon FX System besser aufgehoben. Dieser Konverter erweitert die Einsatzmöglichkeiten der X-100 innerhalb der ursprünglichen Kamerakonzeption (OVF wohl noch nutzbar, leise, unauffällig, klein, leicht, noch erschwinglich, hohe BQ). Nicht mehr und nicht weniger. Für mich ist er sehr interessant. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
madsector Geschrieben 19. Juni 2012 Share #79 Geschrieben 19. Juni 2012 Einen 1,5er Konverter würde ich auch super finden, den würde ich sofort nehmen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
root47 Geschrieben 20. Juni 2012 Share #80 Geschrieben 20. Juni 2012 Hallo zusammen, ist wohl inzwischen bei amazon.de von einem Verkäufer lieberbar. Steht 7 Stück vorrätig. Jetzt sind es nur noch 6 ;-) Konnte nicht wiederstehen und finde es super, das Fuji die Kamera weiter mit neuem Zubehör versorgt!.Lieferung voraussichtlich: 22. Juni 2012 - 26. Juni 2012. Einfach nach "Fujifilm X100 Wide Angle Lens" suchen. Viele Grüße, Alex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
madsector Geschrieben 20. Juni 2012 Share #81 Geschrieben 20. Juni 2012 Cool, berichtest du dann wie er ist? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
root47 Geschrieben 20. Juni 2012 Share #82 Geschrieben 20. Juni 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ja, mache ich gerne, wenn er da ist ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maxbas Geschrieben 20. Juni 2012 Share #83 Geschrieben 20. Juni 2012 Danke für den Tipp. Habe auch gleich zugeschlagen. Bin sehr gespannt und werde auch berichten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
root47 Geschrieben 21. Juni 2012 Share #84 Geschrieben 21. Juni 2012 Es geschehen echt Wunder ;-) Gestern bestellt, grade eben geliefert! Anbei ein paar Bilder vom "unboxing". Ich hoffe das ich heute Abend Zeit habe ein paar Fotos zu machen und würde diese dann morgen hochladen. VG, Alex Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 21. Juni 2012 Share #85 Geschrieben 21. Juni 2012 Wäre auch cool, wenn du deine X100 einmal ohne und einmal mit Konverter knipsen könntest. Mich würde der Größenunterschied interessieren. Man kennt zwar die Maße, aber tatsächlich sieht es dann meistens doch anders aus. Ich bin zwar am Konverter interessiert, möchte aber die kompakte X100 nicht unbedingt so "aufbohren"... StreuLi kommt ja dann vorne auch noch wieder drauf... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maxbas Geschrieben 21. Juni 2012 Share #86 Geschrieben 21. Juni 2012 Hallo, mir hat der Versender heute eröffnet, dass er nun doch einen Konverter für mich hat. Schwierig. @ root47: Mich würden deine Eindrücke zum OFV mit aufgesetztem Konverter sehr interessieren - Leutrahmen, Blockade des OVF. Danke Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
root47 Geschrieben 21. Juni 2012 Share #87 Geschrieben 21. Juni 2012 Einfach schnell ein paar Bilder auf eure Fragen. Richtig testen kann ich Sonntag. Also am Mo. gibts mehr. http://www.dropbox.com/gallery/2184316/1/WLC100?h=be0a65 Schönen Abend noch, Alex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tanne Geschrieben 21. Juni 2012 Share #88 Geschrieben 21. Juni 2012 Zuerst musste ich mit den Augen rollen, als die News zu diesem Konverter einging. Mit den offiziellen Beispielfotos kam bei mir der Sinneswandel. Der Konverter scheint tatsächlich kein Billigspielzeug zu sein, wie man das von meisten (von allen???) WW-Konvertern kennt. Ich würde sagen die 500D+17-40mm/4L ist nicht besser als X100+WCL. Das werden ich demnächst testet und berichten. Eins ist jetzt schon klar: Fujifilm hat eine neue Geräteklasse geschaffen. Die X100 bietet eine festeingebaute Linse und Wechseloptik. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tanne Geschrieben 22. Juni 2012 Share #89 Geschrieben 22. Juni 2012 Der WCL ist angekommen. Sobald ich ein paar ansprechende Fotos habe, werde ich diese posten. Ansonsten bestätigen sich die Eindrücke der ersten Testbilder. Die Bildqualität sieht nach einem guten Objektiv aus... als hätte man die Festbrennweite gewechselt. Schön klein, aber vorne in der Jeans sieht er nicht so toll aus. "Freust Du dich mich zu sehen oder hast du da einen WCL-X100 in der Hose?" Also in der Tasche hinten geht das besser. Zur Sucherbildverdeckung habe ich ein Testbild gemacht. Ist im Anhang. In der unteren rechten Ecke ist man mächtig blind, aber durch den EVF kann man das kompensieren. Klick, klick und schon hat man die Ecke kontrolliert und ist zurück im OVF. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maxbas Geschrieben 22. Juni 2012 Share #90 Geschrieben 22. Juni 2012 vielen dank für das Sucherbild-Photo! hat mir sehr geholfen. Denke es wird schon gehen, ob man am Ende doch eher den EVF verwendet muss die Praxis zeigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer-sw Geschrieben 22. Juni 2012 Share #91 Geschrieben 22. Juni 2012 (Melodie Pumuckel) Hurra Hurra meiner Konverter ist nun auch da! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer-sw Geschrieben 22. Juni 2012 Share #92 Geschrieben 22. Juni 2012 Und gleich noch was zum Vergleichen: Bild 1 ohne Konverter Bild 2 mit Konverter, Kamera nicht umgestellt Bild 3 mit Konverter, Kamera umgestellt Der Konverter bringt doch einiges an Bildwinkel mehr als ich dachte. Und ja, ich weiss das mit dem Fokus habe ich versemmelt. Gruss Rainer Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tanne Geschrieben 22. Juni 2012 Share #93 Geschrieben 22. Juni 2012 Der WCL-X100 lässt sich auch als Telekonverter anschrauben, ist aber gänzlich untauglich. Beispiel im Anhang. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tanne Geschrieben 23. Juni 2012 Share #94 Geschrieben 23. Juni 2012 Hier sind meine Testbilder bei Flickr: Flickr: WCL-X100's Photostream Viel Spaß bei Pixel-Peeping... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dr.merl Geschrieben 24. Juni 2012 Share #95 Geschrieben 24. Juni 2012 Auch ich habe 1 Tag nach der Bestellung schon den Konverter geliefert erhalten!! Ohne Bilder einzustellen:mich beeidruckte die ausgezeichnete Schärfe und Detailzeichnung bis in den Randbereich!Bin sehrzufrieden,und für Andere noch mehrLeica-Feeling,wurde zumindest immer wieder angesprochen darauf,mal mitleidig ob der vermeintlich sehr alten Kamera,mal mit hochgezogenen Augenbrauen wohl eine Leica vermutend.Amüsiert mich alles nur,Hauptsache ich bin zufrieden ,vorallem mit der hervorragenden Schärfe! Vielleicht kommt ja mal Ähnliches im ca.90mm Bereich?! Gruß Fritz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
livrio Geschrieben 25. Juni 2012 Share #96 Geschrieben 25. Juni 2012 Anfrage an die Experten: Ist ein Telekonverter in dieser (offenbar durchaus mehr als ansprechenden) Qualität technisch schwieriger zu realisieren als ein WW-Konverter? Eine Brennweite von 40mm oder so (60 mm KB) wäre schon ein Hit zur Personen-Fotografie auf diversen Events o. Ä. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 25. Juni 2012 Share #97 Geschrieben 25. Juni 2012 Ist ein Telekonverter in dieser (offenbar durchaus mehr als ansprechenden) Qualität technisch schwieriger zu realisieren als ein WW-Konverter? Ich würde sogar meinen es ist einfacher. Ich würde aber ebenfalls meinen, dass man einen der Brennweitenverlängerung entsprechenden Lichtstärkeverlust in Kauf nehmen muss. Es gab dazu aber auch schon gegenteilige Meinungen. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
livrio Geschrieben 25. Juni 2012 Share #98 Geschrieben 25. Juni 2012 Ich würde sogar meinen es ist einfacher. Ich würde aber ebenfalls meinen, dass man einen der Brennweitenverlängerung entsprechenden Lichtstärkeverlust in Kauf nehmen muss. Es gab dazu aber auch schon gegenteilige Meinungen. mfg tc So hätte ich auch gedacht, darum wundert es mich fast, dass fuji nun (hoffentlich als ersten Schritt) den WW-Konverter auf den Markt gebracht hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Hase Geschrieben 25. Juni 2012 Share #99 Geschrieben 25. Juni 2012 Ein Telekonverter ist schwieriger, siehe Beispiel von Tanne. Die Frontlinse müßte größer sein und würde dann fast das ganze optische Sucherfeld verdecken. Also braucht man mehr Linsen in verschiedenen Abständen, um die Frontlinse klein zu halten. Weil die X100 eine feste Brennweite hat läßt es sich aber leichter berechnen als bei einem Zoom (da funktioniert der Telekonverter meist nur "gut" in der längsten Brennweite). Ich traue es aber den Fuji-Optikern zu und rechne fast mit einem "sanften" Televorsatz. Lichtstärkeverlust tritt nicht ein, die Begründung wurde hier im Forum schon von unseren Experten gegeben. Hans Hase Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 25. Juni 2012 Share #100 Geschrieben 25. Juni 2012 Für mich persönlich werde ich den Weitwinkelkonverter sehr wahrscheinlich nicht kaufen. Dazu ist mir der Preis zu hoch und der Unterschied im Bildausschnitt zu gering. Ein 24mm KB-Äquivalent wäre schon eher reizvoll gewesen. Die zusätzliche Größe ist ebenfalls nachteilig. Aber ich hoffe, er wird ein Erfolg, da noch weiteres Zubehör für die X100 entwickelt werden könnte Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.