renatus Geschrieben 11. November 2012 Share #1 Geschrieben 11. November 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, kann man in den Schwarz-Weiß analog Filmeinstellung die Filterwerte in der Stärke ändern oder ist das eine feste Einstellung? Danke erstmal rené Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 11. November 2012 Geschrieben 11. November 2012 Hallo renatus, schau mal hier Schwarz-Weiß analog Filmeinstellung . Dort wird jeder fündig!
cleareye Geschrieben 11. November 2012 Share #2 Geschrieben 11. November 2012 Hallo René, die Filterwerte bei der Schwarz-Weiß Filmsimulation (SW, SW+Gelb-Filter, SW+Rot-Filter, SW+Grün-Filter, Sepia) können nicht verändert werden. Auch die filmtypischen Kontrastkurven fehlen. Dies ist bei der X-Pro1 aber auch nicht anders als bei anderen Digitalkameras. RAW-Dateien werden grundsätzlich farbig aufgezeichnet. Diese können dann nachträglich in SW-Bilder umgewandelt werden. Die Schwarzweiß-JPEGs können natürlich auch noch nachträglich bearbeitet werden (z.B. in Lightroom oder mit Spezialprogrammen wie z.B. Nik Silver Efex Pro oder DxO Filmpack). Trotzdem ist das Fotografieren mit den SW-Simulationen aber oft hilfreich, um schon bei der Aufnahme die spätere Bildwirkung beurteilen zu können. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cleareye Geschrieben 11. November 2012 Share #3 Geschrieben 11. November 2012 ...noch folgenden ergänzenden Hinweis: Du kannst die Schwarzweißfilmsimulation natürlich bis zu einem gewissen Grad mit den JPEG-Kontrasteinstellungen (+/-) beeinflussen (also z.B. Lichter und Schatten im Aufnahmemenü). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dapit Geschrieben 11. November 2012 Share #4 Geschrieben 11. November 2012 genau. meine s/w einstellung JPG sind: schärfe +1 ton lichter +1 schattier. ton +1 rausch reduk. -1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 11. November 2012 Share #5 Geschrieben 11. November 2012 Wenn Du es etwas analoger aussehen lassen möchtest, dann versuche es mal mit Schatten + 2 Lichter +1 Rauschred. -2 Iso ruhig bis 6400 Schärfe je nach Geschmack, würd ich aber neutral lassen. Diese Einstellung wirkt kontrastreicher und körniger. Gruß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 13. November 2012 Autor Share #6 Geschrieben 13. November 2012 Danke, wenn ich eine Fuji hätte würde ich es ausprobieren. Ich will mir ja erst eine anschaffen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 13. November 2012 Share #7 Geschrieben 13. November 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wenn Du es etwas analoger aussehen lassen möchtest, dann versuche es mal mit Schatten + 2 Lichter +1 Rauschred. -2 Iso ruhig bis 6400 Schärfe je nach Geschmack, würd ich aber neutral lassen. Diese Einstellung wirkt kontrastreicher und körniger. Gruß Zusätzlich den Weißabgleich verschieben: 2700K und ganz nach oben rechts. Viel Spaß. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FixedGear Geschrieben 15. November 2012 Share #8 Geschrieben 15. November 2012 Danke, wenn ich eine Fuji hätte würde ich es ausprobieren. Ich will mir ja erst eine anschaffen. ElmarE's Presets funktionieren gut. Hab diese ausprobiert, weil ich auch viel s/w fotografiere und eher ungern anschliessend noch lange am Mac sitze. Herzlichen dank für die Informationen. Lieber Gruss aus dem Aargau - Schweiz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 15. November 2012 Autor Share #9 Geschrieben 15. November 2012 Wenn Du es etwas analoger aussehen lassen möchtest, dann versuche es mal mit Schatten + 2 Lichter +1 Rauschred. -2 Iso ruhig bis 6400 Schärfe je nach Geschmack, würd ich aber neutral lassen. Diese Einstellung wirkt kontrastreicher und körniger. Gruß Rauschred. -2 Iso ruhig bis 6400 Wenn Ihr das Rauschen nicht rausnimmt (heißt -2 mehr oder weniger Rauschen we viel kann man rausnehmen?) bekommt man dann so was wie einen Korneffekt? Mir sind die SW meistens zu glatt! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 15. November 2012 Share #10 Geschrieben 15. November 2012 -2 ist das Maximum was man einstellen kann. Die Bandbreite ist immer -2 bis +2 damit sieht es schon körniger aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 15. November 2012 Share #11 Geschrieben 15. November 2012 ich habe mal drei jpegs mit den oberen Einstellungen aka ISO 6400, ISO12800 und ISO25600 geschossen. Wenn Du richtig Korn bei der X-Pro sehen möchtest, dann musst Du schon an die Grenze von ISO25600 gehen. Schärfe war auf -1 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 6. Februar 2014 Share #12 Geschrieben 6. Februar 2014 Habe die S/W Einstellungen mal ausprobiert, wirklich gut. Ich habe allerdings folgendes Verständnisproblem. Wenn ich das Motiv anvisiere sieht am Display alles gut aus, sobald ich aber den Auslöseknopf halb durchdrücke wird das Display deutlich heller. Warum? Da ich in jpg fotografiere geht bei mir in Lightroom die Profil Korrektur nicht mehr. Ist ja auch verständlich da kein RAW. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 6. Februar 2014 Autor Share #13 Geschrieben 6. Februar 2014 Habe die S/W Einstellungen mal ausprobiert, wirklich gut. Ich habe allerdings folgendes Verständnisproblem. Wenn ich das Motiv anvisiere sieht am Display alles gut aus, sobald ich aber den Auslöseknopf halb durchdrücke wird das Display deutlich heller. Warum?Da ich in jpg fotografiere geht bei mir in Lightroom die Profil Korrektur nicht mehr. Ist ja auch verständlich da kein RAW. Hallo, Du kannst im Menü Nr. 6 umstellen ob die Blende auf den eingestellten Wert umspringen soll oder nicht, gruß rené Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Negrosso Geschrieben 8. Februar 2014 Share #14 Geschrieben 8. Februar 2014 Fendels - Clouds by Steiner Walter, on Flickr Danke, habe heute die Einstellungen probiert. Walter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lagavulin Geschrieben 17. Februar 2014 Share #15 Geschrieben 17. Februar 2014 ...Wenn Du richtig Korn bei der X-Pro sehen möchtest, dann musst Du schon an die Grenze von ISO25600 gehen.Schärfe war auf -1 Für gute SW Umwandlung führt für mich nach wie vor kein Weg an guter Software vorbei. Ob das nun z.B. "Silver Efex Pro" ist oder "Silver projects Professionel". Für MICH besteht ein gutes SW-Foto nicht zwangsläufig aus möglichst ausgewogenen Grauabstufungen. Sondern es lebt von den teilweise extremen Kontrasten. Und wer Korn in seinen SW Bilder haben möchte, wird auch bei der o.g. Software fündig. Es ist schon erstaunlich wie gut "Nik Software" die Simulation bekannter analoger SW Filme hinbekommen hat. Wer noch das Vergnügen hatte, mit den Klassikern wie Ilford HP5, Agfapan 100, Kodak Tri-X usw. fotografieren zu können, den beschleicht so etwas wie Wehmut beim Betrachten der fertigen Bilder..... Vor allem ist die Anwendung obiger SW-Software, dank voreingestellter Parameter ein Kinderspiel und wirklich kein Aufwand. Gruß Roman Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 18. Februar 2014 Share #16 Geschrieben 18. Februar 2014 Ich habe heute mal mit folgenden Einstellungen auf der Straße fotografiert: ISO Konstant auf 25600!!! Jpeg im 3:2 Format Filmsimulation SW mit rot Filter Manueller Fokus Blende meist zwischen 16 und 11 Verschlusszeit 2000stel Schärfe: +2 Ton Lichter: +2 Schattier. Ton: +2 Rauschreduktion: -2 Und das ist bei raus gekommen ohne weitere Bearbeitung Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich finde das diese Einstellungen total genial sind um an das Analoge ran zu kommen, schön rauschig und harte Kontraste so wie ich ''street'' fotografie liebe! Ich werde auf jedenfall so weiter machen da es mir sehr gefallen hat! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kassettentäter Geschrieben 19. Februar 2014 Share #17 Geschrieben 19. Februar 2014 Also dann lieber mit einer, dem Geschmack entsprechenden, sw-Konfig fotografieren und die iso unten halten. Dann lieber gescanntes Filmkorn in PS drüberlegen. Wie stark sichtbar es wird kann man dann gut über die Ebene regeln. Und der Handgriff braucht nun wirklich nicht lange. Sowas wie 25600 sieht doch eher wie ein digitaler Unfall aus. Aber das ist nur mein persönliches Empfinden, mancheiner sieht das evt ja anders. Zumal mit 12800/25600 die Option ein RAW zusätzlich zu speichern flöten geht. Und gescanntes Korn findet sich, wie so vieles, auch im Netz. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lagavulin Geschrieben 19. Februar 2014 Share #18 Geschrieben 19. Februar 2014 Hallo, ich sehe das ähnlich wie "Fujiuser". Bei Deinen Beispielen hat das nicht viel mit "Filmkorn" zu tun. Das sind regelrechte Kornwolken. Sieht m.E. nicht schön aus. Habe mal ein Bild in "Silver Efex Pro" umgewandelt und einen "Fuji Neopan 1600" drübergelegt: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 21. Februar 2014 Share #19 Geschrieben 21. Februar 2014 Also dann lieber mit einer, dem Geschmack entsprechenden, sw-Konfig fotografieren und die iso unten halten. Dann lieber gescanntes Filmkorn in PS drüberlegen. Wie stark sichtbar es wird kann man dann gut über die Ebene regeln. Und der Handgriff braucht nun wirklich nicht lange. Sowas wie 25600 sieht doch eher wie ein digitaler Unfall aus. Aber das ist nur mein persönliches Empfinden, mancheiner sieht das evt ja anders. Zumal mit 12800/25600 die Option ein RAW zusätzlich zu speichern flöten geht.Und gescanntes Korn findet sich, wie so vieles, auch im Netz. Ja verstehe ich, ich muss ja auch sagen das die details ziemlich flöten gehen, Ich wollte halt als kleines Projekt pobieren ob es möglkich ist das Analoge ein wenig zu simulieren OHNE Bildbearbeitungsprogramm, aber anscheinend wird das nix Naja Danke für dein Kommentar! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 23. Februar 2014 Autor Share #20 Geschrieben 23. Februar 2014 Hallo ich kenne viele die Fotografieren und keine Bildbearbeitung machen (wollen oder können) aber sehr gerne SW fotografieren (und das teilweise sehr gut. Klar geht das in der EBV besser, die wollen aber keine Pixel verwalten sondern fotografieren. Picasso sagte mal:" Nun wenn ich kein Blau habe dann nehme ich halt Rot." Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 23. Februar 2014 Share #21 Geschrieben 23. Februar 2014 Hallo ich kenne viele die Fotografieren und keine Bildbearbeitung machen (wollen oder können) aber sehr gerne SW fotografieren (und das teilweise sehr gut. Klar geht das in der EBV besser, die wollen aber keine Pixel verwalten sondern fotografieren. Picasso sagte mal:" Nun wenn ich kein Blau habe dann nehme ich halt Rot." Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk Das sind dann wohl die Fotokünstler, die seinerzeit ausschließlich mit Polaroid gearbeitet haben? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 23. Februar 2014 Share #22 Geschrieben 23. Februar 2014 Sowas wie 25600 sieht doch eher wie ein digitaler Unfall aus. Das finde ich auch...ich habe auch mal Fotos auf diese Art und Weise gemacht, aber so recht befriedigen konnten mich die Ergebnisse nicht. Und so recht kann ich mich mit dem Gedanken nicht abfinden, bei Photoshop oder irgendeinem anderen Programm ein Filmkorn drüber zu legen... Aus diesem Grund habe ich angefangen analog zu fotografieren, ich bin schon auf die ersten Ergebnisse gespannt... Hier mal zwei Fotos die ich besonders gut finde und mich unter Anderem dazu bewegt haben es auch mal analog zu versuchen... å“¡æž—ç«è»Šç«™ï¼Žç¬¬ä¸€æœˆå° | Flickr - Photo Sharing! 看雞 | Flickr - Photo Sharing! EDIT: So richtig sieht man erst auf den Originalen das Filmkorn, also schaut euch mal die Links an... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 23. Februar 2014 Autor Share #23 Geschrieben 23. Februar 2014 Das sind dann wohl die Fotokünstler, die seinerzeit ausschließlich mit Polaroid gearbeitet haben? Nee überhaupt nicht, Die haben keine Lust und auch keine Ahnung von EBV, haben auch nie Analog fotografiert. Nutzen einfach ihre Kameras mit allen Möglichkeiten. Dazu sind die Funktionen der Kamera doch auch da. Ich find das auch OK. Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 23. Februar 2014 Share #24 Geschrieben 23. Februar 2014 Nee überhaupt nicht, Die haben keine Lust und auch keine Ahnung von EBV, haben auch nie Analog fotografiert. Nutzen einfach ihre Kameras mit allen Möglichkeiten. Dazu sind die Funktionen der Kamera doch auch da. Ich find das auch OK. Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk Natürlich ist das in Ordnung, nur sind die Ansprüche an die prints, die man letztendlich an der Wand aufgehängt betrachten kann, dann wohl recht unterschiedlich. Zur Fotografie gehören für mich (fast) immer zwei wesentliche Arbeitsschritte... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renatus Geschrieben 23. Februar 2014 Autor Share #25 Geschrieben 23. Februar 2014 Gebe ich Dir voll und ganz recht. Es gab aber auch schon zu analogen Zeiten Knipser die ihre SW Bilder bei Schle... & Co haben machen lassen. Da sind die Möglichkeiten der aktuellen Kameras heute schon besser. Wenn man nicht weiß was alles Möglich ist ist man doch dann auch Zufrieden. Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.