Portraits für jedermann

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

XT2C0717 by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Rico Pfirstinger]

XT2C0732 by Rico Pfirstinger, on Flickr

bearbeitet 19. Juni 2017 von flysurfer

[Peter]

Xpro 2 mit 56mm APD

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[michmarq]

Xpro 2 mit 56mm APD

Sehr schön! Erinnert mich an meinen dritten "Bengel", Der trägt auch oft so eine Cappy und brütet vor sich hin weil er für seine BWL-Klausuren üben muß! Ja ist halt noch kein Meister vom Himmel gefallen, jedenfalls hat Dein Bild was!

 

Grüße

Michel

[Yogibear]

[ector]

..;-) das hat schon etwas humoreskes! Niemand hat doch behauptet, oder gesagt, dass nicht kritisiert werden dürfe, oder soll - frei nach Ulbrichs Motto, „Niemand hat vor ein Foto zu kritisieren!“ Es ging doch nur um das WIE. Wie es in den Wald schallt, so…

 

Ich kann da nur für mich sprechen –  ich freue mich über Kritik! Die Hinweise, die den eigenen Balken im Auge, über das selbst fotografierte deutlich aufzeigt und beiseite schiebt, und einen anderen Blickwinkel ermöglicht. Das empfinde ich geradezu als erhellend!

 

Und deshalb sind wir doch auch hier, ich zumindest, um zum einen sich über gelikte Bilder zu freuen, andere Bilder zu liken, um auch an Ihnen zu lernen, Motive, Bildschnitt, Bearbeitung, etc., und auch zu kritisieren, um an der Kritik zu wachsen. Natürlich ist der Kritiker ebenfalls eingeladen über seine Kritik nachzudenken. Der Spieß umgedreht, was ist es, was mich daran stört mit Bezug auf den eigenen Balken im Auge. Nicht jede Kritik ist objektiv und hat mehr mit dem Kritiker zu tun als mit dem kritisiertem Bild!

 

gruß

éctor

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Wollte mal einen Rahmen ausprobieren...

[Harlem]

Wunderbar!

[luci e ombre]

 

[Fan]

...ich zeig mal einfach ein Street Portrait.

 

 

 

Kann man das wirklich Street nennen? wo hier doch mMn Zusatzlicht / Aufheller verwendet wurden und die Szene auch arrangiert ist? 

 

Street sind doch in natürlicher und ungestellter Umgebung und mehr durch Zufall oder guter Beobachtung entstandene Aufnahmen.

 

Mir gefällt das Portrait. Aber Street find ich daher unpassend.

 

MfG Norbert

bearbeitet 20. Juni 2017 von Fan

[micaelo]

[...] mach dir also keine Sorgen um meine zartbeseidete Seele. [...]

 

Das mit der "zartbeseideten Seele" gefällt mir. Ich stell's mir gerade bildlich vor :D

 

Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

[luci e ombre]

Das mit der "zartbeseideten Seele" gefällt mir. Ich stell's mir gerade bildlich vor :D

 

Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

 

Du musst Dich für den Seidenhieb nicht entschuldigen, wir Schweizer sind nicht zartbeseitet, das kann man sogar von verschiedenen Saiten beobachten.

bearbeitet 20. Juni 2017 von Giorgio Torelli

[micaelo]

Du musst Dich für den Seidenhieb nicht entschuldigen, wir Schweizer sind nicht zartbeseitet, das kann man sogar von verschiedenen Saiten beobachten.

 

Ok, ein off-topic geht noch: Zart besaitet?

 

Aber dass mir keiner schummelt !

[MightyBo]

Ok, ein off-topic geht noch: Zart besaitet?

 

Aber dass mir keiner schummelt !

 

 

Ich habe 179 Punkte.

 

Peter

[Roswitz]

Kann man das wirklich Street nennen? wo hier doch mMn Zusatzlicht / Aufheller verwendet wurden und die Szene auch arrangiert ist? 

 

Street sind doch in natürlicher und ungestellter Umgebung und mehr durch Zufall oder guter Beobachtung entstandene Aufnahmen.

 

Mir gefällt das Portrait. Aber Street find ich daher unpassend.

 

MfG Norbert

Der (Licht-) Schein trügt. Der Aufhelleffekt kam über ein reflektierendes Glasgebäude zustande. Das Licht dort hat mich begeistert. Vor einem Street Portrait frage ich zwar immer um Erlaubnis, aber arrangiert wurde nichts.

[Fan]

Der (Licht-) Schein trügt. Der Aufhelleffekt kam über ein reflektierendes Glasgebäude zustande. Das Licht dort hat mich begeistert. Vor einem Street Portrait frage ich zwar immer um Erlaubnis, aber arrangiert wurde nichts.

 

OK. Das mit dem Licht kann ich gut verstehen      .

bearbeitet 20. Juni 2017 von Fan

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MightyBo]

2x scharf

 

Peter

[micaelo]

DSCF4281-klein.jpg

 

Abgesehen von der idealisierenden Bearbeitung (keine Poren, kein nichts, kein gar nichts) finde ich das ein sehr schönes Portrait.

[luci e ombre]

DSCF4281-klein.jpg

 

Wohlwollend: Es ist zu schön, um wahr zu sein.

Spitzfindig: Der hintere Arm sabotiert die Schönheit.

 

Nachtrag: Ich mag's einfach - wie Du.

bearbeitet 20. Juni 2017 von Giorgio Torelli

[zwanzignullzwei]

DSCF4281-klein.jpg

 

 

... gut. Schönes Bokeh.

[luci e ombre]

... gut. Schönes Bokeh.

 

Ja, finde ich auch: Schönes Bokeh.

[.dobbi]

äh ja, schöne B...  

[zwanzignullzwei]

äh ja, schöne B...  

 

 

... es gibt Dinge, die kann man denken und andere, die kann man auch schreiben. Du denkst zu laut.

[.dobbi]

     

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links