Portraits für jedermann

[Soleil]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lilly

gestern in der HafenCity

 

 

Lieber Totohh,

 

ich hoffe, Du bist mir nicht böse, dass ich ein bißchen herumprobiert habe...

 

hier 

[totohh]

Lieber Totohh,

 

ich hoffe, Du bist mir nicht böse, dass ich ein bißchen herumprobiert habe...

 

hier 

 

 

MoinMoin Soleil,

kein Problem, freut mich wenn sich mit meinen Bilder auseinander gesetzt wird.

Deine Bearbeitung gefällt mir, so eine ähnliche habe ich im 1:1 Format auch auf dem Rechner.

Komischer Weise hat mich der Ohrring nicht gestört, seit Graufiters Kommentar schon 

Vielen Dank & Gruß aus HH

bearbeitet 1. Juli 2018 von totohh

[Uwe Richter]

C by Uwe Richter, auf Flickr

[Hifi-Tom]

Sarah

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ALPHA]

Auf der Stirn sowie auf und neben der Nase könnte sie noch ein wenig (digitales) Puder vertragen … - dann wäre ein schönes Porträt noch schöner.

 

Thomas

[ArsRava]

Ja, schon wieder Bia

 

Bia by Annabell Radisch, auf Flickr

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, schon wieder Bia

 

Bia by Annabell Radisch, auf Flickr

 

Spontan dachte ich: Schön, mal was anderes. Das Bild strahlt eine gewisse Dynamik aus. Und dann: Die "Klunker" ziehen Aufmerksamkeit. Gleichzeitig ist der direkte Blick nicht darauf angelegt, den Schmuck im Mittelpunkt zu halten. Er zieht. Dann die Hände. Kopfhautjucken? Dann rasch hin und her zwischen Trägerverstellung und Fitzelchen Stoff. Mmmmh, im BH. Warum? Warum die kopfkratzende Pose? Der Blick ist auffordernd. Aber warum?

 

Für mich funktioniert das Bild nicht. Aber hauptsächlich deswegen, weil in meinen Augen so viele Komponenten gegeneinander agieren. Wenn es gewollt ist, dass es so ein unbehagliches, fragendes Gefühl erzeugen soll, dann ist es gelungen.

[ArsRava]

Spontan dachte ich: ...

 

Danke für deine ausführliche Kritik, ich stimme dir da voll zu. Das Gefühl was es in dir auslöst ist so nicht gewollt. Es war ein Experiment für uns beide an diesem Tag. Sie wollte sich mal ganz wild und frei bewegen ohne das kontrollierte Posen, was sie so bei anderen Fotografen sonst noch nicht gemacht hat und ich habe nur draufgehalten. Im Nachhinein wünsche ich mir besonders die Träger weg und eine entspanntere Haltung der Finger. Wobei der Schmuck auch mächtig ablenkt. Da muss ich beim nächsten Mal mehr drauf achten. Ich mag ihren Blick hier, ich finde da sitzt ihr ein bisschen der Schelm im Nacken, deshalb habe ich das Bild mit ausgewählt.

[Gast]

[...] Ich mag ihren Blick hier, ich finde da sitzt ihr ein bisschen der Schelm im Nacken, deshalb habe ich das Bild mit ausgewählt.

 

Ich mag diesen auch, weil Leben drin ist.

bearbeitet 4. Juli 2018 von Gast

[Hifi-Tom]

Sarah

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Nochmal Carlotta

 

Carlotta by Uwe Richter, auf Flickr

[Mattes]

 

Nochmal Carlotta

 

Carlotta by Uwe Richter, auf Flickr

 

 

Hallo Uwe.

 

Das Bild ist klasse. Die Frau sowieso - die Ausstrahlung und die Augen sind einfach grossartig.

 

Beim ersten Bild von ihr hat mich neben der "Kleinmädchen-Pose" (nicht böse gemeint, nur mein subjektiver Eindruck) vor allem Unschärfe auf dem kameranahen Auge gestört. Immer, wenn ich das Bild gesehen habe, war ich zuerst von der Unschärfe dort irritiert und fand dann erst das andere, scharf abgebildete Auge. Hier hat das jetzt perfekt gepasst, auch die Pose wirkt auf mich stimmiger.

 

Viele Grüße

Matthias

[DeLuX]

Eine wunderbare Vergleichsmöglichkeit.

Zwei Portraits, wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten, direkt hintereinander.

[Gast]

[...]  vor allem Unschärfe auf dem kameranahen Auge gestört.  [...]

 

Das war der Grund, weshalb das Foto bis jetzt kein"Gefällt mir" bekommen hatte. Jetzt habe ich auf das zweite Bild draufgeklickt, um festzustellen, dass es bei Flickr kleiner eingebettet viel schärfer aussieht. Danach habe ich das erste Bild auch in Flickr angesehen und da gefällt's mir. Die Unschärfedifferenz, die es etwas leichter auch im zweiten Bild gibt, fällt hier plötzlich nicht auf. Beide Bilder sehen insgesamt "knackiger" aus, ohne überschärft zu wirken. Meiner Meinung nach ist die gewählte Einbettung im Forum nicht vorteilhaft.

bearbeitet 4. Juli 2018 von Gast

[DeLuX]

Sarah

 

Nimm's mir nicht übel Tom, aber: der Blick ist tot, das Gesicht ist tot, das Bild ist tot.

Ich hoffe aber sehr, dass das Model noch lebt, denn in #164 wirkt sie sehr sympathisch.

[Hifi-Tom]

Nimm's mir nicht übel Tom, aber: der Blick ist tot, das Gesicht ist tot, das Bild ist tot.

Ich hoffe aber sehr, dass das Model noch lebt, denn in #164 wirkt sie sehr sympathisch.

 

Das Modell lebt und wie!!!    Ansonsten darf natürlich jeder seine eigene Meinung haben. Abgesehn von Dir hat es jedoch jedem, dem ich es bisher gezeigt habe, sehr gut gefallen, auch Sarah mag es. Bei dem Shooting haben wir ganz bewußt unterschiedliche Dinge gemacht und ausprobiert, denn das war die Vorgabe von Sarah.

bearbeitet 4. Juli 2018 von Hifi-Tom

[Hifi-Tom]

Das war der Grund, weshalb das Foto bis jetzt kein"Gefällt mir" bekommen hatte. Jetzt habe ich auf das zweite Bild draufgeklickt, um festzustellen, dass es bei Flickr kleiner eingebettet viel schärfer aussieht. Danach habe ich das erste Bild auch in Flickr angesehen und da gefällt's mir. Die Unschärfedifferenz, die es etwas leichter auch im zweiten Bild gibt, fällt hier plötzlich nicht auf. Beide Bilder sehen insgesamt "knackiger" aus, ohne überschärft zu wirken. Meiner Meinung nach ist die gewählte Einbettung im Forum nicht vorteilhaft.

 

Ich habe es mir auch auf Flick angeschaut und zwar in groß und da ist die Unschärfe der Augen in beiden Bildern klar erkennbar, in klein eigebettet sieht man es nicht so, da kommt es gut rüber.

[Gast]

Ich habe es mir auch auf Flick angeschaut und zwar in groß und da ist die Unschärfe der Augen in beiden Bildern klar erkennbar, in klein eigebettet sieht man es nicht so, da kommt es gut rüber.

 

Ein Auge schärfer als das andere ist für mich bei einer nichtfrontalen Aufnahme per se auch noch kein Problem. Hier ist es halt so, dass das kameranähere Auge unscharf ist. Das ist so ein Element, das mir persönlich nicht so gut gefällt.

[Uwe Richter]

Ich habe es mir auch auf Flick angeschaut und zwar in groß und da ist die Unschärfe der Augen in beiden Bildern klar erkennbar, in klein eigebettet sieht man es nicht so, da kommt es gut rüber.

 

 

Ich hoffe doch, dass es klar erkennbar ist. Immerhin war es so gewollt und mit Blende 2 funktioniert das anscheinend sehr gut.

 

Ein Auge schärfer als das andere ist für mich bei einer nichtfrontalen Aufnahme per se auch noch kein Problem. Hier ist es halt so, dass das kameranähere Auge unscharf ist. Das ist so ein Element, das mir persönlich nicht so gut gefällt.

Da bin ich ganz bei dir. Wenn ich nur die Augen betrachte mag ich das zweite auch mehr

[Hifi-Tom]

Ich hoffe doch, dass es klar erkennbar ist. Immerhin war es so gewollt und mit Blende 2 funktioniert das anscheinend sehr gut.

 

 

Schon klar, bei so einem erfahrenen Fotografen wie Dir muss das gewollt gewesen sein!!   

[totohh]

Lilly

auf der Rolltreppe zur U-Bahn Station

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hifi-Tom]

Sarah Noir

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Schon klar, bei so einem erfahrenen Fotografen wie Dir muss das gewollt gewesen sein!!   

Wenn du dir diesen Fred mit diversen Diskussionen dazu und mein flickr Album „Menschen“ anschaust, wirst du das bei mir tatsächlich öfter finden

[Hifi-Tom]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links