XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, hier die erste Aufnahme mit der Vorserie, mit X-E2 geknipst und mit Iridient Developer und Aperture entwickelt, einmal "digital" und einmal "analog". Auf Flickr sind die 100%-Versionen (*lechts" *hechel* *sabber* *peep*)...

 

DSCF1631 – Iridient by ricopress, on Flickr

 

DSCF1631 – Iridient by ricopress, on Flickr

[Mehrdad]

Mmmh?

"Hoppla, die Bilder sind privat" sagt mir flickr :/

[margunov]

Mmmh?

"Hoppla, die Bilder sind privat" sagt mir flickr :/

Wann sagt dir flickr das?

[Mehrdad]

Na wenn ich über mein iPad auf das Bild klicke. Also es sagt es weniger, sondern viel mehr schreibt es das bzw. es steht halt da

[helmus]

Ich sage ja immer schon, dieses iGedöns taugt nichts.

Mit Laptop, WIN7 und Maus habe ich hier kein Problem die Bilder in 3264 x 4896 Pixel Größe zu sehen

[BerndS67]

Komisch, über mein iPad kann ich sie anklicken und bei Flickr sehen

[coffee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann könntest Du ja das Doppelzoomkit mit der X-A1 und dem XC16–50mm nehmen, zahlst rund 750 Euro und verkaufst die X-A1 mit dem Standardzoom weiter …

 

hab ja lange nicht nach preisen geschaut, aber da sind so einige interessante kombinationen dabei...

https://www.top-foto.de/list.php?page=1&brand=Fuji&cPath=10500&clearfacets=1&PHPSESSID=6f15m5nd87ha3mno91r0trodf2

[margunov]

Na wenn ich über mein iPad auf das Bild klicke. Also es sagt es weniger, sondern viel mehr schreibt es das bzw. es steht halt da

 

Bei mir nicht. Alles ok

[margunov]

Ich sage ja immer schon, dieses iGedöns taugt nichts.

Es taugt noch weniger etwas, sich Urteile über etwas zu bilden, was man selber nicht besitzt oder getestet hat.

[helmus]

 

Ich mag den angebissenen Apfel nicht... ja, gebe ich zu

WIN8 mag ich aber auch nicht und verweigere mich da.

[Elmar]

Es taugt noch weniger etwas, sich Urteile über etwas zu bilden, was man selber nicht besitzt oder getestet hat.

 

Man kann ja erst wissen obs schmeckt, wenn man gekostet hat. Man muss aber auch nicht alles kosten.

[margunov]

Es taugt noch weniger etwas, sich Urteile über etwas zu bilden, was man selber nicht besitzt oder getestet hat.

 

Man kann ja erst wissen obs schmeckt, wenn man gekostet hat. Man muss aber auch nicht alles kosten.

Sagt gerade der Richtige

Was hast du noch nicht gekostet? Selbst den Mefty haste schon vernascht

[Mehrdad]

Sagt gerade der Richtige Was hast du noch nicht gekostet? Selbst den Mefty haste schon vernascht

Ääääh??

Räusper!! HUST!!!!

2,86m und Bronx!!!

Ihr glaubt mir ditt alle nich, wa???

[margunov]

Ihr glaubt mir ditt alle nich, wa???

Ich hab Dirk gefragt... Er sagt, er könnte dir auf den Kopf spucken, und zwar im Bücken

[Mehrdad]

Na der Dirk findet ja auch m4/3 Kameras gut....ditt sagt doch alles oder??

[Mehrdad]

Na wenn ich über mein iPad auf das Bild klicke. Also es sagt es weniger, sondern viel mehr schreibt es das bzw. es steht halt da

 

Jetzt gehts auch bei mir!

Kaum schreib ich was von meiner Körpergröße und Meiner Hood...flickr hat halt noch Respekt!!

[margunov]

Na der Dirk findet ja auch m4/3 Kameras gut....ditt sagt doch alles oder??

Siehst du denn mittlerweile die Bilder auf flickr? Du bräuchtest ja noch ein Telezoom

[Mehrdad]

Yepp, ich mag glaube ich das Bokeh des Zooms, aber so schnell kommt mir kein Zoom mehr nach Hause!

[Elmar]

Ja aber hallo. Nur weil ich die x530 ausprobiert habe, heißt das noch lange nicht...

 

Schatzi, sag doch was! Außerdem: ihr wisst ja nicht, was euch entgeht.

[Habakuk]

Um zum XC 50-230 zurückzukommen, ich habe es mir nach langem Überlegen bestellt und es sollte Ende der Woche eintreffen. Ich bin sehr gespannt wie es sich schlägt im Vergleich zu den XF-Linsen.

 

Die Blende muss ich wohl, wenn ich das richtig verstehe, mit dem Daumenrad der X-E1 einstellen, da bin ich mal gespannt wie oft man in der Praxis nach dem Blendenring tastet?

 

Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv? Insbesonders würde mich vorab mal das AF-Verhalten am langen Ende, immerhin f6.7, interessieren... Hilfloses Gepumpe oder brauchbar?

 

Ich werde jedenfalls, sobald ich es habe, ausführlich berichten, denn vornehmlich gehts in dem Thread ja bisher um Sonysensoren, A-Kits, M-Kits und die Sichtbarkeit/Nichtsichtbarkeit irgendwelcher Bilder in irgendwelchen Foren...

 

Grüßle Uwe

[Rico Pfirstinger]

Das XC ist PDAF-kompatibel.

 

"Pumpen" ist übrigens nicht nur vom Objektiv abhängig, sondern auch von der Kamera. Das Pancake beispielsweise pumpt mit der neuen 3.10 Firmware, die nächste Woche offiziell herauskommt, an der X-E2 gerade bei schwachem Licht deutlich weniger als an der X-E1 oder X-M1, auch wenn man nur CDAF verwendet.

[indyjones]

Werde kein Objektiv von Fuji kaufen das keinen Blendenring hat genau das ist es was mir,außer der ausergewöhlichen Bildqualität, an der Kamera gefällt das ist Fotografieren wie ich es aus Analogen Zeit kenne.

Ich habe das Fuji AF 3,5-4,8/55-200 R LM OIS gut es ist doch sehr gross und hat auch sein Gewicht aber es ist das beste Objektiv mit diesem Brennweitenbereich scharf schon bei offener Blende und das mit einer 4,8 Lichstärke am langen Ende.

[Rico Pfirstinger]

Der Blendenring wurde vor gut 25 Jahren schon von Canon abgeschafft, also mitten in der guten alten analogen Zeit.

Schon "damals" durfte man also wählen, was besser zu einem passte.

[indyjones]

Ja Canon na ja

[Rico Pfirstinger]

Ja Canon na ja

 

Nikon folgte dann später ebenfalls mit blendenringlosen Objektiven nach.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links