Minolta MC/MD Rokkor

[Altglas-Fan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

neben den pekuniären aspekten von altglas macht es mir einfach unglaublich viel Spaß manuell zu fokussieren. 

 

 

Genau das ist auch der Punkt, was mich am meisten am Altglas reizt. Das AF-Handling ist zwar komfortabel und treffsicher, aber das Entschleunigen durch das manuelle Fokussieren hat was.

[Fula]

Ich bin heute morgen mal mit dem Fish-Eye Rokkor 2.8/16 auf Tour gegangen.

An der Fuji zwar nur noch Halbfisch, aber noch schöne Tonnen, ich liebe es.

DSCF1414-3 by Olaf, auf Flickr

 

DSCF1395-2 by Olaf, auf Flickr

 

Schönen Sonntag

Olaf

 

[herbert-50]

Gestern war ich mal draußen mit dem neuen MD 50 1.4. Zum Vergleich hatte ich ein Revuenon 50 1.4 mit. Ergebnis:

- Von der Schärfe her sind beide vergleichbar. Die Schärfe ist mMn ok, aber nicht überragend. Vom Minolta hätte ich mehr erwartet.

- Bei f2.0 deutliche Steigerung der Schärfe (Bilder 2,3), leider fängt beim Minolta hier das sechseckige Bokeh schon an - beim Revuenon nicht.

- mit EBV lässt sich noch einiges machen (Bild 4, darktable; nachgeschärft, Schatten&Spitzlichter, (Micro-)Kontrasterhöhung im Equalizer, Vignettierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uwe Richter]

Es ist die mit 55mm Filtergewinde. Laut http://artaphot.ch soll das wohl die bessere sein. Es ist ja auch nicht schlecht. Wahrscheinlich hab ich nach dem MC 135 2.8, das wesentlich schärfer ist als das Pentax SMC-M 135 3.5, einfach zu viel erwartet.

Bei artaphot steht auch viel Mist

 

Das letzte MD 50 ist definitiv klasse ... egal welches (1,4 , 1,7 oder 2,0)

 

Überhaupt sind alle Objektive der letzten Reihe sehr gut.

Vielleicht liegt es aber auch an der Entwicklung und Weiterverarbeitung.

[Gast canis lupus]

Oder an einer unruhigen Hand? 

[herbert-50]

Bei artaphot steht auch viel Mist

 

Das letzte MD 50 ist definitiv klasse ... egal welches (1,4 , 1,7 oder 2,0)

 

Überhaupt sind alle Objektive der letzten Reihe sehr gut.

Vielleicht liegt es aber auch an der Entwicklung und Weiterverarbeitung.

 

Das es an der Entwicklung liegt, glaube ich nicht. Die ist ja bei mir immer die gleiche und nicht vom Objektiv abhängig.  Und da sehe ich beim Vergleich Pentax 135 3.5 (Revuenon 135 2.8) -> Minolta MC 135 2.8 wesentliche Unterschiede, wohingegen bei einem Vergleich von Pentax SMC M 50 1.7 (Revuenon 50 1.4) -> Minolta MD I 50 1.4 weniger Unterschiede sichtbar sind, was die Schärfe angeht.

[mathewolf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie liegt eigentlich das Rokkor MD 200 f4 im Vergleich mit dem Fuji 50-230?

[Altglas-Fan]

Ich habe noch kein 50-230er mein eigen nennen dürfen, aber das Rokkor 200mm f4 ist in jedem Fall ein feines Teil.

[Gast canis lupus]

Gestern aufgenommen mit dem MC Rokkor 1.4/58 bei Offenblende...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PhotoMich]

MD 2.8/28 F4.0

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mathewolf]

Ich habe noch kein 50-230er mein eigen nennen dürfen, aber das Rokkor 200mm f4 ist in jedem Fall ein feines Teil.

Danke, auch für den herrlichen link zum Altglas.

 

Liebe Grüße Wolfgang

[Uwe Richter]

Ich habe noch kein 50-230er mein eigen nennen dürfen, aber das Rokkor 200mm f4 ist in jedem Fall ein feines Teil.

Stimmt. Meins ist trotzdem wieder weg ... und deins?

[Uwe Richter]

Zeche Ewald in Herten mit dem MD 2,8 / 28mm an der Pro1

 

Zeche Ewald Herten by Uwe Richter, auf Flickr

[Uwe Richter]

Und nochmal das 28er auf dem Melaten Friedhof in Köln

 

Melaten Friedhof Köln by Uwe Richter, auf Flickr

[Altglas-Fan]

@Uwe

Meins ist auch wieder weg. Liegt aber nicht an dem Objektiv sondern daran, dass ich diese Brennweite so gut wie nie nutze.

bearbeitet 21. Februar 2017 von xali

[Uwe Richter]

Wie bei mir.
Klasse war es schon, aber zu oft im Schrank anstatt an der Pro

[Altländer]

Was ist vom Minolta M-Rokkor 90mm f4 zu halten, das es für die Minolta CLE gab und ein Leica Anschluss hat?

 

Gruß Wolfgang

[Uwe Richter]

Soweit ich weiß, sollen die M-Rokkore alle sehr gut sein ... waren mir bisher allerdings immer zu teuer

[Altländer]

Was ist zu teuer 200, 300, 400 Euro? Was denkst du, kann man für ein 90mm f4 in gutem Zustand ausgeben?

 

Gruß Wolfgang

[TeeGee]

Ich habe das Minolta M-Rokkor 90mm f4 gebraucht aber neuwertig vom Händler für 300,- gekauft und bin sehr zufrieden damit.

Da es sehr klein und unauffällig ist, kann man auch auf der Straße prima damit unterwegs sein.

 

[Uwe Richter]

Was ist zu teuer 200, 300, 400 Euro? Was denkst du, kann man für ein 90mm f4 in gutem Zustand ausgeben?

 

Gruß Wolfgang

Ich denke max 200 in sehr gutem Zustand. Alternativ eben das Leica Elmar-C 4 / 90.

 

Ich persönlich gebe allerdings nie mehr als 2-stellig für Altglas aus. Daher fallen die 90iger bei mir raus

bearbeitet 21. Februar 2017 von UweRichter

[Altländer]

Danke für eure Einschätzung,

vielleicht hat ja noch jemand das Objektiv und zeigt ein paar Bilder. Ich würde mich sehr freuen.

 

Gruß Wolfgang

[helmus]

Danke für eure Einschätzung,

vielleicht hat ja noch jemand das Objektiv und zeigt ein paar Bilder. Ich würde mich sehr freuen.

 

Gruß Wolfgang

https://www.flickr.com/groups/1680556@N23/pool/

[grillec]

vielleicht hat ja noch jemand das Objektiv und zeigt ein paar Bilder. Ich würde mich sehr freuen.

 

So viel anders als das Rollei 85mm ist es gar nicht, wie ich meinte. Ich hatte  jetzt nur kurz Zeit und habe daher keine praxisrelevanten Bilder machen können. Aber ein kleiner Eindruck vielleicht.

Fokuspunkt war nicht genau gleich gesetzt.

 

Minolta M-Rokkor 90mm/4

 

f/4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

ca 1:1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

f/5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Rollei 85mm/2.8 HFT

 

f/4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

ca 1:1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

 

f/5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

 

 

Größenvergleich

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

CAs sind bei beiden bis f/5.6 auffällig, aber ansonsten alles vergleichbar, würde ich einschätzen

bearbeitet 21. Februar 2017 von grillec

[Altländer]

https://www.flickr.com/groups/1680556@N23/pool/

Also ich habe mir nun 20 Bilder querbeet dort angeschaut, recht überzeugen kann mich die Schärfe hier nicht. Dann behalte ich mein 90mm Tamron. Ist zwar größer, dafür aber sehr scharf.

 

Gruß Wolfgang

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links