Objektive mit FD-Bajonett an Fuji X

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Insgesamt steigt doch gerade alles, was halbwegs taugt, im Preis an. Insofern am besten das vorhandene Erbe nutzen, aber um auf ein komplett anderes Set zu wechseln, ist es irgendwie eine zu teure Zeit geworden.

[klausentreiben]

Insgesamt steigt doch gerade alles, was halbwegs taugt, im Preis an. Insofern am besten das vorhandene Erbe nutzen, aber um auf ein komplett anderes Set zu wechseln, ist es irgendwie eine zu teure Zeit geworden.

Ist so. Hab meine Nikon verkauft. Da ich meine Nikkore bisher sehr geschickt gebraucht erworben habe werde ich sie sogar ohne Verlust abstoßen - wenn ich will.  Es mögen ja schöne Spezialisten dabei sein, die man eh äußerst selten benutzt (von Fuji habe ich mir nur die Sandards, das 14er, 18-55, 60 macro angeschafft, außer dem KIT ebenfalls alle gebraucht).

In einer Zeit, in der Wirtschaftswachstum dadurch entsteht, dass man technische Produkte schon nach einem Jahr als veraltet darstellt, um das "neue", mit anderem Finisch oder nicht nachprüfbaren Testversprechungen, auf den Markt bringt, finde ich es gerade sinnvoll, an seine alten Objektive zu denken. Es freut ja auch, so sein Portfolio zu verbreitern ohne dem Konsumwahn zu verfallen.

Noch besser wenn sich die Nikkore AF noch sehr gut verkaufen lassen und die alten Canon Objektive günstiger sind und mit Metallfassung noch geschmeidiger zum Retrolook der Fuji passen.

bearbeitet 20. Oktober 2015 von klausentreiben

[outofsightdd]

...und sich vor allem besser manuell fokussieren lassen. Ich habe ja selber ein AF-Nikkor 50/1.8D adaptiert und das ist es schon was anderes, wenn man stattdessen dann ein butterweich fokussierendes Contax Zeiss, ein Minolta MD oder ein Canon FD nutzen kann.

 

Was bleibt, ist der Beschaffungsaufwand für "gute" Exemplare.

[Rica]

Ist kein Canon hat aber ein FD Bajonett, das Elicar 90mm 2.5

(die Brennweiteneinstellung bin ich immer zu faul umzustellen, exifs...)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Juni 2015 von Rica

[Rica]

und ein Canon FL 135 3,5

eigentlich kein FD, paßt aber an meinen FD Adapter :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Juni 2015 von Rica

[Alex-XT10]

Hallo, 

 

auch ich fotografiere mit meiner X-T10 sehr gerne mit adaptiertem Canon FD - Altglas.

 

Anbei mal 2 Fotos mit dem tollen 135/2.5 S.C. - Dieses Objektiv habe ich an meiner guten alten T70 schon geliebt!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Mit lieben Grüßen

 

Alex

[Rica]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das FD 100mm 2.8 chromenose

(sry für das Iphone Bild, sonst ist keine andere Kamera da)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Juni 2015 von Rica

[Rica]

und das Bild damit

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rica]

Das FD 50mm 1.4 s.s.c.

Offenblende

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rica]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Glasbläser]

Ich hab noch ein Hanimex 200mm f3.3 mit Canon FD Anschluss

 

gestern und heute mal damit ein bisschen rumgespielt

 

comp_DSCF0244 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0247 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0250 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

comp_DSCF0254 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

Mit Sucherlupe an der X-Pro1 damit scharf zu stellen ist nicht sehr einfach und macht keinen Spaß, mit 2fach Konverter noch weniger. Da hab ich einfach zu zittrige Hände für.

[helmus]

The day after...

einen Tag nach dem letzten Vollmond (blue moon), also jetzt abnehmender Mond.

Fokussieren war ein Problem da letzte Nacht so einiges an Luftunruhe war, Grund dürfte die derzeitige Großwetterlage sein.

Kalte feuchte Luft hier und von Afrika kommt warme trockene Luft rüber.

So habe ich 113 Aufnahmen gemacht in der Hoffnung das ein paar brauchbare dabei sind. Bei der hier musste ich hinterher doch noch ganz gut an den Reglern drehen.

Für NMZ reicht es aber...

 

X-T1 mit Canon FD 4.5/400, Blende 11, 1/250 sec, ISO 250, Stativ.

 

Das hier ist eine Farbaufnahme, mit AWB in Farbe aufgenommen, in Farbe bearbeitet und in Farbe hier reingestellt, keinerlei B&W Konvertierung zwischendurch.

bearbeitet 2. August 2015 von helmus

[Rica]

Starker Mond für NMZ !

 

Hier eins mit dem FD 35 2.0er.

Es ist so aus dem Classic Chrome Modus als jpeg herausgekommen

und hat nur noch ein bischen Höhen- und Tiefenbearbeitung vertragen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[espressor]

Schönes Bild. Ich hätte noch etwas mit den Farbreglern gespielt, weil mir das Rot (Blitz und Schild) etwas zu blass vorkommt. Ob es an der Linse, an der automatischen Farbbalance der Kamera oder beidem liegt, ist unklar.

[ralf3]

Das ist eine Dampflok, da werden alle Farben irgendwann grau .

[espressor]

Ganz unplausibel ist das Rot nicht, aber vom Bauch her kitzelt es mich ein ganz kleines bisschen im Farbreglerfinger   

bearbeitet 25. August 2015 von espressor

[Rica]

Ganz unplausibel ist das Rot nicht, aber vom Bauch her kitzelt es mich ein ganz kleines bisschen im Farbreglerfinger   

 

Schraub doch mal dran

https://www.dropbox.com/s/xtzoro0hcqtfevk/DSCF0360.RAF?dl=0

[stmst2011]

Canon FD 5,6/300mm + X Pro 1

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Danke für das Angebot. Ich habe am jpg geschraubt. Evtl. habe ich auch etwas übertrieben. Es soll ja nur der Veranschaulichung dienen.

 

Tiefen: deutlich mehr Rot

Mitten: etwas mehr Rot, Grün, Gelb

Lichter: deutlich mehr Blau um die Tiefen und Mitten auszugleichen

 

Mir gefällt es so besser. Vielleicht ist es jetzt leicht kitschig. Jedenfalls hebt sich die "schmutzige" Lokomotive für mich schön vom sauberen Himmel ab und das Rot der Schilder scheint mir auch authentischer. Ist aber Geschmackssache und das Original ist auch schön.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. September 2015 von espressor

[Rica]

Sieht für mich jetzt ein bischen nach ner Kaffee- oder Kabalok aus

[Rhabarberleder®-Fan]

Hat jemand Erfahrung mit dem FD 50 f/1,2L ?
Wird ja überall hoch gelobt.
Benutze das nFD ohne "L" und es würde mich interessieren ob die Version mit "L" bei Offenblende wirklich noch mal eins drauf setzt.

(Da ich immer noch analog knipse ist das Fuji 56  für mich keine Alternative)

bearbeitet 21. September 2015 von Rhabarberleder®-Fan

[Damien]

Hat jemand Erfahrung mit dem FD 50 f/1,2L ?

Wird ja überall hoch gelobt.

Benutze das nFD ohne "L" und es würde mich interessieren ob die Version mit "L" bei Offenblende wirklich noch mal eins drauf setzt.

 

(Da ich immer noch analog knipse ist das Fuji 56 für mich keine Alternative)

Ich hab' beide:

 

Ganz offen mag ich das "L" nicht verwenden, abgeblendet auf 1,4 ist's schon etwas besser als das "ohne L".

Ob es den schon erheblichen Mehrpreis wert ist? Da würde ich eher zu einem Nein tendieren. Okay, der rote Ring macht schon was her, der Blendenring geht etwas "satter", die Fokussierung läuft wie Butter aber es ist schon ein, zwei Gramm schwerer und mit Geli und Adapter kann man von klein auch nicht mehr sprechen...

[Rhabarberleder®-Fan]

Danke, Damien.

[espressor]

 

Sieht für mich jetzt ein bischen nach ner Kaffee- oder Kabalok aus 

 

 

Suchard Express. Aber mit der Farbe vom Blitz bin ich jetzt zufrieden  

[Ductreiber]

Habe das FD 70-210/4.0 an der XT 1 probiert. 

Hier im macro Bereich mit Blende 8, beide unbearbeitet:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

, attachment=98929:DSCF0134.jpg]

Ein Macro-Objektiv werde ich erst im Winter kaufen.

 

Gruß Norbert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links