Objektive mit FD-Bajonett an Fuji X

[espressor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach coolem Typen und scharfem Huhn folgt ein heißes Mädchen. Kiron 105 mit FD-Bajonett. ABM 1:5, Blende 32. Dem Modell ist übrigens nichts passiert - dem Tisch auch nicht 

 

Feuer by hose7 on 500px

bearbeitet 5. Februar 2015 von espressor

[.dobbi]

hm, schick, wenn etwas mehr Tiefenschärfe wäre

[espressor]

Hatte mich etwas überrascht, wie groß das Feuer geworden ist. Ich mache es beim nächsten Versuch besser...

[.dobbi]

ja, versuch mal das die ganze Figur scharf wird und der Hintergrund so bleibt 

das Feuer kann ja ruhig etwas 'schwabbeln'

[espressor]

Ich werde den Abstand etwas vergrößern, was mehr Tiefenschärfe bringen wird und mehr Feuer. Auflösung hat es mehr als genug. Und ich will die DR manuell etwas höher setzen.

[.dobbi]

wenn es geht lass die EXIF Daten mit drin, ich wollte nachschauen welche Brennweite und Blende benutzt wurde, leider nix zu sehen..

Abstand ist gut, kennste ja, leichtes Tele, Abstand Linse-Objekt-Hintergrund im drittel, und am Besten mehrere Meter

[espressor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die EXIF-Daten sind hinter dem Link zu sehen. Danke für die Tipps. Zur Zeit geht der Abstand Linse Objekt nicht weiter als meine Spannweite und 10 cm Bowdenzugauslöser.

[.dobbi]

ahja, EXIF gefunden, aber bei 100mm und Blende 32 sollte die Figur doch im ganzen scharf sein (oder der Fokus lag auf dem Streichholz)

vlt. Abstand Vergrößern und eine Crop daraus machen, kann allerdings dann 'krümeln'

 

edit/

achja, auf Armlänge anzünden geht ja schlecht bei 3 Meter 

bearbeitet 6. Februar 2015 von .dobbi

[outofsightdd]

...welche Brennweite und Blende benutzt wurde, leider nix zu sehen....

Das erinnert mich wieder an meinen Firmware-Wunsch: Bei manuellen Linsen könnte nach dem Schuss ein Menü aufploppen, welches es einem erlaubt mit dem Daumenrad die verwendete Blende anzuwählen, welche dann von der Kamera in die EXIFs vom RAF/JPG abgelegt wird. Das wäre ein Update, wofür ich sogar Geld zu bezahlen bereit wäre.

 

Immerhin kann man ja im Menü die Linsenbrennweite einstellen, um sie im EXIF abgelegt zu bekommen. Es soll andere Kamerasysteme geben, da geht nicht einmal das.

[espressor]

ahja, EXIF gefunden, aber bei 100mm und Blende 32 sollte die Figur doch im ganzen scharf sein (oder der Fokus lag auf dem Streichholz)

vlt. Abstand Vergrößern und eine Crop daraus machen, kann allerdings dann 'krümeln'

Objekt und -iv waren ca. 1 m auseinander. Der Bildausschnitt war ca. 2,5 kPixel hoch. Da geht noch einiges.

 

Das erinnert mich wieder an meinen Firmware-Wunsch: Bei manuellen Linsen könnte nach dem Schuss ein Menü aufploppen, welches es einem erlaubt mit dem Daumenrad die verwendete Blende anzuwählen, welche dann von der Kamera in die EXIFs vom RAF/JPG abgelegt wird. Das wäre ein Update, wofür ich sogar Geld zu bezahlen bereit wäre.

Und für Zooms auch die Brennweite. Wenn diese Abfrage optional einstellbar wäre, spräche aus Gesamtanwendersicht wohl nichts dagegen. Allerdings lebt der Hersteller nicht vom Altglas. Er will zuerst die Kamera, dann neue Objektive verkaufen.

[espressor]

... aber bei 100mm und Blende 32 sollte die Figur doch im ganzen scharf sein ...

Ich hatte den Blendenhebel des Objektives wohl nicht richtig am Adapter eingehakt. Jedenfall hatte ich beim zweiten Versuch keine Chance auf diese Blende zu kommen. Bei Bild 151 war die Blende wohl bei 2,8.

 

Der zweite Versuch hatte einen Abbildungsmaßstab von 1:9 und Blende 5,6.

 

Wunderkerze by hose7 on 500px

[.dobbi]

na, geht doch...

[Captainjebo]

Hatte mich etwas überrascht, wie groß das Feuer geworden ist. Ich mache es beim nächsten Versuch besser...

Und sag ihr, sie darf ruhig in die Kamera schauen! [emoji12] Coole Idee!

[espressor]

Danke.

[espressor]

Neues vom Canon 70-210 mm f4

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Auf 210 mm eingestellt. Anschließend ein 10 % Ausschnitt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Praktisch finde ich das Canon 28 mm 1:2,8 Objektiv.

 

FeAp W48 by hose7 on 500px

 

Bei dem Telefon handelt es sich um einen Fernsprechapparat W48. Die 48 steht für das Entwicklungsjahr 1948. Ab 1961 wurde es langsam durch andere Telefone abgelöst. Das Modell ist elfenbeinfarbig, mit grünen Ziffern und original.

[espressor]

Das Canon FD 28mm 2.8 kann auch nah, zumindest mit Zwischenring. Hier das FD 25.

 

Geräteschnur by hose7 on 500px

 

Als Makrolösung ist die Kombination eher ungünstig. Die Naheinstellgrenze liegt ca. 23 mm vor der Objektivkante (den Beginn der Abdunklung durch das Objektiv habe ich unten rechts noch etwas stehen lassen. Es ist ein ~80 % Ausschnitt. Auf Unendlich gestellt kommt man damit auch nur auf einen Abstand von ca. 28 mm. 

[espressor]

Die Baumwollschnur noch auf 100 % vergrößert. Ein 1200 x 800 Pixel-Ausschnitt.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Spartaner]

Mein Canon FD 55mm 1.2 an der X-T1 Offenblende, LR5.7, nur gecropt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[EdwinDrix]

"Red Plek"

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Kamera: X-T1

Objektiv: Canon FD 55mm 1.2 S.S.C Aspherical @ 2.0

bearbeitet 9. März 2015 von EdwinDrix

[EdwinDrix]

und noch eines

 

"B22"

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Kamera: X-T1

Objektiv: Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C Aspherical @ 2.0

[stmst2011]

Es gibt von Canon soein schnuckeliges FD 1,8/85mm. Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv an der Fuji x ?

Gustav

[EdwinDrix]

Es gibt von Canon soein schnuckeliges FD 1,8/85mm. Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv an der Fuji x ?

Gustav

Ich hatte das Canon FD 85mm 1.8 S.S.C vor knapp 1/2 Jahr als Beifang bekommen und habe es nach ein paar Spielereien wieder verkauft.

Es ist ein gutes Glas, aber wenn ich was im 85er Bereich von Canon haben wollte, würde ich das

Canon FD 85mm 1.2 S.S.C Aspherical nehmen. Dann bist Du bei den manuellen 85er schon ziemlich am Ende der Fahnenstange angekommen.

Besser geht kaum.

 

Ed.

[Watcher24]

Das Canon FD 85mm 1.2 S.S.C Aspherical ist aber happig teuer 

... zudem sind die 1.2 er meistens ganz schön weich

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links